En contra de todo pronóstico, al final Cristina Kirchner, la Hugo Chávez argentina con tetas, ha decidido expropiar YPF, la filial de la española Repsol. Pierde Repsol, pierde España, pero sobre todo pierde mucho Argentina. La presidenta que quiere recuperar a toda costa la popularidad piensa que explotar la ideología del nacionalismo le puede ser muy rentable. No tiene en cuenta que con la decisión que ha tomado hunde al país del Cono Sur en el foso de los peores populismos latinoamericanos. Los Kirchner, a diferencia de lo que ha sucedido en otros países de su entorno, han sido incapaces de poner las bases de un crecimiento económico sostenible.

Gran parte del progreso de los últimos años se ha basado en las exportaciones de materias como la soja. No han sido capaces de frenar la sangría de la fuga de capitales. Y a partir de este momento muchos inversores internacionales no considerarán serio a este gran país. La Kirchner le quita futuro a su pueblo enfrentándose a España y a Estados Unidos. Hay que tener en cuenta el papel determinante de los fondos estadounidenses en el capital de Repsol. La petrolera española era y es un socio excelente para solucionar la dependencia energética de Argentina, sobre todo ahora que se ha encontrado el yacimiento de Vaca Muerta. Podría haber reclamado más inversiones, pero ha tomado la peor decisión posible.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, declaró ayer de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51 por ciento del patrimonio de la petrolera YPF, controlada por la española Repsol. La presidenta enviará al Congreso el proyecto de ley que expropia la mayoría de las acciones de la petrolera y que declara de “interés público nacional” el sector de hidrocarburos, según se anunció en un acto encabezado hoy por Fernández en la Casa Rosada y transmitido en cadena nacional.

El Gobierno de Argentina remitió este lunes al Parlamento una norma en la que declara “de utilidad pública y sujeto a expropiación” el 51% del capital de YPF, filial de Repsol, según el texto del reglamento, leído durante un acto en el Salón de las Mujeres, en la Casa Rosada, y transmitido al país por la televisión pública.

El título tres de la nueva norma, que consta de 19 artículos, alude a la “recuperación del control de YPF” y a la “expropiación” de la empresa, participada en la actualidad en un 57% por Repsol. “A efectos de garantizar el cumplimiento de la presente, declárese de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% del patrimonio de YPF”, asegura la norma. Dentro del capital expropiado equivalente al 51% de la empresa, el Estado central asumirá a su vez un 51% y las provincias un 49%, de modo que el Gobierno tendrá un 26,01% del capital final y las provincias, el 24,99% restante.

Tras la lectura del texto, en el que los presentes han acompañado con aplausos y vítores la lectura de los artículos fundamentables de la norma, la presidenta del país, Cristina Fernández de Kirchner, se ha dirigido al país para defender su contenido. “Somos el único país de América y casi del mundo que no maneja sus recursos naturales, pero hubo motivos más fuertes para tomar esta decisión”, afirmó Fernández de Kirchner. Tras la “desnacionalización” de YPF en 1998, afirmó, el país ha acabado convirtiéndose en “importador neto” de gas y petróleo, señaló, antes de aludir a la “desnacionalización” a finales de los años noventa como uno de los grandes “problemas” del país.

Remisión del texto

El texto, en el que se indica que el poder Ejecutivo argentino actuará como “expropiante” de la empresa, será remitido este mismo lunes al Parlamento argentino. Una vez asumido el control de la empresa por parte del Estado, la transferencia de las acciones solo podrá realizarse mediante la “autorización honorable” del Congreso de la Nación, indica la norma. El día en que se apruebe la nacionalización, la Comisión Nacional de Valores (CNV) argentina convocará una junta general de accionistas en la que se producirá la destitución de los actuales directivos de la empresa.

Los funcionarios argentinos toman el control

Pero el gobierno no ha esperado a que el Congreso apruebe la nacionalziación. Buenos Aires, 16 abr (EFE).- Funcionarios del Gobierno argentino encabezados por el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación de Argentina, Roberto Baratta, tomaron hoy el control de la petrolera YPF y desplazaron a los directores ejecutivos españoles y argentinos de la compañía. Baratta, que hasta hoy era el único representante del Estado argentino en el directorio de YPF, se presentó con una lista de directores ejecutivos que, según el Gobierno, deben renunciar, y ordenó cambiar la seguridad del edificio, según fuentes de la petrolera.

El alto cargo argentino se presentó en la sede de la compañía, en el barrio de Puerto Madero, de Buenos Aiers, apenas unos minutos después de que la presidenta Cristina Fernández anunciara por cadena nacional la intervención inmediata de YPF y el envío al Congreso de un proyecto de ley para expropiar el 51 por ciento de la empresa, participada en un 57 por ciento por la española Repsol. Fernández decretó que el ministro de Planificación, Julio de Vido, asuma la intervención de la compañía, con la asistencia del viceministro de Economía, Axel Kicillof, a quien medios locales señalan como uno de los principales impulsores de la expropiación de la petrolera. La cotización de las acciones de YPF fueron suspendidas hoy en la Bolsa de Buenos Aires tras el anuncio de expropiación del Gobierno, que declaró “de utilidad pública y sujeto a expropiación” el 51 por ciento del patrimonio de la mayor petrolera argentina.

Fernández advierte a otras empresas extranjeras que tienen que reinvertir en Argentina

Por otro lado, Cristina Fernández de Kirchner, ha advertido este lunes a las empresas extranjeras con intereses en el país, como “las telefónicas o bancos”, sobre la “necesidad” de que reinviertan en Argentina.

En concreto, tras anunciar la expropiación de YPF, filial de Repsol, Fernández de Kirchner ha aludido en un discurso en la Casa de Gobierno a las demás empresas con intereses en territorio argentino, argumentando que no se trata de un problema de “rentabilidades, sino de reinversiones”.

“Tenemos problemas con la necesidad de que inviertan en el país”, ha manifestado la presidenta de Argentina, quien justificó que su Gobierno ha decidido la expropiación del 51% del capital de YPF para evitar “el vaciamiento” de la compañía controlada por Repsol.

Entre las principales empresas españolas con intereses en el país destacan, además de la petrolera presidida por Antonio Brufau, otras empresas energéticas, como Gas Natural Fenosa y Endesa, entidades financieras y de seguros, como Santander, BBVA y Mapfre, operadoras de telecomunicaciones, como Telefónica, grupos constructores, como ACS y OHL, empresas pertenecientes al sector turismo, como NH y Sol Meliá, y textil, como Inditex.

En concreto, la presidenta de Argentina ha mencionado, sin nombrarla explícitamente, a Telefónica al recordar el “apagón” al que algunas empresas “nos han sometido” recientemente.

El ministro Soria aseguró el sábado que se “encauza” la situación con Argentina

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha asegurado este sábado que se “encauza” la situación con Argentina tras la ofensiva contra Repsol-YPF por parte del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Según ha añadido, España “desea tener las mejores relaciones con todos los países”.

Soria ha hecho estas declaraciones a su llegada a la reunión que ha convocado en Madrid el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con los ‘barones’ territoriales del PP para abordar los Presupuestos Generales del Estado, la Ley de Estabilidad y las nuevas reformas anunciadas por el Ejecutivo en materia de sanidad y educación.

Tras la ofensiva diplomática del Gobierno ante la posibilidad de que el Gobierno argentino decida nacionalizar YPF, el titular de Industria ha subrayado que “a lo largo de las últimas 48 horas parece que la situación se encauza” y ha expresado su deseo de que sea así. Además, ha confirmado que él no ha tenido contactos con el Gobierno de Kichner “durante las últimas horas”.

“Las mejores relaciones con todos los países”

“España desea tener las mejores relaciones con todos los países, desde luego también y sobre todo con los países de Latinoamérica y ése debe ser un camino de ida y vuelta. A lo largo de las ultimas 48 horas las cosas parecen que se encauzan y esperemos que eso siga siendo así”, ha recalcado.

También se ha pronunciado sobre este asunto el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, quien ha señalado que el Gobierno argentino “debería meditar”, ya que, “lo que puede ser al principio interesante, sin duda a medio y largo plazo será una equivocación histórica”.

HISTORIA DE UN CONFLICTO

El conflicto de las autoridades argentinas con la petrolera YPF, filial de la española Repsol, comenzó a finales de 2011, aunque se ha acentuado las últimas semanas.

A continuación una cronología de lo ocurrido desde mediados de 2011.

-9 de septiembre: Repsol ratifica sus planes de inversión en Argentina.

-2 de noviembre: El representante del Estado en el directorio de YPF, Roberto Baratta, veta la distribución de dividendos de la compañía.

-7 de noviembre: Repsol anuncia “el mayor descubrimiento de petróleo” de su historia en el área de Vaca Muerta, en el suroeste de Argentina, aunque YPF aclara que se trata de recursos y no de reservas, pues estas deben ser certificadas antes.
2012

-16 de enero: El Gobierno argentino denuncia a YPF y a otras cuatro petroleras por supuesto “abuso de posición dominante” en el mercado de gasóleo. YPF considera “injustificada” la denuncia.

-25 de enero: La presidenta argentina, Cristina Fernández, reclama a las petroleras reinvertir sus ganancias en el país para aumentar la producción de combustibles y reducir las importaciones.

-3 de febrero: El Gobierno argentino suspende dos programas de incentivos económicos a grandes petroleras, entre ellas YPF.

-6 de febrero: El presidente de Repsol, Antonio Brufau, se reúne en Buenos Aires con los ministros argentinos de Economía, Hernán Lorenzino, y de Planificación, Julio de Vido.

-8 de febrero: YPF anuncia que en 2011 aumentó sus inversiones en Argentina un 50 por ciento hasta alcanzar el récord de 13.300 millones de pesos (3.057 millones de dólares, 2.330 millones de euros).

-9 de febrero: Los gobernadores de las diez provincias petroleras argentinas acuerdan ejercer “fuertes controles” sobre las compañías que operan en sus territorios para aumentar la producción y disminuir la importación.

-15 de febrero: El Fisco argentino prohíbe a YPF importar o exportar mientras no regularice una deuda tributaria de 8 millones de dólares (6,1 millones de euros).

-23 de febrero: YPF impide el acceso de altos cargos del Gobierno a una reunión del directorio de la compañía.

-27 de febrero: El ministro español de Industria, José Manuel Soria, hace una visita relámpago a Buenos Aires para hacer gestiones por el caso YPF.

-29 de febrero: La Comisión Nacional de Valores de Argentina declara “irregulares e ineficaces” las resoluciones adoptadas en la reunión de directorio de YPF del 23 de febrero.

-1 de marzo: Chubut, la principal región petrolera de Argentina, amenaza a YPF con retirar sus concesiones en dos yacimientos si no presenta un plan de inversiones para aumentar su producción. Posteriormente se suman Santa Cruz y Mendoza.

-5 de marzo: YPF recurre a la Justicia contra una resolución de la Comisión de Valores de Argentina que impugnó la reunión del directorio de la compañía del 23 de febrero.

-6 de marzo: YPF denuncia “discriminación” del gobierno de Chubut. El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, confía en que el litigio sobre YPF pueda resolverse de forma amistosa para no llegar a los tribunales.

-8 de marzo: El directorio de YPF aprueba, con el voto en contra del representante del Estado, los resultados contables de 2011, que arrojan un beneficio neto de 1.214 millones de dólares, un 8,5 por ciento menos que en 2010. A la reunión acuden el secretario argentino de Energía, Daniel Cameron, y el viceministro de Economía, Axel Kicilloff, que no son miembros del directorio.

-12 de marzo: el Gobierno ordena a YPF, Shell y Esso bajar el precio del combustible para los aviones.

-21 de marzo: El directorio de YPF aprueba por mayoría, con el voto negativo del representante del Estado argentino, elevar a la asamblea de accionistas una propuesta para aumentar el capital social de la petrolera a partir de beneficios remanentes de 2010 y las ganancias de 2011.

-23 de marzo: Retirada de licencias a YPF en la provincia de Mendoza, a la que seguirán Salta, Río Negro y Neuquén.

-29 de marzo: YPF anuncia el hallazgo de petróleo no convencional en la provincia de Mendoza. La Comisión Nacional de Valores de Argentina abre una investigación sobre la evolución de las acciones de YPF durante el primer trimestre de 2012.

-9 de abril: El presidente de Repsol viaja a Buenos Aires y pide audiencia con las autoridades argentinas.

-11 de abril: la provincia de Santa Cruz retira licencias a YPF.

-12 de abril: El presidente de Repsol se reúne con el ministro de Planificación. Se divulgan informaciones periodísticas sobre una posible nacionalización de YPF pero, tras una reunión de la presidenta Fernández con gobernadores petroleros, trasciende que no se ha presentado ningún proyecto de ley con ese objetivo.

-12 de abril: El ministro español de Industria, José Manuel Soria, afirma que cualquier “gesto de hostilidad” contra empresas de su país será interpretado como un gesto “hacia España” y “trae consigo consecuencias”, en aparente alusión al Gobierno argentino.

-13 de abril: El Gobierno español advierte al Ejecutivo argentino de que tomará las medidas que considere oportunas para defender los intereses de España si finalmente lleva a cabo la nacionalización de YPF.

-13 de abril: La Comisión Europea respalda a España en el conflicto con YPF y urge al Gobierno de Cristina Fernández a respetar sus compromisos con las inversiones extranjeras en su territorio.

Y AHORA, ¿QUÉ?

-¿Cuándo se gestó la expropiación?

-La recuperación de la petrolera estaba en el ánimo del Gobierno de la presidenta Kirchner. Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) fue creada en 1922 y siempre ha ejercido un importantísimo papel en el desarrollo de Argentina, al que todavía aporta un tercio de sus ingresos tributarios. Proporciona, además, 4.000 empleos directos y 16.000 indirectos, en 1.557 refinerías y cientos de estaciones de servicio. Privatizada en 1991, Repsol compró una parte en enero y junio de 1999 mediante un crédito sindicado de 12.900 millones de euros. El ‘corralito’ complicó en el arranque del siglo la trayectoria económica de la compañía, pero las presiones nacionalistas surgieron en cuanto la situación se normalizó, con la demanda de que la producción de hidrocarburos estuviera bajo control del propio Gobierno argentino, y el argumento de que nunca debió ceder soberanía en este ámbito económico estratégico.

-¿Se buscó alguna salida a esas presiones?

-Repsol abrió camino al capital local, y la petrolera española facilitó que, entre 2008 y 2011, el grupo local Petersen –de la familia Eskenazi– comprara un 25%, y le proporcionó 2.000 millones de financiación, ahora difíciles de recuperar. Repsol mantuvo el 57% de YPF mientras otro 17% está en manos de fondos de inversión domiciliados en Estados Unidos.

-¿Por qué no convencía esta fórmula accionarial al Gobierno Kirchner?

-Los actuales asesores de la presidenta –su hijo Máximo, o el muy influyente Axel Kicillof– acusaron a Repsol de beneficiarse de YPF sin promover su desarrollo. Una tras otra, las provincias petroleras denunciaron a la compañía europea de repatriar los beneficios sin llevar a cabo las inversiones necesarias. También se sugirió que podría haber otros socios argentinos más adecuados que los Eskenazi, como los hermanos Bulgheroni.

-¿Qué tipo de presión se ha ejercido sobre Repsol?

-Durante el pasado mes de marzo, las provincias argentinas le retiraron o pusieron en vigilancia las concesiones de licencias de explotación y exploración en una quincena de áreas y otras anunciaron que iban a seguir ese camino. Se prodigaron los discursos oficiales contra «quienes se comportan como virreyes» y en vez de utilizar los beneficios ‘in situ’ se dedican a repatriarlos. Las conversaciones telefónicas del rey Juan Carlos con la presidenta de Argentina, o el viaje relámpago del ministro de Industria a Buenos Aires no sirvieron de nada, porque la tensión fue creciendo.

-¿Respondió el Gobierno español a estas presiones?

-La pasada semana, el titular de Industria José Manuel Soria advirtió al Gobierno argentino de que si procedía a una eventual intervención tendría que atenerse a las consecuencias, mientras el presidente Antonio Brufau viajó a Buenos Aires, sin llegar a ser recibido por la presidenta. Los propietarios de YPF se vieron directamente perjudicados: el valor de sus participaciones en Bolsa se ha reducido a menos de la mitad en lo que va de año. Un importe menor significa un justiprecio más bajo como compensación por las expropiaciones.

-¿Qué consecuencias tendrá para la petrolera española la salida de Argentina?

-Las notas que las agencias de calificación otorgan a Repsol han bajado y la financiación le sale cada vez más cara. El grupo petrolero obtiene de su filial argentina el 50% de su producción y tiene localizadas en aquel país el 40% de sus reservas. No obstante, pese a destinar a ese fin el 35% del total de sus inversiones, tan solo procede del país austral el 25% de su resultado de explotación. En 2011, unos desembolsos de 2.473 millones le generaron 1.044 millones de beneficio. El perjuicio final no se podrá medir hasta conocer el desenlace de la expropiación y la compensación económica que llegue a percibir.

-Además del discurso populista de la propiedad de los recursos básicos ¿hay otras razones detrás de la intervención del Gobierno Kirchner?

-Sin duda hay que contar con la ubicación en Argentina de la gran esperanza de futuro del grupo petrolero: el yacimiento de Vaca Muerta, una formación rocosa de la que extraer gas y petróleo mediante la técnica de la fractura por inyección de agua. Se calcula que podrían abrirse hasta 2.000 pozos productivos de petróleo y otros 1.000 de gas. De partida, parece necesario contar con cien equipos de exploración.

-¿Tiene capacidad Argentina para abordar por sí sola un proyecto de esa envergadura?

-Ni la tiene el país ni tampoco la tenía Repsol. La inversión inicial de 10.000 millones de dólares se elevaría a 25.000 millones en una década. El grupo petrolero español había llegado a tantear la posibilidad de aliarse con otras empresas del sector. En Brasil tiene como socio a la china Sinopec que le aportó más de 7.000 millones de dólares a cambio del 40% de los activos.

-¿Puede buscar el Gobierno de Kirchner otros capitalistas?

– La decisión de expropiar a los actuales propietarios le sitúa en un escenario nada favorable. La pérdida de seguridad jurídica alejará sin duda a potenciales candidatos, y en particular a los que exigen trabajar con las garantías que hacen posible el libre funcionamiento de los mercados. Con menos motivo, Estados Unidos ha sacado a las exportaciones de Argentina de su sistema de preferencias generalizadas en los intercambios comerciales.

-¿Se puede contagiar a otras empresas españolas la nacionalización de YPF en Argentina?

-Las grandes multinacionales de origen español tienen negocios en el país, aunque no en todos los casos se trata de sectores considerados “estratégicos”. Los dos grandes bancos –Santander y BBVA– ya se resienten de las alzas de costes y el recorte de márgenes. Más complicado lo han tenido siempre los negocios regulados de Abertis (autopistas), Gas Natural Fenosa y Endesa (energía) o Telefónica, con muchas dificultades para que se les autoricen modificaciones en los precios que aplican por la prestación de servicios.

GRAN EXPECTACIÓN EN ARGENTINA

La noticia de la nacionalización de YPF por parte del Gobierno de Cristina Fernández ha supuesto una bomba que se ha traducido en un auténtico torrente de reacciones que da muestra de los trascendental que supone la decisión para Argentina. La reacción ha sido tan importante en los medios de comunicación como en las redes sociales, donde Cristina Fernández, YPF o #vengarsedelosargentinos han acaparado varios de los temas de la jornada entre los internautas del país sudamericano.

En el plano informativo, todas las cabeceras de información generalista y económica han dedicado un gran despliegue a la noticia. ‘Clarín’, que fue el que levantó la liebre el pasado jueves al adelantar que el Ejecutivo ya trabajaba en el borrador del proyecto, abre con una gran fotografía de la presidenta bajo el titular ‘Cristina envía al Congreso el proyecto para expropiar el 51% de YPF y ordena su inmediata intervención’. Además, recoge las reacciones del Gobierno español así como otras noticias relacionadas como el

Por su parte, ‘La Nación’ dedicaba una gran apertura a la noticia bajo el titular de «Cristina decidió la expropiación total de YPF», con el que da paso a una información en la que resalta la declaración de «utilidad pública la producción de combustible».
«La presidenta anunció la expropiación de YPF» es el titular elegido por ‘La Prensa’, que aclara que YPF seguirá funcionando en «sociedad anónima abierta» así como el hecho de que la expropiación se realiza bajo el justificativo de «interés público» la riqueza hidrocarburífera del territorio nacional. «Proyecto de ley para la soberanía hidrocarburífera», titula por su parte ‘Diario Crónica’, que se hace eco de las declaraciones de la presidenta en las que asegura que de seguir «con la política de vaciamiento de Repsol-YPF» se convertirían «en un país inviable».

Por su parte, con un amplio especial en el que también resalta las palabras del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, en las que asegura que «defenderá como propias» a las empresas españolas en Argentina, ‘Minuto Uno’ también abre su edición con la noticia de la expropiación total.

Por otro lado, en lo que a la prensa europea se refiere, aunque sin dedicarle un espacio tan relevante como en el caso argentino y español, también se hace eco de la expropiación. La BBC cita ya la reacción europea, entre la que destaca la de la Comisión Europea, que ha advertido al gobierno argentino de que su decisión podría «tener consecuencias». Por su parte, el francés «Le Figaro» titula la noticia resaltando el hecho de que Argentina «controlará el 100% de YPF». En la misma línea informa «Corriere della Sera», que también destaca el control argentino.

El debate en Twitter

El anuncio del proyecto sacudió Twitter, donde por lo menos ocho de los diez Trending Topics (temas del momento) en Argentina estuvieron relacionados con la decisión de nacionalizar YPF. En ese sentido, la palabra #YPF fue claramente lo más comentado, encabezando un listado en el que también estaban otros términos como #Cadenanacional se ubicaron por detrás. De Vido, Eskenazi, Congreso y Jefa de Estado. Sin embargo, una vez hablaron Margallo y Soria en este ránking se colaron España y #vengarsedelosargentinos.

Esta última etiqueta sirvió para agrupar las publicaciones que criticaban e ironizaban sobre la posible respuesta de los españoles al proyecto de ley anunciado por Fernández.

En España la polémica se hizo rápidamente con los principales temas del día. Términos como YPF o Argentina se mantuvieron en lo alto de la clasificación durante gran parte de la tarde y de la noche, aunque el comienzo de populares programas de televisión como ‘El número uno’ o ‘Gran Hermano’ desplazaron las tendencias haciendo desaparecer de las diez palabras más repetida Kischner.