La Fiscalía ve delito si Anglada opina sobre los musulmanes y no cuando Felipe González duda sobre la conveniencia o no de asesinar a ciudadanos españoles
Doble rasero, doble moral. Si hace sólo unas horas y pese a carecerse de pruebas se anunciaba acciones legales contra Josep Anglada por la supuesta difusión de unos panfletos, la Fiscalía General del Estado considera que no existen motivos para abrir una investigación sobre las recientes declaraciones del expresidente del Gobierno Felipe González en relación a ETA, como le solicitó Ezker Batua, ya que no advierte “indicio alguno” de actividad delictiva en ellas.En una comunicación fechada el pasado 7 de enero, facilitada hoy a los medios por EB, la Fiscalía General del Estado responde a la solicitud que le formuló dicha formación para que investigase las declaraciones al diario El País en las que González dijo que pudo haber ordenado “volar” a toda la cúpula de ETA al final de la década de los años ochenta en una reunión que detectaron en Francia, y confesó que dudaba de si actuó correctamente al no haberlo hecho.
Tras recibir ayer la respuesta a su solicitud, el coordinador general de EB, Mikel Arana, ha acusado a la Fiscalía de “lavarse las manos y poner la razón de Estado por encima de la verdad”, y ha lamentado que haya “dos varas de medir” el delito de enaltecimiento del terrorismo.
En su escrito, la Fiscalía considera que la afirmación del expresidente “no puede estimarse equivalente a una conducta penalmente relevante” de enaltecimiento o apología del terrorismo. Según argumenta, tales conductas para ser constitutivas de delito “han de referirse a actividades terroristas reales y efectivas”, supuesto que “no se da” en este caso. Señala, además, que la duda que expresó González “no puede adquirir trascendencia penal cuando se proyecta sobre una simple hipótesis (la supuesta posibilidad de ‘liquidar’ la cúpula de ETA), explícitamente rechazada además por quien la formula”.
Evidencia que la imputación penal habría de formularse sobre la base de “un mero juicio de intenciones y sobre la doble contradicción de imputar enaltecimiento o apología de un hecho inexistente -y por tanto, jurídicamente irrelevante a tal efecto- a quien precisamente se atribuye la decisión de haber evitado la producción del hecho mismo”.
Críticas de EB
La Fiscalía tampoco considera que las declaraciones de González sean constitutivas de un delito de encubrimiento como, asimismo, planteaba EB. Señala también que las manifestaciones de González referidas a “la no participación de Rodríguez Galindo en los asesinatos de Lasa y Zabala” se producen en un contexto “de afirmación de una convicción propia”, sin que se pueda deducir que proceda de “un conocimiento positivo” de los hechos.
En conferencia de prensa en Bilbao, el coordinador general de EB ha considerado que la Fiscalía con esta decisión “coloca a Felipe González por encima del Código Penal” y “echa tierra sobre el asunto para no reabrir el tema de los GAL y del señor ‘X'”. A su juicio, si el autor de ese tipo de declaraciones procede de otro ámbito ideológico “se investiga hasta la última coma y probablemente se abren diligencias”.
Arana ha anunciado que EB llevará a cabo un estudio jurídico “en profundidad” para analizar si tiene alguna viabilidad llevar a los tribunales su pretensión de que se investiguen las declaraciones de González.
UNA COSITA LO DE INDIVIDUO
VA POR felipito alias
ali baba y los curenta guerras
Aquí un alegato en favor de Anglada con todo lo que está pasando. No es tan malo, es porque el sistema tiene miedo. Ahora más que nunca hay que mantenerse unidos.
http://altavoz-nosolonoticias.blogspot.com/2011/01/ladran-luego-cabalgamos.html
Ahora dicen que los políticos no son como todos nosotros por eso tienen que ser distintos en el trato de la jubilación y las pensiones. Aquí mostramos que no estamos de acuerdo. http://altavoz-nosolonoticias.blogspot.com/2011/01/los-politicos-del-congreso-nuestros.html
Cuando la ciudadania no confia ni en sus politicos, ni en sus funcionarios publicos, ni en la equidad de la justicia, se puede afirmar que el Estado que nos gobierna en esas circunstancias es ilegitimo, ya que en lugar de estar al servicio de la ciudadania, la sojuzga, y eso siempre ha acabado mal. Parece ser que alguien esta llevando las cosas al limite, bien por una irresponsabilidad casi pueril, o una mala baba impresionante. De momento en Tunez ya ha salido un presidente por patas, veremos como acaba aqui la cosa.
DE ESTE INDIVIDUO
PUES ESO MEJOR
NO HABLAR
JIJIJIJILIPOLL…
La mayoría de jueces que hay están ahí por una maniobra en su día de Felipe González que impulsó su entrada en puestos clave para controlar el poder judicial. Recordemos a María Teresa Fernández de la Vega, alías la Momia, como fue colocada por Mister X a dedo, en una burda maniobra, pues esta señora no contaba con los requisitos suficientes. ¿Y dónde está hoy la Momia?… Felipe González (Mister X) y Alfredo Pérez Rubalcaba (Rasputín), han vuelto a unirse para trabajar juntos ante la inminente caída del PSOE. Ya podemos prepararnos para lo peor porque el 11-M va a… Leer más »