Antonio J. Candil Muñoz*.- La crisis internacional de la primera década del siglo XXI llegó también en España a las Fuerzas Armadas, como no era para menos esperar. El malestar ha ido acentuándose a medida que ha aumentado la arbitrariedad con la que se deciden los temas militares y como se gestiona el reparto de las diversas partidas presupuestarias, distribuidas con criterio político incluso entre las distintas unidades de las Fuerzas Armadas.

A la par que esto sucede –a lo largo de los últimos años-, han ido llegando a España los cadáveres de algunos militares caídos como consecuencia de unas guerras que se disfrazan de misiones de paz, y que se deben esencialmente a la incapacidad e incompetencia con la que sus mandos dirigen las propias operaciones militares. Y como un ejemplo de sinrazón distributiva basta ver que, mientras a la UME -esa especie de guardia pretoriana al servicio directo de Zapatero-, se le vienen asignando millones de euros, solamente se invierten unos pocos millones en un equipamiento tan básico como pueden ser unos nuevos vehículos blindados antiminas, que tanto necesitan las fuerzas destacadas en misiones en el exterior.

Aún así, la disciplina militar, no siempre admirable –cuando es absolutamente ciega e irracional-, motiva que los militares afronten sus misiones con el más alto espíritu de obediencia, y sin que trascienda demasiado una triste realidad bien conocida ya: la falta de medios materiales para desempeñar esas misiones y, como consecuencia de ello, el alto riesgo de que se produzcan bajas. Lo que a su vez supone –para los desafortunados que sean afectados-, y especialmente para aquellos que queden con invalidez permanente para el servicio y no cuenten con la antigüedad necesaria, hasta una pensión indigna, y que no puede considerarse otra cosa que una burla y falta de respeto para su dedicación. Esto es especialmente sangrante en cuanto afecta a casi la totalidad de la clase de tropa, y a muchos de los suboficiales y mandos subalternos, que son, a pesar de lo que presume el Ministerio de Defensa, las clases más desfavorecidas de las Fuerzas Armadas.

El oprobio es tal que a finales de 2008 se pudo saber que el Ministerio de Defensa llegó incluso hasta a perder un litigio contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional, frente a un grupo de Guardias Civiles que prestaron servicio en Bosnia, hacía entonces siete años. Por ello, el Ministerio fue condenado a abonar una cantidad determinada a cada uno de ellos. Sin embargo, se les respondió que “cobrarían cuando tocase”, y eso sería “cuando hubiera dinero”. La situación se comenta por sí misma.
Lo que Zapatero está haciendo con las Fuerzas Armadas es lo mismo que hizo Azaña: desmantelarlas y premiar sólo a los que colaboran con sus propósitos, y lo ha corroborado su propia ministra de Defensa, la señora Carme Chacón en declaraciones públicas (1).

Ningún Gobierno democrático había actuado con tanto sectarismo en lo que respecta a las Fuerzas Armadas. El Ejército es el reflejo de la sociedad en la que vive, así ha sido siempre y lo será. En la crisis del 98, España tuvo quizás lo que se merecía, es decir, militares sacrificados inútilmente por una sociedad enferma. Pero esa sociedad miserable, e ingrata siempre, ignora y, hasta casi desprecia, a los que mueren por ella.

En las guerras de Marruecos, sucedió otro tanto, y se exigió al Ejército una misión de colonialismo para la que no estaba preparado, ni era su función ni se le otorgaron los medios adecuados. España era, entonces, una sociedad manejada por unos políticos egoístas –como hoy-, que preconizaron y alentaron la división en el seno del Ejército, y estos políticos, de izquierdas sobre todo, se aprovecharon de ello para sus propios fines. Después del desastre de Annual, y el fin de la guerra, quedó sembrada la división en el Ejército y la Marina, y se llegó a los años 30 con una separación insalvable, con la UME (Unión Militar Española) –afín a la derecha tradicional-, y la UMRA (Unión Militar Republicana Antifascista), de izquierdas. Se empezó por descontento y se terminó con el enfrentamiento.

Dado lo que le gusta a Zapatero la “memoria histórica”, conviene recordar que bajo el Frente Popular, al poco tiempo de su asalto al poder -en febrero de 1936-, se hicieron listas de militares “desafectos”, por sus propios compañeros militares, que pagaron con su vida su desacuerdo. Hoy también hay listas ya, y algunos estamos en ellas.

Hoy en el sentido estricto de la palabra –parodiando al ex–ministro Alonso-, cuando decimos Ejército, en realidad no queremos decir Ejército, eso solo lo dicen los norteamericanos cuando dicen “Army”. ¿Qué ejército tiene hoy España? ¿El que puebla los pocos cuarteles y bases, que van quedando en España? ¿El que se ha llenado de inmigrantes porque ya no quedan españoles que quieran alistarse para defender lo poco que queda de la España de otras épocas? ¿El que celebra los enlaces matrimoniales entre miembros del mismo sexo? ¿El pésimamente abastecido y desarmado, equipado con material muchas veces no solicitado, como helicópteros NH-90 o Tigre? ¿El ejército que hace caso omiso a sus mandos, y que se manifiesta en las calles pidiendo sus derechos? ¿El que vive constantes “bajas por depresiones”, aun no teniendo las mismas vivencias, valga la comparación, que el norteamericano? ¿O hablamos del ejército que paga a sus miembros lo suficiente para sacarlos de la calle y del paro, y por primera vez en muchos años hay más demanda que oferta? ¿De qué ejército hablamos y para qué creemos que sirve?

No nos engañemos más. La sociedad española no tiene, no quiere, y no lo permiten sus autonomías ni sus recursos, unas fuerzas armadas capaces de servir donde se necesiten. ¿Desde cuándo los militares no visten ya de uniforme por la calle? ¿Es por temor a los terroristas o porque incluso se avergüenzan, especialmente cuando los ciudadanos les miran inquisitivamente si lo hacen? Unos militares que no gustan de presumir vistiendo de uniforme dan mucho que pensar.

Solo se pueden ver algunos uniformes en los escasos actos públicos que no se pueden evitar, y en el día de las Fuerzas Armadas que, por cierto, podría ser suprimido en cualquier momento y nadie lo echaría de menos. Ejército, Fuerzas Armadas, ¿qué ejército? ¿qué fuerzas armadas? Solo nos quedan unas fuerzas, y no son militares: es el “ejército” de los políticos y sinvergüenzas, que, en muchas ocasiones, son una misma cosa.

Esta situación se ha conseguido gracias al esfuerzo personal y empeño del propio presidente Zapatero, y sus colaboradores más destacados, aunque ha venido fraguándose ya con mucha anterioridad y es solo el resultado y crónica de una muerte anunciada.
Como bien dice el historiador norteamericano Stanley G. Payne, en ningún otro país del entorno occidental han tenido las Fuerzas Armadas tanta trascendencia como en España, algo que la ignorancia de Zapatero y su caterva de colaboradores no ha podido ver, como tampoco les ayuda a ver que España se fundó tras ocho siglos de luchas ininterrumpidas contra una civilización que, de alguna forma, sigue caracterizando el prototipo de amenaza exterior tradicional que cualquier estudio o valoración estratégica que se haga –incluso hoy-, debe tener en cuenta. La geografía no perdona, y, no en vano, España ocupa la posición que ocupa, en la frontera sudoccidental de Europa, algo que no se puede ignorar, salvo si se es tan ignorante como lo son Zapatero y todos los que fueron sus colaboradores.

La capacidad militar de España lleva en decadencia ya más de dos siglos, sin que se vislumbren signos de recuperación, y a pesar de ello el factor militar ha sido algo omnipresente en la vida y sentir nacionales. Las guerras con Marruecos –a finales del siglo XIX y principios del XX-, desangraron a la propia institución militar y a la economía de la nación y fueron, sin duda, un lastre para el desarrollo del país, lo que, unido a la Guerra Civil y a las consecuencias de la Segunda Guerra Mundia, llevó a la situación de la postguerra, y, por ende, a la actual.

Tanto la influencia como el volumen de las Fuerzas Armadas españolas han disminuido significativamente desde el advenimiento de la democracia pero, en el momento actual, la capacidad militar española se caracteriza por un decrecimiento continuado, sin parangón con nada de lo que pueda estar sucediendo en otros países europeos. Y como dice Stanley Payne (2), “España ya no está en condiciones de defender ni su frontera Sur”. Gracias a Zapatero, y demás compañeros de viaje.

*Antonio J. Candil Muñoz es coronel de Infantería, retirado. Diplomado en Estado Mayor, escritor y políglota. Sus últimos destinos fueron en el Estado Mayor del Ejercito de Tierra.

NOTAS

1 Declaraciones de Carme Chacón en desayunos informativos de Europa Press, el 22 de febrero de 2011.

2 Stanley G. Payne en el prólogo a la obra A Military History of Modern Spain, editado por Praeger Security International, a cargo de los profesores Wayne H. Bowen y José E. Alvarez.