BD.- La agencia informativa The Associated Press anunció que no usará más el término “inmigrante ilegal” y explicó que solo usarán el término de “ilegal” para describir la acción de migrar a un país ilegalmente.

“El manual de estilo ya no sancionará el término “inmigrante ilegal” o el uso de “ilegal” para describir a una persona. En cambio, se le explica al usuario que “ilegal” debe describir sólo una acción, tales como vivir en o emigrar a un país de manera ilegal” dijo Kathleen Carroll Vicepresidente Senior y Editora Ejecutiva de AP.

Dos razones son las que justifican dicho cambio, a decir de Carroll: una la evolución del lenguaje del inglés y su sistema de etiquetar en su manual de estilo. ” El lenguaje es un organismo vivo, en cambio constante y además nuestra nueva sección sobre temas de salud mental aboga por usar un diagnóstico en lugar de etiquetas. Un ejemplo es decir que alguien está “diagnosticado con esquizofrenia” en vez de decir que es “esquizofrénico”, por ejemplo”, explicó Carroll y añadió que de ahora en adelante en vez de decir “inmigrante ilegal” usaran otras frases como: “que ingresó sin permiso al país”, “cuyos padres ingresaron ilegalmente en el país”.

Otros cambios en el manual de estilo de AP es que nunca se debe decir que una persona está violando leyes de inmigración a menos que la información esté debidamente contrastada.

Esta decisión significa un cambio total respecto de la política anterior de la citada agencia. En octubre del año pasado, Tom Kent, editor General Adjunto de Normas y opiniones de Producción de la agencia AP, justificaba el uso de “inmigrante ilegal” por cuestiones de precisión. “Muchos inmigrantes ilegales no son ‘sin papeles’ en absoluto, sino que puede tener un certificado de nacimiento y pasaporte de su país de origen, además de una licencia de conducir de EEUU, tarjeta de Seguro Social o de identificación de la escuela”, explicó y añadió que lo que les faltaba era derecho fundamental a estar en los Estados Unidos.

Ken también subrayó que si se les llamara “indocumentados” y “no autorizados” podría dar a entender que su situación se trata de una cuestión de falta de papeles menor. “Sin este derecho, su presencia es ilegal. Algunos dicen que la palabra no es correcta, ya que dependiendo de la situación, que sólo puede estar violando la ley civil, no criminal. Pero ambos son leyes, y la violación de cualquier ley es un acto ilegal (no decimos “inmigrante criminal”)”, expresaba el texto de Tom Kent en 2012.

La Comisaria de Asuntos Exteriores de la UE, la sueca Cecilia Malmstrom, se ha felicitado por la decisión de la Associated Press de abandonar la expresión “inmigrante ilegal” y ha expresado su deseo de que la UE siga ese mismo camino. En su cuenta de Twitter ha dejado este comentario: La Unión Europea debería hacer otro tanto. estoy haciendo lo posible para eliminar el término “inmigrante ilegal” de todos los documentos de la Comisión. Ningún ser humano es ilegal”.

No es la única en aprobar esta medida. La ministra finlandesa de la inmigración desea que todos sus servicios cambien de vocabulario. Pide que ya no se diga “inmigrante” ni “refugiado”, ni “demandante de asilo”, etc. Todos esos términos serían remplazados por la palabra “cliente”.

Por su parte Franco Fratrini, Comisario Europeo en 2007 decía: “Si hablamos de inmigración, no se puede impedir de pensar, respecto de la inmigración clandestina, de defensa de la legalidad y de nuestra seguridad. Si hablamos de integración no podemos descartar la dimensión de nuestra identidad europea. Esta es difícil de definir y está todavía por completar, aunque tengamos detrás de nosotros siglos de historia, de cultura y de historia religiosa, a la vez conflictiva y común… Es por eso que he propuesto llamar de aquí en adelante a la inmigración “mobilidad europea”.

Estamos en plena “neolengua” (newspeak en inglés), la lengua inventada por George Orwell en su novela 1984. Este nuevo idioma estaba concebido para volver imposible la expresión de ideas subversivas y a evitar toda formulación crítica.