Trabajadores de Intereconomía protestan contra Ariza

Por Enrique de Diego.- El mes de septiembre de 2013, se perpetró desde Intereconomía un grave atentado con la libertad de expresión contra PRnoticias en un intento compulsivo y paranoico de aniquilarla y dejar sin trabajo a todos sus empleados fue atacada y tumbada durante 21 días.

Se hace preciso señalar que esta historia no se ha movido nunca en un proceso acción-reacción, ni bajo la presión del totalitario principio de amigo-enemigo, sino que se trata de un ataque movido por las más bajas pasiones de la condición humana: la ira, la prepotencia, la mentira…He hablado del estilo de PRnoticias. Es conveniente que nos detengamos en ello: PRnoticias es el portal pionero especializado en medios de comunicación. Su estilo es básicamente aséptico y, en muchos sentidos, amable. Nunca entra en guerras de medios, ni se le conocen simpatías ni antipatías, tan abundantes y tenaces en los medios, ni está afectado por el mal endémico del sectarismo. PRnoticias hace honor a su nombre y da noticias, sólo noticias, nada más y nada menos que noticias. Éstas son suscintas, rigurosas y contrastadas. Ese estilo nunca se rompió en relación con Intereconomía. Lo que sí hace PRnoticias, y es la clave de que se haya convertido en referencia en las redacciones y más allá, es no ocultar la realidad; no se tiran los comunicados de los comités de empresa a la papelera; no se silencian los EREs ni las crisis, aunque nunca con doble intención, con el sólo interés de ofrecer información veraz. Es muy probable que esa asepsia profesional unida a una alta dosis de independencia haga que sus informaciones, por creíbles, sean especialmente contundentes en sus efectos de influencia.

Es cierto que en relación con Intereconomía, con muy pocas y elogiables excepciones, se produjo un espeso e impenetrable silencio. Esa extraña componenda, tan poco profesional, implicaba entregar indefensos a los trabajadores al régimen de terror y a la práctica del neoesclavismo que se impuso en Intereconomía, con Julio Ariza como estratega y Luis Sans Huecas como táctico.

Ciertamente, en algún caso, esa dejación del periodismo, en niveles prostituidos, está justificada, como en el caso de Periodista Digital, del inefable Alfonso Rojo, que recibía una cantidad mensual de Intereconomía a cambio de falsear la realidad, de camuflar la crisis y de dar exclusivamente la versión oficial de Julio Ariza. Según fuentes solventes, esa cantidad mensual se situaba en 12.000 euros, de modo que una empresa que ni siquiera pagaba las nóminas a los trabajadores y que no ha satisfecho sus obligaciones de manera sistemática con los proveedores, dilapidaba dinero en contratar a la voz de su amo. O lo que de manera certera y coloquial se conoce como estafa en gran escala. Pero el silencio de la mayoría fue simplemente gratuito y clamoroso. Y PRnoticias no se plegó a esa conjura, sino que hizo lo de siempre: dar informaciones suscintas, rigurosas y contrastadas; sin especulaciones. Dio voz a los asustados trabajadores. Informó de la cascada de EREs. Y eso le resultó insoportable al prepotente de Julio Ariza.

Porque, es obvio, por mis conocimientos, por mi experiencia, por mis numerosas fuentes, por las declaraciones ante la Policía del hacker Fernando Lafuente, intermediario de la operación liberticida, y de Luis Sans, que los ataques informáticos a PRnoticias fueron ideados, diseñados y ordenados por Julio Ariza, implicando en tan tremendo y delictivo terreno a su hijo primogénito, Julen, situado como responsable de nuevas tecnologías del menguante y quebrado Grupo. Luis Sans fue, en todo caso, el ejecutor, con celo, seguramente, como es su personalidad tortuosa, pero siempre ateniéndose a la obediencia debida.

En Intereconomía nunca se ha movido lo más mínimo sin la autorización e incluso la iniciativa o participación directa de Julio Ariza. Si ha habido en la historia una empresa personalista y personalizada hasta la saciedad esa ha sido Intereconomía. Para bien y para mal, muy mal. Ariza es incapaz de delegar lo más mínimo. No existe la más mínima posibilidad, ni remota, de que una decisión tan importante como tumbar y acabar con PRnoticias mediante sofisticados medios informáricos DDS haya sido tomada a espaldas o con el desconocimiento de Julio Ariza. La evidencia de la lógica induce a pensar que fue tomada personalmente por Julio Ariza en un clima de histeria prepotente.

La versión de Luis Sans señalando a Julio Ariza y a su hijo Julen como los responsables es de una veracidad aplastante. La declaración de Fernando Lafuente de que la decisión se adoptó en reunión con Julio y Julen Ariza en la sede de Intereconomía y que era en y de Intereconomía de donde recibía y recogía el dinero es concluyente. Sólo queda el veredicto de la Justicia.