La Audiencia Nacional rechaza indemnizar como víctimas del terrorismo a miembros de ETA muertos a manos de los GAL
Pintadas contra ETA y a favor del GAL en Amurrio
La Audiencia Nacional ha negado indemnizar como víctimas del terrorismo a víctimas de los GAL por haber formado parte de la banda terrorista ETA, confirmando así la decisión que adoptó en este sentido el Ministerio del Interior al rechazar una veintena de peticiones en aplicación de un convenio europeo.
Así lo ha acordado la sección quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo en tres resoluciones en las que rechaza los recursos contra esas decisiones de Interior interpuestos por los familiares de José Antonio Lasa Aróstegui y Jesús Muguruza (diputado de HB tiroteado en 1989 en el Hotel Alcalá de Madrid), mientras que admite los de los herederos del cofundador del diario Egin Ángel Etxaniz, al no quedar acreditada su pertenencia a la organización terrorista.
La Sala rechaza que para acreditar la referida participación o pertenencia a una organización criminal deba existir una sentencia penal que así lo declare, bastando con que se infiera racionalmente de datos objetivos (como es el caso del fallecido José Antonio Lasa, asesinado en Alicante en 1983 junto a su compañero José Ignacio Zabala), pero siendo insuficiente la mera afirmación de aquella participación o pertenencia.
La Audiencia Nacional entiende por tanto, al igual que Interior, que respecto a ciertas víctimas de los GAL es de aplicación el convenio europeo, que entró en vigor en España el 1 de febrero de 2002, que prevé la posibilidad de reducir o suprimir la indemnización si la víctima o el solicitante participan en la delincuencia organizada o pertenecen a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos.
Faltaría más…
He aquí otro ejemplo de que para ser juez de la audiencia nacional, presuntamente es mas útil estudiar ciencias políticas que derecho. Varias victimas de ETA fueron torturadores y asesinos del régimen franquista, a los que el estado español, no sólo las ha indemnizado, sino que además las ha condecorado. para la audiencia nacional, presuntamente tiene más peso la excusa con la que se comete un delito que el delito en sí. Vaya, la justicia al revés. Y además ya se están intentando juzgar intenciones y no hechos.
IleGAL
En la lista de víctimas de ETA hay también presuntos delincuentes comunes, etarras, exetarras, presuntos miembros de grupos violentos de extrema derecha y mercenarios de la guerra sucia, y un conocido torturador franquista, aparte de varias personas que con absoluta certeza no son víctimas de ETA. ¿Se les ha negado la indemnización? No.
Negar la indemnización a Muguruza no tiene ni pies ni cabeza.
ya sabemos el dicho…..”ladron que roba a ladron,cien años de perdon”.
pues aplicarselo al cuento .
Victimas del terrorismo unos terroristas,menos mal que la audiencia esta vez ha estado bien. El GAL fue eso que decia Clausewitz de la guerra como forma de politica a la desesperada cuando todo ha fallado, aunque fue chapucero en muchas cosas, pero hinco de rodillas a la Francia de Miterrand que no colaboraba absolutamente nada con España y ayudaba descaradamente a los viles asesinos, se reian de los ministros españoles cuando iban a Paris a exigir colaboracion, cuando Francia cedio, el GAL termino, no ha vuelto a haberlo, consiguio pese a sus imperfecciones lo que perseguia
La pena es que no se cepillaron más…
De las pocas cosas que hicieron bien los socialistas, el que está fuera de la ley no debe tener derecho alguno, y menos indemnizaciones por parte del estado.Lástima que no sea una práctica habitual actualmente, que prueben de su propia medicina.
La eta le debe a la mierdocracia todos sus logros,de vez en cuando la mierdocracia le hace algún desaire a eta para que no se le vea demasiado descaradamente el plumero,hay que disimular,le debe mucho la mierdocracia a eta,muchisimo,eta ha eliminado a los mejores elementos del ejército y de las fuerzas de seguridad,a los mas recalcitrantes,”buen trabajo”.
Si señor Don Salva! Muy bien dicho!
Caña a esta gentuza asquerosa terrorista!
Yo les aplicaría la pena capital a todos los etarras asquerosos que están en las cárceles para ahorrarle al contribuyente un buen dinero al año.
Arriba España! Gloria a Dios Todopoderoso!
Un abrazo desde la españolisima Barcelona
Alejandro
¡¡¡Sólo faltaba que se indemnizasen a los asesinos o familiares de asesinos…!!!
No dicen que a ellos no se les puede tachar de terroristas?
No dicen que son “gudaris” o algo así como soldados o guerreros?
No dicen que ellos no son terroristas sino que están metidos en una guerra?
Pues en una guerra no hay víctimas de terrorismo que se sepa. Serán víctimas de guerra y si se consideran así pues habría que comenzar a indemnizar a todo aquel que haya muerto en cualquier guerra, no les parece?
Vamos a dejarnos de chorradas con esta gentuza asesina etarra que ya está bien.
Que sentencia más rara viniendo de quién viene,muy rara,normal no es desde luego.
PORQUE NOOOOOoooooo le podria ASI dar una cuenta bancaria de transferencia , con Goldman Sachs ?
O mas bien una con sed en Paris por ejemplo en la BNP ……
Que os parece …..
POR QUE NOOOOOOOoooooooo ……..LE PODRIA ASIR UNA CUENTA DE TRANFERENCIAS , CON GOLDMAN SAXE ? O MAS BIEN UNA CUENTA / EN PARIS …..EN LA BNP .
quien mata a asesinos…no es culpable de nada. habria que hacerles un monumento.