Miguel Bernad acusa a Roca de ofrecer dinero para quitar la acusación a la infanta Cristina
Miguel Bernad
El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha asegurado este viernes que el abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, le ofreció a través de un intermediario en Madrid «entre dos y tres millones de euros» para que el sindicato retirara la acusación popular contra la Infanta en el caso Nóos.
Así lo ha manifestado Bernad en una rueda de prensa para «contrastar» sus argumentos con los de la Fiscalía, que pide para el líder de Manos Limpias 24 años y diez meses de cárcel por delitos de estafa, blanqueo, extorsión, amenazas, administración desleal, fraude en las subvenciones y pertenencia a organización criminal.
El fiscal del caso, José Perals, le acusa de integrar, junto al líder de Ausbanc, Luis Pineda, una trama de extorsiones a cambio de retirar acusaciones y presionar a bancos, entre ellas el intento de de negociar la retirada de la acusación de la infanta Cristina en el caso Nóos a cambio del pago de tres millones de euros.
Miguel Bernad ha asegurado que sucedió al contrario, cuando «uno o dos meses antes del juicio oral» contra la infanta se reunió en una cafetería del centro de Madrid con el representante de un despacho de abogados de la capital, «utilizado por Roca» para que actuase como intermediario.
En esa reunión, según ha insistido Bernad, el supuesto intermediario del abogado de la infanta le ofrecía «una importante cantidad de dinero» para que, de forma simultánea, Manos Limpias presentase ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, juzgado que conocía del caso Nóos, un escrito de desistimiento de la acusación a la Infanta.
Bernard ha asegurado que el dinero «en efectivo» que supuestamente le iba entregar el abogado de la infanta para que el sindicato retirase la acusación «no iba a tener seguimiento porque era una cuestión de Estado».
El líder de Manos Limpias ha relatado que, antes de la «interferencia» de Roca, había mantenido reuniones tanto con el presidente de la Caixa, Isidro Fainé, quien -según su versión- le pidió «sentido de Estado para retirar la acusación», como con el director de la Fundación La Caixa, Jaume Giró, y el abogado José María Mas Millet.
En una de las reuniones, ha explicado Bernad, el abogado Mas Millet incluso le presentó un borrador de escrito de desistimiento de la acusación a la infanta por Manos Limpias, aunque no se llegó a hacer efectivo por las «maniobras» de Roca.
«Hice un acta notarial con el ofrecimiento de Roca intuyendo que se trataba de una trampa», ha manifestado el líder de Manos Limpias, quien también ha asegurado que «meses antes del juicio» varias personas le «alertaron» de que si no retiraba la acusación contra la Infanta, el sindicato, él y su familia se verían «destrozados».
Esas personas, que Bernad ha anunciado que llamará como testigos cuando presente su escrito de defensa, son personas «de gran relevancia, que siguen estando en las instituciones».
El líder de Manos Limpias ha calificado de «disparate jurídico» el escrito de acusación de la Fiscalía, que considera un acto de «criminalización y ensañamiento» contra él.
«Nadie ha podido decir que me he llevado un duro ni que he sido financiado por Ausbanc», ha asegurado Bernad, quien también ha reprochado que durante su estancia en la cárcel de Navalcarnero (Madrid) tuvo que «recoger colillas y limpiar vitrinas» a pesar de ser tener 74 años.
ROCA es un personaje siniestro,que se ha hecho millonario, sabe Dios como…
El rey emérito le encargó la defensa de su hija, la corrupta, y Rajoy dijo que a la Infanta todo le iba a salir bien, y que estaba seguro de ello.
Más claro, agua.
Yo, de la familia real, y del PP, me creo todo.
¿No era Rajoy el que decía QUE ESTABA SEGURO DE QUE A LA INFANTA LE IBA A IR BIEN TODO, como así fue…?
En España no hay separación alguna de poderes, ni nada que se le parezca.
Ni siquiera se molestan en “guardar las formas”.
ES UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA.
El abogado que actuó de intermediario, e instó a don Miguel a “negociar”, ahora dicen que se ha retractado…
¿Qué le han ofrecido a cambio, o con que le han amenazado…?
SERÍA BUENO SABERLO, Y ES MÁS, LO SÉ, PERO NO PUEDO PUBLICARLO.
Don Miguel Bernat, sea inocente o culpable (creo lo primero) se puede dar por jodido. Tiene en su contra, toda la maquinaria de un estado corrupto hasta la médula. Hay mucha gente por encima de la justicia. Y escogieron bien al abogado-político. Miquel Roca i Junyent es del sistema. Con ver al fiscal del caso, defendiendo a la acusada, uno ya se hace idea. Don Mario Conde, era mucho más poderoso y solvente que Don Miguel Bernat y se lo “calzaron” El Sistema, no tiene piedad ni escrúpulos con quienes se enfrentan a él, da igual si mienten o dicen… Leer más »
Ahí le has dado, Gerardo….
D. Miguel Bernad ha tocado la fibra sensible de este estado corrupto, eso sí, dicen que muy democrático, que es la familia real, con el sinvergüenza traidor y perjuro del llamado rey emérito a la cabeza y eso no se pasa por alto. Entre traidores corruptos anda el juego y ellos solos se juntan para perpetuar su chollo de saquear España y servirse de ella.
1. Yo creo a don Miguel BERNAD REMÓN, pues me ofrece toda credibilidad.
2. Y no creo absolutamente nada del señor Roca, que como mal abogado, trapacero y embaucador, MIENTE MÁS QUE HABLA.
3. Actuó como abogado de la Infanta, por encargo directo del rey emérito. Y como decía Rajoy: “estoy seguro deque a la Infanta todo le irá bien”.
Pues eso…