Veinte preguntas de indignación sobre el pucherazo y un llamamiento desesperado (1)
Por Laureano Benítez Grande-Caballero.- Pregunta nº 1: ¿Por qué y para qué convocó elecciones Sánchez, cuando podía haber gobernado con los presupuestos de Rajoy, a través de decretazos?
Respuesta: Para obtener la mayoría absoluta en el Senado, y así poder reformar la Constitución en orden a convertir a España en un Estado Federal, incorporando en ella la ideología de género, el feminismo, el multiculturalismo, etc., todo ello con el hediondo lenguaje inclusivo… En una palabra, toda la ponzoñosa ideología globalista.
Pregunta nº 2: ¿Por qué, si desde que Sánchez llegó al poder las encuestas del CIS le daban una gran mayoría a las izquierdas, Falconetti tardó casi un año en convocar elecciones?
Respuesta: Para que le diera tiempo a las encuestas a calar entre el pueblo español unos resultados tan disparatados, adoctrinándole alevosamente, y así, cuando se materializaran, causaran menos escándalo. Para ello, se publicaron mensualmente, cuando hasta entonces su publicación era trimestral.
Pregunta nº 3: ¿Por qué convocó las elecciones el 28-A, y no en otra fecha?
Respuesta: La elección de esa fecha se debe a que estaba muy próxima a las elecciones municipales, autonómicas y europeas, motivo por el cual el posible escándalo sobre el pucherazo que iba a producirse quedaría diluido y aminorado, dado que tanto los partidos perjudicados por el fraude como la opinión pública estarían demasiado volcados en los próximos comicios como para ponerse a investigar en profundidad algo tan complejo como un pucherazo. Tal ha sido el caso de VOX.
Pregunta nº 4: ¿Es posible que unas encuestas electorales, que mostraban desde muchos meses antes los resultados que salieron casi con total exactitud, puedan ser fiables
Respuesta: No, porque es totalmente imposible que un muestreo de unas cuantas miles de entrevistas proporcione a una encuesta una mínima fiabilidad, dado que no se puede anticipar con certeza con unos miles de votos ―en las encuestas la gente no suele decir lo que piensa― el pronóstico de decenas de millones de votantes. En las mismas encuestas se afirmaba que había un 40% de votos indecisos y, mira por dónde, han ido a las alforjas de la izquierda.
Pregunta nº 5: ¿Quiénes estaban al frente del proceso electoral?
Respuesta: Todos los organismos decisivos de las elecciones estaban en manos de chupatintas de Sánchez: Serrano en Correos, Tezanos en el CIS, Abril-Martorell en Indra, Rodríguez Poo en el censo… Y todos los miembros del comité supuestamente anti-hackeo eran amiguetes del PSOE, claro.
Pregunta nº 6: ¿Era fiable la empresa INDRA, encargada del recuento y adjudicación de escaños?
Respuesta: Rotundamente NO, ya que esta empresa se ha visto involucrada en irregularidades y escándalos en algunos procesos electorales (2010 en Barcelona y Argentina, 2012 en Argentina y Angola, 2013 nuevamente en Argentina, 2015 en las elecciones andaluzas, 2016 en Ecuador). En 2015 Indra obtuvo una calificación «D» en el índice anti-corrupción para compañías del sector de Defensa (en la que Indra también ofrece servicios) de Transparencia Internacional, lo que quiere decir que la compañía muestra «evidencia limitada» de compromiso ético y anti-corrupción.
Pregunta nº 7: ¿Tiene relación INDRA con George Soros?
Respuesta: Sí, ya que INDRA cuenta con el programa informático de la compañía Smartmatic, fundada por el venezolano Antonio Múgica, empresa propiedad de George Soros desde 2014. Al parecer, el software de Smartmatic, al convertir electrónicamente un acta física de resultados, es capaz de dar una imagen escaneada que falsea los datos reales.
Pregunta nº 8: ¿Ha tenido algo que ver Venezuela en el pucherazo?
Respuesta: Sí, dado que, además de que Smartmatic fue fundada por un venezolano que ayudó a los pucherazos de Chávez y Maduro, Sánchez guarda una estrecha relación con la dictadura venezolana a través de uno de sus portavoces, el ínclito Zapatero, defensor a ultranza del chavismo y del bolivarianismo.
Pregunta nº 9: ¿Responde el pucherazo a los intereses conspiradores del Club Bilderberg?
Respuesta: Sí, ya que ―sospechosamente― los más beneficiados por el pucherazo han sido Sánchez y Rivera, dos chicos Bilderberg, marionetas sumisas del conspirador George Soros, que ya se ha entrevistado con ellos en alguna ocasión, quien ha manifestado en repetidas ocasiones que lo más deseable para España es un gobierno de coalición entre Sánchez y Rivera, que también es el deseo del IBEX, de la Banca, de los fondos buitre, de las multinacionales…
Pregunta nº 10: ¿Por qué, por primera vez en unas elecciones, no hubo encuestas a pie de urna?
Respuesta: No se hicieron fue porque se corría el serio peligro de que la avalancha de votos a formaciones de centro derecha que mostrarían las encuestas a pie de urna desenmascarara el pucherazo que iba a dar la izquierda, pues las declaraciones a pie de urna son las más fiables, mucho más que las encuestas del CIS.
Pregunta nº 11: ¿Cómo funcionó el algoritmo con el que se manipularon los resultados?
Respuesta: Estableciendo en el código fuente del programa informático una secuencia matemática de instrucciones que adjudicara los escaños según unas ecuaciones establecidas de antemano, de tal modo que, al alcanzar un partido los escaños previamente fijados, se bloqueaba totalmente la adjudicación de más votos a esta formación, votos que van a parar al PSOE o a otras formaciones políticas.
Este fenómeno explica que, con el 8% de votos escrutados, VOX ya tenía 23 escaños, y durante el resto del recuento sólo tuvo un diputado más, porque, una vez alcanzada la cifra que le había adjudicado el algoritmo, el voto a VOX quedó bloqueado.
Pregunta nº 12: ¿Cuál es la prueba definitiva que demuestra sin lugar a dudas el pucherazo?
Respuesta: El conjunto tan impresionante de casualidades matemáticas imposibles que arrojan los dígitos de los escaños de los partidos, cuya coincidencia reflejan que se elaboraron siguiendo un algoritmo, tal y como se ve en esta tabla:
Pregunta nº 13: ¿No se puede creer que el PSOE, Podemos y los separatistas hayan conseguido tantos votos?
Respuesta: NO. En realidad, no hace falta ni siquiera investigar algoritmos, o tener en cuenta las numerosas irregularidades del censo, las incidencias de la jornada electoral… es imposible que el pueblo español haya votado a un personaje como Sánchez, tramposo, embustero, que igual se abraza con Otegi que con Torra, con un gabinete repleto de defraudadores fiscales, plagiador de tesis, de quien todos sabemos que indultará a los golpistas, y que no ha cesado de hacer concesiones a lo que quieren romper España. ¿Cómo explicar el triunfo electoral de un político que había llevado al PSOE a los mayores fracasos electorales, y además después de casi un año de gestión nefasta en el Gobierno?
Pregunta nº 14: ¿Y no puede ser que el derroche de gasto social anunciado por Sánchez en sus «viernes sociales», en lo que ha repartido ayudas y subvenciones sin cuento, le haya hecho ganarse ese aumento del voto?
Respuesta: No, porque las encuestas del CIS anunciaban ya el resultado electoral que iba a conseguir el PSOE desde muchos meses antes de los «viernes sociales».
Pregunta nº 15: ¿Por qué ningún partido ―especialmente los perjudicados, ha impugnado las elecciones, denunciando el pucherazo, dadas las contundentes pruebas que hay de que se produjo un fraude alevoso?
Respuesta: En el caso del PP, que ha perdido casi la mitad de sus escaños y 3 millones y medio de votos, no habrá impugnación porque el PP también cometió un pucherazo en las elecciones de 2016, en las que Podemos perdió sorprendentemente 1.200.000 votos, y el PP aumentó su número de escaños. Podemos amagó con acusar de fraudulentas las elecciones, pero luego, al recibir órdenes en contrario de las jerarquías mundialistas (Bilderberg especialmente), se abstuvo de seguir adelante con la denuncia.
En lo que atañe a VOX, todo parece indicar que tampoco impugnará los comicios, pero este tema no se abordará de manera clara hasta después del 26-M. Tengo informaciones que apuntan a que posiblemente haya noticias tras las elecciones, pero lo que está meridianamente claro es que, si VOX no denuncia el pucherazo, estamos ante otra «derechita cobarde», o ante una disidencia controlada.
Pregunta nº 16: ¿Ha habido pucherazo en elecciones anteriores?
Respuesta: En todas y cada una de ellas, lo cual puede demostrarse con el hecho de que en ninguna se procedió al recuento manual de los votos contenidos en las actas emitidas por las mesas electorales, a pesar de que nuestra Ley Electoral establece como obligatorio este procedimiento. En su lugar, los resultados provisionales emitidos por un programa informático muy manipulable se establecen como definitivos. De ahí que la petición de VOX de proceder al recuento manual haya sonado extraña, porque nunca se había hecho.
Por poner un ejemplo, unos meses antes de las elecciones de 1982, en las que el PSOE consiguió 202 diputados, la revista Cambio 16 sacaba en su portada una encuesta de una empresa de matriz francesa en la que se le pronosticaban 200 escaños.
Otros pucherazos muy claros fueron los de 1993 y 1996, a favor del PSOE.
Pregunta 17: ¿Habrá otro pucherazo en las elecciones del 26-M?
Respuesta: ¿Alguien lo duda
Pregunta nº 18: ¿Qué supone para la democracia española este pucherazo?
Respuesta: España no es ahora una democracia, realmente no lo ha sido nunca, dado que las elecciones siempre han sido puchereadas. Podríamos hablar mejor de «dictacracia», que se ha convertido en dictadura mediante el fraude electoral del 28-A, ya que, si ante tantas clamorosas evidencias de que se ha producido ningún partido ha hecho nada, ni los medios de comunicación, ni la opinión pública, esa impunidad provocará que haya más, siempre a favor de la izquierda, con lo cual esto significa que el centro-derecha jamás conseguirá llegar al poder. ¡DIC-TA-DU-RA!
Pregunta nº 19: ¿Por qué en otros países europeos no ha habido pucherazos en contra de los partidos identitarios, que han conseguido importantes cuotas de poder, y en España sí se ha producido un fraude contra VOX?
Respuesta: En Austria hubo repetición las elecciones de 2016, pues se produjeron fallos en el voto por correo que permitieron que el partido progresista ganara por 32.000 votos al partido identitario FPÖ, quien denunció que más de 30.000 votos habían sido contados antes de tiempo, más de 50.000 votos habían sido contados por personal no autorizado, y más de 500.000 papeletas fueron invalidadas.
De todas formas, si en otros países hay partidos identitarios con relevancia parlamentaria se debe a que en ellos la opinión pública está más informada, y a que España es, ahora mismo, la pieza más codiciada por el globalismo, que quiere cobrarse con nosotros cuentas pendientes por aquello de que, como dijo Kissinger, «somos peligrosos».
Pregunta nº 20: ¿Qué se puede hacer contra este Golpe de Estado?
Respuesta: Pues se puede hacer lo que contaré en el siguiente artículo: Un llamamiento desesperado.
Condiciones que debe cumplir el algoritmo:
PSOE = PP + CS ( El PP y CS juntos no deben superan al PSOE)
PSOE + CS = 180 MAYORIA ABSOLUTA
PSOE + UP +ERC = 180 MAYORIA ABSOLUTA
Aquí ya tenemos otra igualdad CS = UP+ERC
XCAT+PNV+EH +CCA-PNC+NA+COMPROMÍS+PRC = 23 (otros)
PSOE= 123 según las encuestas ¿?
350 escaños – 180 = 170 (resto de partidos)
170 – 23 (otros) = 147
PP + CS + VOX = 147
como PP y CS= PSOE entonces 147 – PSOE = VOX
147 – 123 = 24 Le corresponden a VOX
En relación a las casualidades que muestra la tabla que encabeza el artículo y que se presenta como “la prueba irrefutable del pucherazo”, permítanme un comentario. En primer lugar, de las 16 coincidencias que muestra la tabla, hay que contar como una y no dos aquellas que son duplicadas (como, por ejemplo: “42 + 24 = 66” y “66 – 42 = 24”, que es la misma, cambiando el orden de sus tres factores). También hay que contar como una y no tres, alguna triplicada (como: “123 -42 -15 = 66·, “123 -66 -15 = 42”, “123 -66 -42 =… Leer más »
No maree la perdiz. Usted sabe de sobra que esas casualidades matemáticas son imposibles, da igual que sean dos o veinte. La probabilidad matemática de que los escaños de los seis primeros partidos sea múltiplo de 3 es del 0,137/. O sea, 99 % de posibilidades de fraude. Añadale las casualidades y tenemos 0. Esta usted apesebrado, o su entendimiento no da para más?
No confundamos lo poco probable con lo imposible, son cosas diferentes. Y sería de agradecer un tono más respetuoso en sus respuestas.
Sr. informático , apoyo al 100% su comentario . Valoro su capacidad de hacer un análisis de los datos , utilizando la inteligencia y el sentido común . Pero es precisamente por eso por lo que intentan descalificarle los que no aportan sino conjeturas , manipulación errónea de los cálculos de probabilidades etc.
Me congratula mucho ver como cada vez hay más lectores de esta página que no se dejan manipular y dan libremente su opinión . Y creo que está contribuyendo a subir el nivel ya sea de derechas , de centro o de izquierdas .
Caballero , disculpe , lo suyo no son las matemáticas y menos algunas de sus disciplinas (estadística y probabilidad ).
Su especialidad son las apariciones de vírgenes , los estigmas etc. en eso no tiene discusión alguna . Pero créame su especialidad es incompatible con el conocimiento científico . Y esto último creo que tiene todas las probabilidades de ser inapelable .
En España llevamos más de cuarenta años de pucherazo electrónico. ¿Todavía os creeis que en aquel referendum ganó el SI a la OTAN?
Igual que nos comimos el 11m nos comemos el golpe informático del 28a. No se quiere investigar ni lo uno ni lo otro. Por miedo a la verdad. Todo se sabrá cuando la gente esté tan desesperada – hambre y violencia – que tenga que afrontarlo.
Para que están los partidos políticos perjudicados…si tantas pruebas hay,porque no lo denuncian??
El partido que lo denunciara sería masacrado mediáticamente, hasta tal punto de erradicarlo del mapa. Los dirigentes tendrían accidentes, cánceres fulminantes, les aparecerían delitos hasta debajo de las piedras… Tenemos que entender que la élite financiera global elimina a sus adversarios cuando suponen un peligro.
Le gente no se dará cuenta de esto hasta que sea demasiado tarde. Ahora están dormidos y demasiado ocupados con ofrecer una estúpida imagen virtual en whatsaap, facebook y demás bazofia, cuando todo eso no es más que pura morralla para entretener y envilecer a las masas.
Vamos a ver , descalificar un proceso electoral por parte de quién pierde las elecciones , es lo que se llama “mal perdedor ” parecido al equipo de fútbol que pierde y culpa de la derrota al árbitro . Ahora descalificar el proceso , quien no cree en él , es tan estúpido como un ciego ejerciendo de crítico de arte . Por esto no voy a entrar en el Himalaya de preguntas y respuestas , no tiene sentido , por lo expuesto . En su lugar creo más interesante esta alternativa : RESPUESTAS TONTAS A PREGUNTAS ESTÚPIDAS Pregunta :¿Alguna… Leer más »
Usted es un servil de toda esta manipulación mediática. No le basta con mentir en sus fueros que viene a soltar sus excrementos aquí, donde sabe que no solamente no es bienvenido, sino que además su ideario causa verdadera repugnancia. Váyase con viento fresco.
Yo no soy siervo de nadie , solo estoy al servicio de la verdad , de la justicia , y sobre todo , estoy contra la estupidez humana , que por lo que veo , es tan infinita como el universo .
Y dale con la prepotencia…
Jajajaja
Sr Padrejerome mi ideario es descubrir falacias , mentiras , manipulaciones , poner algunos puntos sobre determinadas íes , intentar que la gente razone más e insulte menos . Intentar traer al S. XXI a algunos anclados en la Edad Media . Pero todo ello con el debido respeto . Si Vd esto no le parece una labor encomíable , , la verdad ,no lo entiendo .
Fueron a la manifestación MILES Y MILES DE PERSONAS, pero se bloqueó la Renfe cerrando las taquillas y poniendo unas máquinas programadas para no vender billetes. También se bloquearon los accesos al centro de Madrid con carreras populares que impedían la normal circulación de los vehículos particulares. Si intentabas coger un taxi, te decía el taxista que tal vez sería imposible dejarte cerca de la Plaza Mayor porque estaba recibiendo por la radio, noticias de que a penas se podía circular por Madrid, pues el centro estaba colapsado. Los que tuvimos las narices de ir en coche a pesar de… Leer más »
Señora no mienta que va a ir al infierno. A la manifestación fueron 4 gatos y punto. Decir que no fueron más por problemas con la Renfe es de una estupidez mayúscula
y de esos escalones tan altos.
Que ya pasamos todos de los 70.
Caballeroso no es…
No hablemos de malos perdedores…
La segunda parte promete.
Me tiene en ascuas.
No pillan el sarcasmo.
La numerologia es una pseudociencia, cuantas veces le voy a tener que decir a su merced que es necesario y apremiante, si es que quiere mantener un mínimo de prestigio como escritor, que debe volver al siglo actual.
Aunque qué se le puede pedir a alguien que se cree a pies juntillas Los Protocolos de los Sabios de Sión…
Escuche ignorante: la teoría de probabilidades data del siglo XVII al menos, y, en tiempos, se estudiaba en el instituto. Cualquier curso de matemáticas generales contiene al menos un capítulo de teoría de probabilidades. Es una ciencia perfectamente establecida, como el álgebra o el análisis. Supongo que proviene usted de la logse, esa fábrica de analfabetos del sistema, así que no se lo tengo muy en cuenta. Pero tiene dos posibilidades: 1) estudie la materia y luego plantee el siguiente problema: probabilidad de que al elegir al azar seis números de tres cifras todos ellos sean múltiplos de tres y… Leer más »
Las actas de escrutinio de cada mesa han sido escaneadas por lo tanto la publicación de las mismas no supone ningún problema ni complejidad alguna.
¿Por qué no se ha hecho ni se hace? Es obvio,para que no podamos comprobar que han sido manipuladas en la transmisión de los datos. Cualquier persona presente en el recuento podría decir ante un juez si coinciden con el recuento efectuado, y nosotros podríamos sumar todos los votos.
VOX no va a reclamar nada, porque VOX es r78 puro y duro, son los mismos perros con distintos collares
Excelente artículo, D. Laureano, como siempre. Además de todo lo indicado, no hay que olvidar que este GOLPE DE ESTADO, no solamente es continuación del GOLPE DE ESTADO DEL 11M, sino también continuación de otros pucherazos electorales que se han producido con anterioridad. Todo ello indica que los autores son los mismos, y que el fin que se persigue también AUTORES: ¿el Mossad, la CIA, la Red Gladio….Rotshchild?. La respuesta no anda lejos de lo que se propone, y además se complementa. FINALIDAD: Establecer el Nuevo Orden Mundial, con sus políticas opresivas y degenerativas para la población mundial, pero beneficiosas… Leer más »
No hay que perderse en tantas especulaciones, basta publicar una copia de todas las actas de escrutinio y que las personas presentes confirmen si se ajustan a la realidad. Mientras las actas no se publiquen hay PUCHERAZO.
No publicar esas actas en en el mismo momento del conteo general es una evidencia de PUCHERAZO. La información electrónica podía publicarse en tiempo real en una web pública.
Nunca se han publicado,porque ahora sí…y menos sin denuncia alguna
El pucherazo es indiscutible y es para imponernos el tercermundismo infernal ultraviolento sí o sí
https://www.youtube.com/watch?v=hmKgyzYffZE
Si fuera tan indiscutible el PSOE se habría puesto algún diputado más para no tener que negociar con tantos partidos
Porque todos son partidos del R78 y como tal tienen en común la función de la disolución de España como nación llevándonos al federalismo y robarnos TODA la soberanía para que mande Bruselas. En eso todos los partidos se entienden.
Laureano erre que erre. También las encuestas del Mundo, la Razón, Abc, Cope y todos los medios de derechas que daban una amplia mayoría al Psoe estaban manipulas. Por cierto, enhorabuena por el éxito de la manifestación anti-pucherazo del domingo. Supongo que lo celebrareis en un restaurante ya que cabíais todos.
Don Carlos, no se olvide usted, que la revolución del Dos de Mayo empezó con tan sólo dos militares; DON LUIS DAOIZ Y DON PEDRO VELARDE.
Podría citar muchísimos nombres más, pero no quiero aturdir en exceso un cerebro tan simplista.
No eramos pocos; ¡eramos los mejores!
Si no fue más gente, fue porque muchas taquillas de Renfe estaban cerradas y las máquinas expendedoras de billetes te pedían una tarjeta de transportes que no teníamos.
Había filas enormes de personas que no entendían a la dichosa máquina.
Tuvimos que ir a la manifestación en coches particulares, luego aparcarlos y coger un taxi porque había una CARRERA POPULAR en el centro ¡Y ERA IMPOSIBLE LLEGAR A LA PLAZA MAYOR!
malditas máquinas expendedoras, seguro que también son comunistas dizfrazados, o peor aun reptilianos o iluminatis…
Cierto, 3 millones de personas iban a ir a la manifestación pero una conjura judeo-masónica hizo que solo fueran 150
Las teorías conspiranoicas de siempre con ningún fundamento serio, simplemente se llama no saber perder. Nos inventamos golpes de estado y negamos el del 36. Penoso. Ensalzamos a Tejero y menospreciamos a un presidente democrático, se llame Sánchez o Rajoy. Vomitivo.
Por suerte este tipo de ideología radical y predemocrática es representativa de cuatro ultras, poco más.
¿Desde cuándo la verdad depende del número? Hay que ser sinvergüenza para difamar a los que denuncian un atropello, sólo porque es usted uno de sus beneficiarios. Y hay que ser cínico para llamar radicales a las víctimas de esos repugnantes manejos sabiendo con certeza que son víctimas y no otra cosa. Y hay que ser ignorante o perverso para fingir que se desconoce la historia de España hasta ese punto. Y hay que ser imbécil para negar que hay conspiraciones, como si las cosas que suceden sucediesen porque sí. Ha habido un fraude electoral, de la misma izquierda criminal,… Leer más »
Perfecta tu respuesta a ¿Español?. Éste tiene tanto de español como yo de mozambiqueño. Seguramente pertenezca a alguna logia masónica, él y alguno más que han aparecido por aquí últimamente.
No se puede ser español sin ser de derecha o extrema derecha y no creer en este tipo de escritos conspiranoicos basados en tertulias de bar?
No es eso, lo que pasa es que los partidos políticos que pertenecen a asociaciones u otras formas de alianza internacionales que tienen por supuesto sus propios intereses, pretenden gobernar su país, cuando tienen su capacidad de decisión en cuanto a los de su nación interferidos. Incluso muchas veces también han de “soportarlas” los que no forman parte de ellas. Actualmente lo vemos todos los días con “generosa” abundancia. Eso causa una desconfianza lógica aunque que hay quien la etiqueta de conspiranoica…
Pero entonces hay pucherazo en tdas las elecciones, o solo en las que no gana la derecha? Hay pucherazo en todas las comunidades o solo en las que a este señor le parece?
Porque puestos a inventar a mí me puede parecer que en Andalucía hubo pucherazo, que fue un golpe a la democracia etc etc.
Su escrito podría perfectamente ser una antología del insulto . Amigo , más neuronas y menos testosterona es lo que necesitamos . Si bien es cierto que para tener razón en un tema no es imprescindible que te acompañen miles o millones de personas , lo que si es lógico es plantearte la duda de si tienes razón cuando la mayoría opina lo contrario . En su caso podría ocurrir que estaría expuesto a un ridículo similar al que va por la autopista en sentido contrario creyendo que los locos son los que van correctamente . Y todavía sería más… Leer más »
Mas neuronas ¿quién? Seguramente, los que no entienden que las matemáticas son sólo correctas o incorrectas, que no dependen de ideologias, filias ni fobias. Tenemos unos resultados numéricos y la probabilidad de que esos resultados se hayan producido al azar es CERO. Luego la probabilidad de que NO HAYA SIDO AZAR es el 100%. Esto son matemáticas. Que como he dicho sólo son correctas o incorrectas. Y ahora dígame por qué son incorrectas, o busque a alguien que sepa multiplicar. No presuma de neuronas que no tiene. El razonamiento matemático lo puede encontrar en varios lugares, busque. Y diga EXACTAMENTE… Leer más »
Vamos a ver Sr. D. Javier Gil , experto y erudito en probabilidad , lo que sigue es copiado de Wikipedia : “La definición de probabilidad se produjo debido al deseo del ser humano por conocer con certeza los eventos que sucederán en el futuro, por eso a través de la historia se han desarrollado diferentes enfoques para tener un concepto de la probabilidad y determinar sus valores.” Es decir los cálculos matemáticos a priori , antes de que ocurra el suceso .Hacer los cálculos a posteriori es absurdo . Un ejemplo : La combinación de la última Primitiva fue… Leer más »
Wikipedia: la biblia de los progres. El libro mágico donde los damnificados de la logse van a depositar su fe. La gran colección de retales escritos por un ejército anónimo de competencia indemostrable. El primer y último recurso de quien no ha tenido nunca un libro serio entre las manos. Mi tío Ramiro lanzó seis dados y obtuvo dos cincos. ¿Cuál es la probabilidad de que sucediese eso? Sea X. Mi tío Ramiro lanzará seis dados ¿cuál es la probabilidad de que obtenga dos cincos. ¡X! Vaya a los axiomas de la probabilidad, y dígame dónde aparece el tiempo. Pero… Leer más »
Don Javier Gil, demuestra usted ser bastante ingenuo al decir que su interlocutor no cobra. Cobra y ¡mucho!
Se nota por la forma tan concienzuda en la que se dedica a rebatir una y otra vez todas las manifestaciones que estamos vertiendo sobre el pucherazo.
Pero no se preocupe, porque casi todas las frases que emite D. Juan Carlos son demagogia pura y entelequia huera; bla, bla, bla, bla……
Se ve que este señor ha hecho varios masters en Neolinguismo, que es la ciencia de HABLAR MUCHO PARA NO DECIR NADA.
Has dado en el clavo. Cualquier comentario lo rebate concienzudamente, como si le fuera la vida en ello. Además de pertenecer a alguna logia masónica, él y algunos cuantos que han aparecido por aquí últimamente, se gane la vida de esta manera. Echan un tufillo que apesta.
Wikipedia tiene muchas más probabilidades de ser más fiable y seria que Vd. A ella recurre casi todo el mundo , progres , carcas , cavernícolas , todos . Decir que wikipedia lo usan sólo los progres es tan falso como decir que los móviles sólo lo usan los rubios . Ahora ,vamos al asunto : Su tío Ramiro tiró seis dados y obtuvo dos cincos , el cálculo tiene Vd que hacerlo antes de que los tire . Hacerlo después de tirarlos no tiene sentido .Lo mismo con el resultado electoral , si alguien hubiese hecho el pronóstico antes… Leer más »
Haya paz…
Aquí se debate, se discute, y a veces se pierde un poco la armonía. Pero pensamos, que es al fin y al cabo nuestra capacidad como seres humanos. Y eso no lo suele hacer la gente. La gente, en general, no piensa. Es una masa que la ingeniería social sabe manipular muy bien, en gran parte con el clásico panem et circenses y con la inestimable colaboración de los medios que la “distraen” de lo importante. Y así se la llevan al huerto. Cada vez es más necesario analizar estos movimientos casi telúricos de la gente que casi parecen una… Leer más »
Oye si este señor tan puesto en conspiraciones o tú tenéis pruebas de lo que afirmáis ya estáis tardando en presentar una denuncia. Lo que veo muy fácil es verter una acusación basada en supuestos, en “yo pienso que…, me han dicho que…, he oído que…”, y ya está. A eso se le llama tirar la piedra y esconder la mano. Vamos que si este señor o tú tuvieráis pruebas de algo de lo que decís ya habríais presentado una denuncia. No siendo así lo mejor es leer lo que dice, reírse un rato de las tonterías y chistes vertidos… Leer más »
¡¡¡JAVIER GIL, BRAVO POR SUS COMENTARIOS!!!
Tejero es un hombre de honor y palabra. Sánchez y Rajoy no saben nada de lo uno ni lo otro y venderían a su madre por treinta monedas de plata.
Hombre de honor es traicionar a tu país? Hombre de honor es entrar en el Congreso con un arma en la mano para reestablecer una dictadura que el pueblo español no quería?
¿Acaso no entró Cristo látigo en mano y echó a los mercaderes? ¿No le recuerda el Congreso un mercado de almoneda entre traidores que hacen como que se despellejan y luego se comen la boca en los rincones? No es para entrar pistola en mano, es para entrar con lanzallamas.
No, no lo es. Y menos cuando la solución propuesta era la vuelta a la dictadura, una vuelta que la gran mayoría de españoles no quería. O es que ya no importa la opinión del pueblo?
¿Es que importa ahora?
Para usted el duro. Duerma tranquilo.
Es un recalcitrante de libro…
“Todos los organismos decisivos de las elecciones estaban en manos de chupatintas de Sánchez”. Y todos los ciudadanos, a los que nos ha tocado estar en las mesas electorales. ¿También estamos en las manos del chupatintas de Sánchez?. Los interventores de todos los partidos. ¿También están en las manos del de los supuestos conspiradores? Porque, la realidad es que primero que Indra o que cualquiera, los resultados de las mesas, los tenemos los que los hemos contado, los que hemos firmado las actas. Usted piensa que los hemos contado no hemos comprobado, simplemente por curiosidad, que los datos que hemos… Leer más »
Usted no se quiere enterar de nada: he repetido hasta la saciedad que el pucherazo no se cometió en las mesas, donde la presencia de apoderados la hace imposible, sino en el procesamiento informático de las actas, que fueron transmitidas electrónicamente al Centro de Datos, pasando primero por el servidor anti-hackeo, que nadie podía vigilar… ¿O es que los apoderados sí estuvieron controlando ese servidor? Una vez en el programa informático, se aplicó el algoritmo. Vaya usted a la tabla que hay al comienzo del artículo, vea los datos que hay en ella, y luego dígame si esas portentosas e… Leer más »
Así me gusta Laureano,luchemos por descubrir la verdad del “algoritmo maléfico”, que todo el mundo se entere. Quiero otro hijo tuyo, si pude ser hembra.
Un respeto, so loca.
Basta de tratar a D. Laureano como si fuese ganado semental.
No se moleste Don Laureano con esta caterva no hay nada que hacer y estoy convencido que están a sueldo, es inexplicable que últimamente aparezcan tantos pijo-progres opinando en este diario, precisamente en época de elecciones a mi modesto entender lo mejor es obviarlos, no se merecen ni la pérdida de tiempo que se usa en contestarles, es como hablarle a una pared.
Enhorabuena por el artículo, que al igual que todos los anteriores demuestra lo que muchos suponemos a pesar de los bufones.
Un cordial saludo.
Todos los pijo-progres que escriben sus comentarios en este foro, son creadores de opinión pagados por el sistema. Ya se sabe; “UNA MENTIRA, REPETIDA MIL VECES, TERMINA POR HACERSE VERDAD”. Pero no importa cuantas veces contradigan los hechos, ya que no los refrendan con ninguna exposición argumentada de forma inteligente, simplemente se limitan a repetir como papagallos las consignas del SISTEMA. No leen bien, pero si leen, no entienden, por lo que son unos perfectos incultos porque no están abiertos al diálogo razonado, argumentado y con pruebas irrefutables. Dice la Biblia que no hay que intentar dialogar con los necios,… Leer más »
Tener mas de dos neuronas no significa estar pagado por el sistema.
Dejemos las cosas claras desde el principio.
Mas
De
Dos
Neuronas
Si tuvieras mas de dos neuronas el sistema no te querria borrego,pero solo eres un pajillero a sueldo vete a la tuerca o a caso aislado.
Bueno, ya tenemos el próximo premio Nóbel.
Con todos ustedes, Herme.
Por cierto, entiendo su animadversión con los pajilleros. Debe ser dificil tener algo que ni uno mismo quiere tocarse. Mi mas sentido pésame.
vamos a ver putrefacto imbecil,solo eres la putilla de quien te da unos euros por escribir sus ideas,por que tu no tienes ni dignidad.Ascco eso das manporrerillo de tu amo,vete a trabajar y deja de prostituirte mentalmente.En la cara no tendrias pelotas ni tu ni tres como tu a decirme nada pajillero.
que valor! que audacia! cuánta inteligencia!
Yo también veo que han venido muchos nuevos a jorobar. Algunos muy “sobraos” en el lenguaje parecen “negros” de los que cobran a euro el folio y están haciendo méritos durante el periodo electoral.
Efectivamente , “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad ” le falta añadir el origen de dicha frase que no es otro que el de Joseph Goebbels , ministro de propaganda nazi . Y desde entonces utilizado por dictaduras para engañar a los ciudadanos . En un sistema democrático no tiene sentido porque al haber pluralidad informativa se puede rebatir . “No saben leer , pero si leen no entienden ” Creo que se tiene que aplicar Vd su propia medicina porque , ¿Dónde está el diálogo razonado ? ¿Pruebas irrefutables ? , ¿Realmente comprende Vd el significado… Leer más »
Gracias por la corrección gramatical. Lo cortés no quita lo valiente.
Y ya de paso le corrijo también. Escribe usted:
“Se dice papagayos”, Ésto es cuando se habla de viva voz, pero cuando se escribe, querrá decir “Se escribe papagayos”.
¡Listillo!
Bueno , en eso , tiene Vd razón . Lo de “listillo” me lo tomo en su acepción mas cariñosa .
Juan Carlos, que estás tirando tierra a tu propio tejado. Pero no lo ves…
Totalmente de acuerdo con usted. Pensaba que yo era el único que de pronto ve tanto troll procedente del Pis, Púbico y demás prensa adocenada. Y suscribo de la a a la z el artículo de D. Laureano. Tanta sucesión de “casualidades” es imposible, y si es en beneficio de determinados partidos, menos aún.
bueno, después de tanta controversia, ustted me ha hecho reir. Qué bonito es mantener el sentido del humos
Es lo único que no me podrán quitar jamás. Ni Hacienda.
Yo no sé si el que no se quiere enterar es usted, o simplemente nos toma por tontos. Si las actas las hicimos los ciudadanos y los interventores. Si las actas en el recuento de Indra están tal y como se mandaron. Es decir, coinciden todos los datos, y eso lo puede comprobar cualquiera. Lo demás es sumar. Es decir, el algoritmo fantástico sirve para pajas mentales.
Y si señor mío he leído todos sus artículos. Y por eso dijo. Pajas mentales.
QUE SE HA EXPLICADO HASTA LA SACIEDAD Y ESTÁ EXPUESTO EN TODOS LOS VÍDEOS DE YOUTUBE, QUE LA MANIPULACIÓN SE PRODUJO AL EMITIR LAS TABLETS SUS RESULTADOS A LA OFICINA CENTRAL DE RECUENTO DE VOTOS.
Rafa, en Madrid hay institutos para desburrancar cerebros troglodíticos.
Lo que se dice gente cerrada de sesera.
Haber señora mía, a ver si se entera. Si yo en mi mesa electoral he contado 1000 votos a un partido, 500 a otro, 250 a otro. Envío los resultados a la central de recuentos y me aparecen otros distintos en el resultado final, piensa usted que los ciudadanos que estuvimos allí y más los interventores de todos los partidos. Sobre todo, los interventores de los partidos perdedores no dirían nada. Porque los resultados se saben mesa por mesa y se ven. Y si se manipularon votos, se tuvieron que añadir o modificar en alguna mesa. Y en todas las… Leer más »
Dime alguno de esos institutos para ver si me desburranco, aunque a ti por lo que veo no te ha funcionado.
Jajajajja don Laureanito, muy graciocillo todo. Ahora en serio, creo que deberías buscar avuda profesional.
Esto es lo que pasa cuando regalas el derecho a voto a nuestros “hermanos ezpirituales”
Incontestable D. Laureano, muchísimas gracias por todo. Si este golpe de Estado no se desactiva y el fraude electoral queda impune estamos abocados a la guerra civil. Conviene recordar que en cualquier nación, cuando la legalidad cae por tierra, son legítimos todos los medios al alcance de sus súbditos para resistir la tiranía, incluida la lucha armada, con redes de patriotas (las que existen se multiplicarán) dentro de las FFAA, fuerzas de seguridad y demás estamentos de poder abasteciendo a cientos de miles de voluntarios. La antiespaña al servicio de la usura internacional no se va a cargar nuestra Patria… Leer más »
Larga legislatura al nuevo parlamento.
Que pueda desarrollarse en paz la singladura.
Esquivando los arduos problemas y muchos escollos de este difícil país.
Difícil por el golpismo rojo. Y esta legislatura será breve, pues la bancarrota a que nos llevara y la Dictadura que implantará provocarán la rebelión de la gente
Dios le oiga don Laureano, esto ya es totalmente intolerable para cualquiera en su sano juicio y que no coma del mismo PUCHERO que estos impresentables. Le mando un saludo y mis respetos.
Tenga por seguro que nuestros avezados navegantes sabrán esquivar cuanto problema les surja, y cuanta decisión los tiente.
La legislatura terminará felizmente, a pesar de los muchos y tediosos problemas pendientes.
Podemos, VOX, ERC, Bildu, todos surgidos de alguna forma de rebelión.
La “derechona” nunca se rebela.
Los “Noenazis” son unos domingueros.
Continuará la acogida de pateras, la sedición catalana, los moros terroristas, y cuanto problema tengamos.
Y a Franco lo meterán en el sótano.
No obstante, seremos más sabios, y más viejos.
Pero numéricamente, cada semana menos.
Denlo por hecho.
La Rebelión de los Bragueros Pardos.
Exigiendo la resurrección del “Frankismo”.