Poco que añadir a lo ya publicado previamente: De la lectura de este documento se desprende lo que cualquiera podría suponer. Que los negociadores del PSOE mienten en todas partes y en todas las mesas en las que se sientan, y que desde luego compartían los objetivos de un “proceso” al que, tanto los negociadores del Gobierno, como los de la banda mafiosa se refieren como un objetivo común.

Infames y supurantes ruegos de los tahures del Gobierno ante los terroristas para “aunar fuerzas en pos del objetivo” y absoluta sensación de rendición de la canalla política ante la banda asesina.

Las actas de ETA corroboran algunos hechos de suma gravedad que no admiten discusión ni refutación. Antes de mencionarlos es forzoso destacar lo inútil de tachar el contenido de esas actas como “bazofia” (Rubalcaba dixit) o meras soflamas ideológicas. Contra lo que en su día asegurara el propio ministro del Interior (“ETA no miente”), por supuesto que los terroristas no siempre dicen la verdad y que saben mentir cuando le resulta más conveniente. Pero ahora hablamos de documentación interna de la organización terrorista incautada por las fuerzas de seguridad, no de ningún comunicado ambiguo o engañoso diseñado con propósito de difusión pública. Se trata del mismo tipo de material que se ha empleado una y otra vez para guiar las investigaciones policiales y llevar a los terroristas a los tribunales. De manera que desacreditar su valor por mero interés es un claro ejercicio de irresponsabilidad. Y volviendo a su contenido, lo que las actas muestran es que la jugada por la que apostó Rodríguez Zapatero al impulsar la negociación con ETA se basaba en una estrategia de engaño múltiple. Por un lado, claro está, el engaño continuado a los españoles: engaño respecto al inicio del proceso (que empezó a gestarse mucho antes de que se reconociera públicamente) y respecto a su finalización (que se vinculó públicamente al atentado de la T-4 pero que sólo fue consumada por el abandono de ETA en junio de 2007); engaño respecto a la marcha del propio proceso (en el que desde el primer momento se incumplió la condición de ausencia de violencia acordada en la resolución adoptada por el Congreso en 2005) y engaño sobre el (nunca reconocido) carácter político de una negociación que se basaba en la oferta a ETA de las contrapartidas políticas que fueran pactadas entre el PSOE, el PNV y Batasuna en las conversaciones de Loyola de 2006.

Algunos defensores del gobierno de Zapatero defendieron que las alusiones a medidas políticas incluidas en las actas de ETA y proferidas por los negociadores del gobierno fueron simples estratagemas únicamente destinadas a mantener a los etarras en la mesa de negociación. O sea, que además de engañar a los españoles se pretendía ir de farol con ETA. Es muy probable que haya buena parte de verdad en esto, pero lo que ello revelaría no es ninguna astucia digna de admiración y reconocimiento sino la ingenuidad y el sentido frívolo con los que el gobierno de España se involucró en una negociación que, además de los reparos morales que se le puedan plantear (no pocos ni insignificantes), terminó con los herederos ideológicos de ETA controlando numerosas instituciones vascas y navarras.

PARA VISUALIZAR/DESCARGAR, PINCHE AQUÍ.