La última ocurrencia de Echenique: “quitar los niños a sus propietarios” para adoctrinarlos en el comunismo
Pablo Echenique.
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, ha utilizado la ironía para evitar hablar, de frente y sin filtros, de un tema tan serio como la educación de los más pequeños, y las medidas para evitar que sean adoctrinados en la educación pública y que sean educados en los valores de sus padres, tal y como recoge la Constitución española en su artículo 27, punto 3, dice lo siguiente:
“Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.
Ante la imposibilidad de refutar un artículo tan evidente en su redacción, Echenique ha utilizado un recurso conocido como la falacia del hombre de paja, exagerando los argumentos de aquellos que simplemente piden que se garantice lo que dice la Constitución, esto es que “los padres tienen derecho a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.
Falto de argumentos ante un artículo tan poco interpretable de la Constitución, Echenique defiende arrebatar los hijos “a sus propietarios” (sus padres) para adoctrinarlos en el comunismo.
En el comunismo la eutanasia consiste en no dar medicamentos, porque no los hay. Sólo los tienen los altos cargos, millonarios, etc. del país o los que van a él, por ejemplo: Maradona y Chávez cuando fueron a curarse a Cuba. Al pueblo les quedan las sobras, si es que las hay. Esas son las que reparten entre los enfermos teniendo en cuenta la gravedad y la edad del paciente… Otro ejemplo, mis padres en Cuba. A él ni lo miraron porque tenía 70 años, pusieron bronconeumonía, mentira. Mi madre 55 años, no le dieron nada para el derrame cerebral… Leer más »
Este pobre hombre es un guiñapo humano. No sólo es deforme por fuera, –lo que es una desgracia que le hace digno de compasión–, sino que es un ser humano degradado moral e intelectualmente. Es repulsivo.
Una de las cosas que los comunistas necesitan comprender es que su peor enemigo no es la derecha donde no hay comunistas, el peor enemigo de un comunista es otro comunista, no hay enemistad más peligrosa y más salvaje entre un comunista y cualquier otro comunista.
Claro en cambio en la derecha patriota todo es amistad y unión.solo hay que ver lo bien que se llevan los partidos identitarios españoles con vox…
Hay sentimientos paradójicos, pero no el odio visceral, irracional, asesino y psicopáta que hay entre un comunista y el de al lado, por asuntos personales y corruptelas sin importancia alguna para la sociedad.
Se ve que Dios te premio con la silla de ruedas por las cosas que dices…
Echeminga, gilipollas, que no te enteras. ¿No ves que se pretende una sociedad de borregos puros de ideas, pero también físicos? No quieren niños con síndrome de Down, ni tullidos ni cojos ni sordos ni ciegos. ¿Te has mirado al espejo? Yo que tú, me preocuparía por lo que pudiera ser de mí en un futuro. A lo peor a los tuyos (los que tú crees que lo son) se les ocurre que hay que limpiar la sociedad de personas en tu mismo estado y les dan pasaporte. Ves muchas pajas en ojo ajeno y no la viga en el… Leer más »
Lo mismo que hicieron los nazis en su momento …hasta que los exterminamos el eje del bien
Si, que su partido se llamaba Partido (Nacional)Socialista Obrero Aleman, no se, me suena a algo…
Y a los fachas con su famoso “Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado”, y asi los hijos no son del estado, hasta que volvio otra vez el eje del mal a España con los picapiedra pablo y pedro marmol
Y Trump es republicano como IU o Podemos…???
No confundas, en USA el partido republicano (Trump) es el partido de derechas; el partido demócrata (Obama, Clinton) es el partido socialista de izquierdas.
Eso no es cierto, el partido Republicano en USA es derechas, el que es como Podemos, PSOE e IU es el partido Demócrata. Es lo contrario a aquí.
Estimado Antonio, para eso es la ley de la eutanasia. La ley del aborto ya reconoce que se puede abortar en caso de grave enfermedad incompatible con la vida (aborto eugenésico) y si no es incompatible, la madre siempre puede alegar que le produce una gran ansiedad tener un bebé enfermo (aborto para salvar la vida materna). Muchos médicos hay que firmarían el informe para confirmar que tener un bebé sordo, ciego, con retraso mental,… supone un riesgo para la integridad de la madre (riesgo psicológico, no físico), por tanto es equivalente a una ley de aborto libre. Con la… Leer más »
Con la ley del aborto se están haciendo verdaderas tropelías en las que entran todos los casos hasta el punto de que yo la considero como un anticonceptivo cualquiera más. No se ajusta sólo a motivos psiquico-terapéuticos sólo. En la mayoría de los casos es asesinato puro y duro. Con la de eutanasia va a pasar igual. Será el comodín para eliminar a los molestos y onerosos para las arcas públicas, y de paso, si son personas reconocidas por su lucha contra el adoctrinamiento y a favor de la vida, mejor. Los cuidados paliativos ya están previstos para ciertos tipos… Leer más »