‘Superpato’, al ataque contra el director de La Caixa de Terrassa
Que todos sabemos que “dos tetas tiran mas que dos carretas” pero hasta cierto punto, depende siempre de las “dos tetas”. Y también sabemos que “no hay dos sin tres”, pues esto mismo le ha pasado al administrador de la ex secretaria infiel, de la empresa Centralimp de Mollet, que no teniendo suficiente con que la susodicha le haya vaciado la cuenta, con la inestimable ayuda de varias oficinas bancarias de las Cajas de Ahorro: de Cataluña, de Sabadell, y la maravillosa “La Caixa”, que además la ex esposa también se ha dedicado ha vaciar las cuentas que mantenía abiertas en la Caixa de Terrasa, no pasa nada porque todo queda en Casa… digo en Caja y además también todo queda en familia (la de la ex).
La “buena” señora, estando en periodo de separación de su ex esposo, monta una trama, en combinación con el director de Caixa de Terrasa, de tal forma que un depósito de 120.000,00 euros, va menguando de forma progresiva, pasando de una cuenta a otra, hasta que al final desaparece, sin dejar rastro alguno.
Cuando el ex esposo, se percata de la perdida del 50% de su dinero, presenta una demanda judicial (única solución posible para recuperarlo), contra su ex, y cosas del destino, el director de la oficina declara a favor de esta, dejando en “bolas” al otro, pierde el juicio única y exclusivamente en base a la declaración de este personaje. Que decir tiene que vino como testigo a este juicio y asombrados se quedaron los que allí estaban para entrar en sala cundo llegó el director de Caixa de Terrassa y se besan y abrazan muy efusivamente con la ex mujer y su abogada.
Meses mas tarde, el ex poso maravillosamente engañado, se pone en contacto con ‘Superpato’ y se hizo la luz al aparecer depósitos de dinero cuyos titulares son los dos, pero el marido ni firma el contrato ni tenía ninguna idea de estos cambios de cuenta, además aparecen Contratos de Cuenta de Depósitos, sin firmar por ninguno de los titulares, aparecen también firmas sustancialmente diferentes en diferentes documentos, o sea, se descubre toda la trama montada entre la ex esposa y el amigo de lo ajeno, el director de la oficina de Caixa de Terrasa.
Y como no, volvemos otra vez a recurrir a los Juzgados, es decir, a la Virgen del Socorro, a ver si nos hacen caso, y nos encontramos, ¡casualidades de la vida!, que cae en el mismo Juzgado donde el “marido” había perdido el “Juicio”, pero además de verdad.
Menos mal, que también se aparece la Virgen del Carmen, y la juez se percata del buen rollo que habían mantenido los interfectos, y apertura de diligencias previas contra ellos, contra la ex esposa y contra el director de la oficina, y como no había suficientes papeles falsificados, le meten otro (falsificado) a la juez cuando los llama a declarar, junto con “papeles” sin firmar, para justificar que el marido “había abandonado” la titularidad de los depósitos. ¿Será por papeles?
Total, que solo cuenta una cosa: primero me llevo la “pasta” y después se la queda? el primero que la encuentre. Ah¡ y para tocar mas los “bolin”, la ex le reclama la Pensión alimenticia de la hija, porque dice que no tiene para “comer”, claro porque se lo ha comido todo antes.
¡¡¡Vaya Pais¡¡¡ Y tener en cuenta que la “Peli” no acaba aquí, sigue y sigue, este solo es el primer Acto, lo bueno viene después del descanso.
Ah¡ y los de siempre, la otra banda, la Seguridad Social y Hacienda le vienen detrás al marido, no a la ex, que bastante sufrimiento tiene con esconder la “pasta” para que el otro no la encuentre.
SI NECESITAIS AYUDA CONTRA ESTOS QUINQUIS DE LA BANCA MANDANOS UN MAIL A [email protected]
Mª José cuando envías una remesa con el concepto “nómina” lo que prima es el nombre por eso es NOMINATIVO, y si la cuenta es de titularidad distinta a la del beneficiario la Caja o Banco a de tener un documento firmado por el beneficiario donde exponga que que ese beneficiario desea recibir esa nómina en un nº de cuenta que no es de su titularidad. es así de simple. Según la normativa del Banco de España los conceptos “TITULAR” y “BENEFICIARIO” son la misma persona. Y lo peor, ni el contable ni la secretaria tenian poderes.
Mª Jose Valiente ?”Un empresario separado, una empleada infiel, cuando no es la misma esposa la empleada infiel, el contable de la empresa que era su ex cuñado, y unos bancos que llamarles negligentes es poco. ” …. Osea que su cuñado que era su contable, estaba ingresando dinero a quien le daba la gana. Osea, su contable le estaba robando, aprovechando la confianza que le habia dado. Lo 2º Es que cuando haces un ingreso, solo con poner el nº de cuenta vale, no necesitas poner el nonbre de a quien se lo haces. ¿ Eso es todo ?… Leer más »
SON UNA PANDA DE CHORIZOS
AGREGATE COMO AMIGO AL FACE DEL SUPER PATO
http://www.facebook.com/editgroup.php?gid=126793097380749#!/home.php?sk=group_126793097380749