Memoria histórica, ¡menudo camelo!: Una fallecida por neumonía aparece incluida como víctima del franquismo
Antonio Rojo decidió en Navidad navegar en el pasado de su familia. Tecleó en Google el nombre de su hermana fallecida y comprobó algo extraño: aparecía en el listado de víctimas del libro ‘El Genocidio Franquista. Las Fosas Silenciadas del Cementerio’. La aludida, Pilar Rojo, falleció a los nueve meses, víctima de una neumonía «que nada tuvo que ver con Franco», como lamenta su hermano, quien se queja del «uso arbitrario del nombre de una persona» por los autores en la obra, que cuenta con el patrocinio del Fòrum per la Memòria del País Valencià.
Los parientes de Pilar ya han confeccionado el borrador que presentarán en el Sindic de Greuges, al entender que algunas instituciones valencianas han facilitado sin reservas a los autores de la obra datos privados de una persona «como la causa de la muerte, que entendemos debe quedar en el anonimato». La familia Rojo considera que se trata de «un atropello» y elevará también su queja a la Agencia Española de Protección de Datos y al Defensor del Pueblo, dado que el libro contó con la ayuda del Ministerio de Presidencia.
La publicación expone la fecha de enterramiento de la víctima, su nombre completo con un apellido mal escrito y su situación en una fosa común del Cementerio General de Valencia, entre otros datos. Además, hace constar que falleció por bronconeumonia capilar, «una enfermedad que, hasta donde sabemos, no inventó Franco», considera la familia.
Paradójicamente, la incluida como víctima del franquismo fue la primera hija de un sargento de Aviación del bando nacional y de su esposa. Él acabó destinado en Valencia y allí formó su familia. Su primera hija, Pilar, nació el 12 de marzo de 1942 y el 17 de diciembre murió por la citada enfermedad. «Muchas familias perdían a su primer hijo por razones puramente sanitarias», recalca Antonio.
«Maltrato y hambre»
Al analizar con detenimiento la obra, la familia de Pilar descubrió un detalle «aún más doloroso». La reproducción de una esquela publicada en prensa en la que, en memoria de todas las supuestas víctimas ennumeradas en el libro se dice: «nenes y nenas muertos por el maltrato y desnutrición». Según Antonio, «parece que nuestra hermana fallecida, al incluirse en esa lista, fuera maltratada y viviera desnutrida, cuando nuestros padres se desvivieron con ella con el cariño de un matrimonio que acababa de tener a su primer hijo», describe. Considera esta afirmación como «una rotunda y contundente falsedad y difamación».
Y plantean una queja más. «El hecho de que ella esté en una fosa común tampoco guarda relación alguna con el franquismo. Inicialmente fue enterrada en un nicho privado. Al deteriorarse, en 1960 y con plena autorización de su familia, sus mínimos restos fueron trasladados a la fosa a la que alude el libro», explica el familiar de Pilar.
Según el valenciano, a la hora de denunciar «no nos mueve interés político ni a favor ni en contra del franquismo. Somos hermanos de muy diferentes tendencias ideológicas, y sólo buscamos la verdad y el sentido común», resume.
«Lo que no se puede hacer», añade, «es tomar tan a la ligera el nombre de una persona muerta, meterlo sin criterio en un cajón desastre y victimizar gratuitamente a alguien que falleció por una desgraciada enfermedad», sentencia. «No me extrañaría que hubieran muchas más supuestas víctimas metidas sin distinción alguna, como nuestra hermana», lamenta.
¡Menuda manipulación el libro de las fosas “franquistas” de Valencia!. Ejemplos: entre las “víctimas” se incluyen estos casos: página 115, la supuesta víctima más anciana de la página: Nicolasa Martí Muñoz, de 101 años, que muere el 21 de marzo de 1944 procedente del Hospital Provincial y aparece como causa de la muerte «senectud». Otro ejemplo, Luis Higuera Palomino, de 2 años de edad, fallecido por una peritonitis provocada por…? Y así seguro que muchos más.
¡Increíble! Y todo ello subvencionado por la Presidencia del Gobierno.
Para su conocimiento, la memoria histórica no es un camelo; el camelo es el libro que publicó el Forum per la Memòria, con dinero público, que nada tiene que ver con la memoria histórica, ni con la gente que, de forma seria y científica lucha día a día por sacar a la luz lo que la desmemoria ha producido en España. Si la falta de sensatez ha conducido a hechos como el aquí comentado, la memoria histórica no tiene nada que ver; sólo el afán de protagonismo de unos pocos. No nos confundamos.
¿MEMORIA O REVANCHA COBARDE?
Esta memoria historica si es un camelo porque solo se reconoce una de las partes.
Cuando saquen el listado completo y veridico de las muertes producidas por ambos bandos y sus aliados, entonces y solo entonces, tendra el sentido de enfrentar de nuevo a los españoles por temas de hace 75 años y evitar que piensen en los problemas actuales.
A algunos se les olvida que ni los franquistas fueron lobos ni los republicanos corderos.
Los crímenes de guerra fueron cometidos por ambos bandos. Por ejemplo, Badajoz y Paracuellos del Jarama. La memoria histórica debe hacerse con objetividad.
No les importa en absoluto el fondo de la cuestion, tan solo buscan el enfrentamiento, ya que como toda corriente de pensamiento antitesico, su unica razon de existir es e de oponerse a algo, en lugar de ser constructivos.Mas aun, les da igual lo que les digan ya que su irresponsabilidad es tal que si estas contra ellos, tambien pasas a ser su enemigo, acusandote de lo primero que se les pasa por la cabeza. Hasta a mi me han llegado a acusar de ser de familia fascista, cuando a mi abuelo le perseguian los falangistas a tiros en casa… Leer más »