Irán ha adquirido una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al elimirar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subisiguiente vacío de poder en la zona.

Por ello, ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización y el presidente Mahmoud Ajmadinejad , ha estirado la cuerda hasta el límite en la seguridad que Estados Unidos no atacará y limitará cualquier acción individual de Israel (proyecto descartado de bombardear la central de Natanz con jets comerciales), pues un bloqueo del estrecho de Ormuz por el que pasa un tercio del tráfico energético mundial podría agravar la recesión económica mundial y debilitar profundamente todo el sistema político internacional.

La estrategia multilateral de la Administración Obama: La estrategia de la Administración Obama para Oriente Medio buscaría profundizar las líneas de la negociación “multilateral” , (incluida la apertura de una línea directa con el régimen de Teherán, y la conformación de un frente aliado árabe, para aislar a los halcones “militaristas”, tanto de Teherán como de Tel Aviv), siguiendo la teoría del ingeniero geopolítico de Obama, Zbigniew Brzezinski.

Brzezinski, en unas declaraciones a Gerald Posner del The Daily Beast (18 de septiembre de 2009) , aseguraba que “una colisión estadunidense-iraní” tendría efectos desastrosos para Estados Unidos y China , mientras Rusia emergería como el gran triunfador, pues el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico,( donde atraviesa el transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos), elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global , pasando a ser la UE totalmente crudodependentiente de Rusia.

Dicha estrategia, estaría además apoyada en las nuevas sanciones impuestas por la ONU a Irán y el embargo del crudo iraní decretado por EEUU y la UE ( y adoptado por mimetismo por China y Japón), para lograr el debilitamiento real de la economía iraní y el posible renacimiento de la llamada “Marea Verde” y complementada con las medidas del Pentágono para contentar a los halcones del lobby judío .

Tiempo para el diálogo: El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, se mostró opuesto al uso de la fuerza para resolver el contencioso iraní por su controvertido programa nuclear. En esta línea, el Washington Post publicó una carta con el título: “Señor Presidente: Di no a una guerra inducida con Irán “, que incluye citas de altos mandos militares y ex funcionarios de inteligencia de EEUU y que reflejaría la creencia generalizada entre los militares y la Inteligencia de EEUU de que una guerra con Irán es a la vez innecesaria y extremadamente peligrosa.

Por su parte, el ex jefe del servicio secreto, Mossad, Dagan, expresó en una entrevista ofrecida a la cadena norteamericana CBS que” este no el momento de atacar el programa nuclear iraní y que en vez de una acción militar, Occidente debería focalizarse en instigar un cambio de régimen” , tesis que coincidiría con la opinión de la Administración Obama de que hay aún tiempo para tomar medidas drásticas y que habría fijado la fecha del mes de Julio para emprender un ataque preventivo a Irán, caso de fracasar los esfuerzos diplomáticos.

Según el último informe del OIEA sobre el programa nuclear iraní, los técnicos de ese país han triplicado su capacidad de producción de uranio enriquecido hasta una pureza del 20 % y según expertos en la materia, aprender el proceso de enriquecimiento de cero al 20 % es más difícil que luego elevar ese umbral al 90 %, el nivel necesario para un arma nuclear.

Así, para los servicios secretos israelíes, “Teherán ya estaría en el “umbral” de la bomba “ y para la CIA y la AIEA “el régimen iraní ocultaría aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año” en la base militar de Parchin, donde sospechan experimentos para el desarrollo de armas atómicas por lo que el llamado grupo 5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania) presentó en Viena una declaración conjunta en la que exige que los expertos del OIEA tengan acceso a Parchin, una base militar cerca de Teherán, donde sospechan experimentos para el desarrollo de armas atómicas.

El diario estadounidense “Los Ángeles Times” en un reciente artículo, niega indirectamente tal presunción occidental, al afirmar que “si Irán puede enriquecer uranio al 90% y no lo está haciendo, queda corroborada una vez más su fidelidad al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del que es miembro, aunque no renuncie a su derecho a la tecnología nuclear con fines pacíficos”.

¿Hacia un acuerdo diplomático?: Con este cóctel de medidas de presión, el sexteto de mediadores internacionales (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia, Alemania y China), podría alcanzar un acuerdo preliminar en la reunión del día 23 en Bagdad y en virtud de dicho acuerdo, Teherán enriquecería su uranio hasta el 20 % en Rusia antes de que el Estado francés lo transformara en combustible para el reactor iraní ( siempre bajo control de la OIEA) , lo que permitiría un mejor control del stock de uranio enriquecido de Irán, fuente de inquietud entre los occidentales e Israel que temen que Teherán lo pueda emplear para fabricar armas atómicas.

La nueva ronda de diálogos entre Irán y G5+1 se llevó a cabo el 14 de abril en Estambul (Turquía) y ambas partes acordaron celebrar el 23 de mayo de 2012 una próxima ronda de conversaciones en Bagdad, y según el citado rotativo,”es posible que EE.UU dé su visto bueno a las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán si se supedita a la estricta supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)” y en el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países , Teherán conseguiría su objetivo de que se reconozca su lugar en el concierto regional, recuperando el papel de “gendarme del Golfo “ que los estadounidenses confiaron al Sha de Persia e incrementando la cooperación con EEUU relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán.