El Papa afirma que “no se puede provocar ni ofender” a la religión y que “hay un límite a la libertad de expresión
El papa Francisco afirmó ayer que la libertad de expresión tiene sus límites y que no se puede provocar ni ofender a la religión, al referirse, aunque sin citarlo, al atentado contra el semanario satírico ‘Charlie Hebdo’ en París.
El pontífice dijo que tanto la libertad de expresión como la libertad religiosa “son derechos humanos fundamentales” y precisó: “Tenemos la obligación de hablar abiertamente, de tener esta libertad, pero sin ofender”.
El Papa respondió así a una pregunta de los periodistas que viajaban con él, en el avión que le trasladaba de Sri Lanka a Filipinas, adonde llegó hoy.
Sobre la libertad religiosa, destacó que “cada uno tiene el derecho de practicar su religión, pero sin ofender” y consideró una “aberración” matar en nombre de Dios. “No se puede ofender, o hacer la guerra, o asesinar en nombre de la propia religión o en nombre de Dios”, afirmó.
El papa argentino consideró que aunque ahora pueda sorprender lo que está pasando en ese ámbito, en el pasado hubo guerras en las que la religión desempeñó un papel determinante.
“También nosotros hemos sido pecadores, pero no se puede asesinar en nombre de Dios”, insistió. “Creo que los dos son derechos humanos fundamentales, tanto la libertad religiosa, como la libertad de expresión”, continuó el papa sobre la compatibilidad entre ambos conceptos.
Y le dijo al periodista francés que le planteó la cuestión: “vamos (a hablar) sobre París, hablemos claro”. “Tenemos la obligación de hablar abiertamente, de tener esta libertad, pero sin ofender”, señaló. “Es verdad que no se puede reaccionar violentamente, pero si Gasbarri (el papa aludió a uno de sus colaboradores junto a él en el avión), gran amigo, dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!”, aseguró.
“No se pude provocar – añadió – no se puede insultar la fe de los demás. No puede burlarse de la fe. No se puede”, reiteró. Francisco lamentó que haya “mucha gente que habla mal de otras religiones o de las religiones (…), que convierte en un juguete las religiones de los demás”.
“Hay un límite a la libertad de expresión”
Para el pontífice argentino, estas personas “provocan” y fue cuando estimó que “hay un límite a la libertad de expresión”. “Cada religión tiene dignidad, cualquier religión que respeta la vida y la persona, y yo no puedo burlarme. Y este es un límite, explicó el Papa.
“Puse este ejemplo (…) para decir que en esto de la libertad de expresión hay límites, como con lo que dije de mi mamá”, dijo gráficamente el Papa a los corresponsales.
Sobre la cuestión de la libertad de expresión, el pontífice aclaró que “es una obligación decir lo que se piensa para ayudar al bien común”. “Si un senador o un político no dice lo que piensa, no colabora con el bien común”, defendió el Papa.
Francisco citó por otro lado al papa emérito Benedicto XVI cuando éste habló en la universidad alemana de Ratisbona sobre la existencia de una mentalidad “post-positivista” que conduce a considerar como “subculturas” a las religiones o las expresiones religiosas.
De ahí se infiere que “son toleradas, pero que son consideradas poca cosa, que no son parte de la cultura ilustrada. Y esta es un herencia de la Ilustración”, explicó.
CLARO DESPUES DE DEJAR EL CLARIN , LOS GAUCHOS ,LAS BOLAS , PENSANDO QUE SE IBA A NUEVA YOK PARA UNA NUEVA CITA DE JAZZ , COMO NO ,AHORA EL ASTUTO COMICO DE CUAL PARECIDO ME EXTRAÑA UN MONTON QUE NADIE SE HUBIERA DADO CUANTA ANTES DESOPILADO DESPUES DE LA VISITA DEL ESPLANDOROSO CASTILLO TERRESTRE QUE Y LOS FESCOS INCREIBLES DE MIQUEL ANGELO EL ,OTRO ASTUTO Y OTRO FRESCO EL MISMO, EL PAPA BERGOLIO LLAMA A SU PRIMO ( cierto no genito ?pero bueno ) EL WOODY WOODY JALEN CONOCIDO ALLI COMO EL BUEN JAMON DE YORK PARA UNA CHARLA… Leer más »
– ¿ Y quién define provocación y ofensa a algo u alguien ? – ¿ Sé debe de prohibir la vida de Bryan ? Recordemos por unos momentos incluso al jefe del Estado del Vaticano, que antes que la religión, está la democracia y la leyes de los países en todo el mundo. Por favor no se inmiscuya en la vida privada de las personas, pues ésta le pertenece por naturaleza propia. Después alguien podrá ser de un determinado equipo de fútbol, gustarle el fútbol u otro deporte, pero decirme a moi, que no puedo criticar de forma inteligente o… Leer más »
Mire; quien define lo que es provocación u ofensa es la propia comunidad política; de hecho ya lo hace al tipificar las calumnias y las injurias en el orden penal; y el derecho al honor, etc… en el orden civil. Y será en cada momento la propia “ res publica”, quien dé contenido a lo que considera provocación u ofensas. El Papa, únicamente abre una reflexión moral; porque, evidentemente, no puede legislar (afortunadamente) en las distintas comunidades políticas. Como tal actor moral SI QUE PUEDE Y DEBE mostrar sus opiniones, reflexiones, consideraciones….etc.; como los demás….. Se me antoja como un… Leer más »
Al final las religiones, al igual que los extremos, se tocan…
Una pena
Ya lo ve; y está muy bien la libertad en nuestra “forma” de opinar, pero. SIEMPRE, siendo responsables de lo “evacuado”…, pero si lo “evacuado” va a dañar una vida privada o sus creencias religiosas, debe continuar su libertad de opinión, pero en su lugar correspondiente a sus responsabilidades… que es la cárcel.
Si uno lleva su perro de pase o y defeca en la vía pública y un ciudadano resbala en la mierda y rompe una pierna, ¿No tiene que pagar las consecuencias…?
¿Que les parece demócratas, tipo López Aguilar o Eguiguren…?
El otro día papuchi Francisco metió la pata hasta el fondo con el puñetazo y ya le está criticando parte de la gente que hasta hace una semana le elogiaba y lo convertía en santo súbito.
“Quema de iglesias en Níger en protesta por ‘Charlie Hebdo’ Después de las violentas manifestaciones en protesta por las caricaturas de Mahoma publicadas por el semanario francés Charlie Hebdo que han llevado al incendio de una decena de iglesias y pequeños comercios cristianos de la ciudad y a la muerte de al menos tres personas lo que eleva el número de víctimas a ocho”. Y ahora qué, Papa “Paco”, el que predica que el islam es una “religión” -ideología bárbara y asesina- es pacífica. El que dice una cosa y la contraria: señalando que no se debe ser violento y… Leer más »
Primero, Dios, yo creo que le avisó quitándole el ribete mediante una ráfaga de viento cuando salía del avión y ahora “una tormenta tropical con vientos de hasta 130 kilómetros por hora ha obligado a acortar la visita de Francisco a Tacloban, y ha provocado la muerte de una mujer tras caerle el andamio del escenario”.
¿Se dará por enterado?
Yo, sinceramente, creo que no.
Fijaos como este emisario de Satanás y falso profeta, disfrazado de papa, se pone al lado de los asesinos que matan cristianos en oriente medio. El muy hijo de puta afirma que no se debe criticar al mahometismo ni a ninguna religión, ¡¡para no ofenderlos!!, sin embargo, esa religión mahometana es asesina, perversa y falsa por los cuatro costados, con lo cual ese hijo de la gran puta (nunca mejor dicho, pues es hijo de la gran ramera), está aliándose con esa religión satánica del mahometismo. Sin ninguna duda al final el catolicismo romano y el mahometismo se unirán en… Leer más »
Dos cosas sorprenden y chocan de manera muy desagradable en este comentario de Bergoglio (o no sorprenden tanto, visto los antecedentes). Primero, el Papa se expresa contra el Magisterio de la Iglesia: dar un puñetazo por un insulto, además de una reacción desproporcionada, violenta, intolerante y desequilibrada, es un pecado. La reacción contra un pecado (un insulto) no puede ser un pecado aún más grave (la violencia física): así que, una vez más, este personaje utiliza sus viajecitos en avión para cargar contra el Magisterio que, supuestamente, debería representar (nos acordaremos de “¿Quién soy yo para opinar sobre los gay?”… Leer más »
O es Vd. un manipulador a sabiendas o es que su nivel de comprensión es de parvulario. El Papa está hablando primeramente en el terreno del ser; no en el del deber-ser. Habla así 1º. de cómo las ofensas provocan una reacción “natural”; no dice, que la reacción sea admisible moralmente, sino que es “esperable” dada la imperfección y pecado en que el hombre está instalado. No justifica los asesinatos de la revista satírica francesa. Es gana de envenenar a sabiendas. Se necesita ser muy mezquino y miserable para extraer esa conclusión. Pero eso es también “natural” en gente como… Leer más »
el papa ha dicho lo que ha dicho.
esto es,
lo que consta dicho.
asi que la utilización de silogismos es una técnica muy depurada para unir palabras que te llevan a un fin predeterminado, no es un fin en sí mismo.
hay que ser retorcido como la espiral del caracol para rizar el rizo y que conste que no ha dicho lo que sí ha dicho.
aqui ya nos vamos conociendo todos.
Estoy de acuerdo. El papa habla del mundo real. Sus enemigos hablan de una utopia donde los enemigos son exterminados…
El problema de Bergoglio es que asume la reacción “natural” violenta como propia, hablando en primera persona: y ha dicho lo que ha dicho. Siento insistir, pero alguien que pega, o que tiene la intención de pegar, a otra persona por un insulto verbal es un desequilibrado y es peligroso pues entra en una espiral de violencia. Me asusta que el Papa asuma esta postura que, lo repito, es absolutamente contraria al Magisterio. Por una vez entiendo la indignación de los medios de comunicación como El País.
Ah, y una cosa amigo “Dardo”, imagine que nosotros dos debatimos, cara a cara, y entonces me dice (como acaba de escribir): “O es Vd. un manipulador a sabiendas o es que su nivel de comprensión es de parvulario.” Podría interpretar estas palabras como un insulto y, entonces, ¿le parecería “natural” que le pegará? Pues a mí, me parecería una escala inadmisible de violencia. Los insultos se desactivan por la indiferencia. A los que les molesten el humor de Charlie Hebdo pues que no lo lean y no lo compren.
Ha dicho lo que ha dicho. Y lo primero que ha dicho, amigo Xie Hongli,, es que condena toda violencia; y en concreto la que ha llevado al asesinato de París. Está harto de decir que no es admisible la violencia bajo la excusa de la religión. Como no podía ser de otra manera. Luego se sitúa en otro plano; el de la imperfecta realidad de este mundo imperfecto y necesitado de salvación, porque en él impera una estructura de pecado. Entonces viene a decir que las ofensas; “naturalmente” (y aquí está el esfuerzo de sobreponerse a esta naturaleza de… Leer más »
esa revista se metía con todas las creencias no debe reírse nadie de la fee de nadie lo ha dicho el papa francisco https://www.youtube.com/watch?v=Z-_4E4hkqoA
El tiempo. El meteorológico, no. El otro, el relativo. ¡Y tan relativo! Antes una época era una época. Ahora puede ocurrir que en 2009 se hable de 2004 como “aquella época”, y solo pasaron 5 años. Me lo hizo saber mi hermano: “ayer en la tele hablaron de 2004 como si hubiera pasado un siglo, ‘en aquella época’, dijeron”. … A Pablo Iglesias el “caso Tania” (que ya sé que es de IU) le ha abierto un boquete por el flanco izquierdo. La vía de agua no solo no se tapona, sino que cada vez se hace más grande, no… Leer más »
Es curioso… es el primer papa moderno que en lugar de predicar a la manera católica y medieval intenta evangelizar a la manera cristiana. Teniendo en cuenta que los crimenes del fascismo católico superan en numero a los del capitalismo y el comunismo juntos es un dato sorprendente…
>Teniendo en cuenta que los crimenes del fascismo católico superan en numero a los del capitalismo y el comunismo juntos.
Quite indeed…
Los papistas soltaron un pepino nuclear en Salt Lake City:
http://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?recnum=9388
http://www.trumanlibrary.org/photographs/view.php?id=3155
Está demostrado.
La Memoria Histérica es lo que tiene…
Está histérica perdida y no se calla ni debajo del agua.
Las religiones (todas) ofenden constantemente la razon, la ciencia y el sentido comun..
Que poco sentido del humor que tienen dioses, mesias y profetas que se ofenden y piden sangre por unos dibujos….
Es Vd. un auténtico mendrugo con ínsulas de sabio.
http://www.catolicidad.com/2013/06/la-ciencia-y-la-fe-cristiana-programa.html
fé de erratas:
donde dice insulas, debe decir infulas.
de nada.
Evidentemente, Sr. Patarifle, evidentemente. Gracias.
Por otra parte; “fe” van sin tilde; e “ínsulas” e “ínfulas” la llevan al ser esdrújulas.
De nada; también.
Dardo, tio, venga, no te hagas el duro, unete a nosotros, has nacido para esto, no puedes negarlo.
Tu destino es dedicarte a afearle al projimo las faltas de ortografia, no a escribir comentarios inteligentes, para esto ultimo no vales, aceptalo y ocupa con alegria el puesto que la madre naturaleza, sabia ella, ha elegido para ti.
No puedes seguir rechazando por mas tiempo tu verdadera vocacion y talento, eres un taliban ortografico nato! en el seno de nuestra organizacion podras desarrollar tus habilidades hasta su maxima capacidad, que aparentemente es mucha.
¿Secta de los talibanes ortográficos?.
Tiene Vd. una frustración de campeonato.
Cambie Vd. de secta hombre; a Vd. le va mejor la secta de los “pobres desgraciados”; y si mi intuición no me falla; la de los “exdelincuentes condenados por “violencia de género” (como Vd. –con otro nick- se encargó de patéticamente- de confesárnoslo ). En esto; Vd. no tiene que envidiar a los verdaderos talibanes. Seguramente ellos aprenderán de Vd.
Y encima, cobarde, recurriendo a otro nick. ¡Pobre diablo!.
Usted con la boca bien cerrada, hasta para bostezar, no se imagina lo que ganaría:
Que nadie se enteraba del nivel intelectual que posee…
¡Y eso es mucho…!
todo esto ahora,esta dicho y escrito hace mucho…y se esta cumpliendo y parece que nadie se da cuenta…de espanto moriremos.” el que tenga oidos para oir que oiga…
Cuando querais saber de un tema…no sigais como tontos las consigna de los medios manipuladores…todos los medios de comunicación tiene sus propios intereses…por ellos manipulan la información a su antojo…informaros vosotros mismos…acudid a la fuente de la información…leed o escuchad vosotros mismos lo que ha dicho el personaje o lo que se dice en esa información y después sacad vuestras propias conclusiones….no hagáis como los borregos que se creen todo lo que leeen y siguen y creen a pies juntillas lo que leen sin contrastar la informaciíon
EL PAPA FRANCISCO LLEVA RAZÓN: Han estado tirando chinitas desde hace años, a sabiendas de como son y como las gastan; luego nos nos quejemos: ¿qué se gana insultando las creencias religiosas de otras gentes, que ni nos van, ni nos vienen y a sabiendas que los grupos que son fanáticos, no merecen existir; eso es sembrar lechugas en un huerto urticante o terrorista; o se, meterse en berenjenales, que se está muy a gusto sin saber nada de ellos. SOLUCIÓN. …. A estos grupos fanáticos, meterlos en cintura y sin contemplaciones, a la mínima o de forma preventiva, como… Leer más »
Pues mis condenas lo cierto es que los cristianos de irak estaban mejor con sadam que ahora thank u america
Entonces según esta lógica los papas que daban su visto bueno para las cruzadas eran asesinos,Franco que salvo a la iglesia católica* entonces era un asesino y a los traidores por ejemplo y herejes no se les debe ofender
ENTIENDO
(*) la misma que despues lo traicionó a él y al pueblo español.
El PAPA ha dicho lo que pensamos muchisima gente…la libertad de expresión no puede usarse para ofender a los demás…el respeto es la base de toda convivencia…
Pero eso no justifica la violencia brutal de los fanaticos ,y tu papa ha actuado como un hooligam argentino
Siento decirlo así pero es lo que pienso, se ha arrollidado frente al islam
Me hubiese gustado que fuese tan contundente para criticar los ataques de las feminazis a la fe catóñica
Femistalinistas.
Nadie ha justificado la violencia…es una burda manipulacion de sus palabras…no te dejes engañar por lo que cuenten los medios interesados en meter zizaña…lee tu mismo lo que dijo…el PAPA lo primero que hizo es condenar los salvajes atentados…y decir que nada justifica utilizar la violencia…pero despues añadió lo que pensamos muchos que la libertad de expresión no implica que se insulte, y descalifique a los demás o los sentimientos religiosos de los demas….seria como si se metiesen con tu madre en nombre de la libertad de expresión….entre eso y la justificación de actos violentos hay una sustancial diferencia….no te… Leer más »
El antipapa dice verdades,mentiras,verdades a medias,un poquito de todo como buen embaucador que es,me recuerda esto que escribo a eso de…. “el judío que todo cristiano lleva dentro”.
Bien joder bien dicho,
Las religiones son un insulto a las personas.
Y lo dice un cabrón.
A las personas, a la razon y al sentido comun..
Sí, el límite a la libertad de expresión lo imponen los sionistas…como en esta dictadura judeomasónica que padecemos…éste papuchi es un impresentable…un culebra….y un títere de la Logia que gobierna el chiringuito ese llamado Vaticano
Siempre teneis en boca palabras como “masoneria” o “logia” pero no teneis ni puta idea de lo que son….
Como si yo me pusiera a dar clase de fisica cuantica…
…..si, reybobon, si… tú lo que sabes lamer…pero el culo de las ratas políticas, sionistas y traidores que nos gobiernan….tú eres un liberaloide masón que seguro que fuiste a aplaudir al carnicero de Paracuellos cuando las ratas a las que adoras le dieron en doctor honoris causa…..sigue mamando!!!