Manuel Chaves, en el Tribunal Supremo: “Si el fraude de los ERE fue pequeño o grande, lo dirán los jueces”
Manuel Chaves ha negado cualquier vinculación con el presunto fraude de los ERE ante el juez instructor del Tribunal Supremo, Alberto Jorge Barreiro, y ha afirmado que siempre actuó dentro de la legalidad. Chaves ha matizado las declaraciones del expresidente José Antonio Griñán del pasado jueves: “Si el fraude fue pequeño o grande lo tendrá que determinar la Justicia, los jueces”, ha dicho a los periodistas al salir del Supremo, donde ha declarado por espacio de dos horas y media.
El expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves ha reiterado en el Tribunal Supremo que durante el tiempo en que ha sido presidente de la Junta de Andalucía, durante 19 años, «nunca jamás de ha adoptado en el Consejo de Gobierno ninguna decisión ilegal. Nunca».
En declaraciones a los medios tras declarar ante el instructor del caso tres horas ha señalado que con él como jefe del Ejecutivo autonómico, en la Junta «ni se ha conocido ni se ha mantenido ni se ha impulsado ninguna ilegalidad», una actuación, ha dicho, que siempre ha marcado su trayectoria política, dentro y fuera de Andalucía. «Cualquier decisión política o normativa que he tomado siempre ha estado basada en la legalidad y con todos los trámites e informes necesarios», ha apuntado.
Chaves ha recordado que fue él quien pidió voluntariamente declarar y que por fin ha podido explicar su relación con el «problema». El expresidente andaluz ha sido el tercero de los cinco aforados citados por el Supremo en el marco de la investigación sobre los ERE fraudulentos. El pasado martes declaró exconsejero de Empleo José Antonio Viera, y dos días después lo hizo el exjefe del Ejecutivo autonómico José Antonio Griñán. Como ellos, también Chaves se ha desvinculado del desfalco a las arcas públicas que supusieron las transferencias de financiación con las que la Junta eludió el control propio de las ayudas y subvenciones a empresas y particulares.
El diputado ha comparecido como imputado en relación a los «actos realizados en el desempeño de sus funciones con motivo de la concesión de ayudas sociolaborales y ayudas económicas directas a diferentes empresas de esa Autonomía, así como las prestadas a personas físicas». Así, ha tenido que responder ante el juez Alberto Jorge Barreiro a preguntas relacionadas con los actos que realizó en calidad de presidente de la Junta y con los informes de la Intervención General del Estado (IGAE) que cuestionaban el sistema elegido para la otorgar las ayudas socio-laborales: las transferencias de financiación. Su sucesor en el cargo, José Antonio Griñán, aseguró que en su época de consejero de Hacienda no llegó a tener conocimiento de esas advertencias porque su viceconsejero no le mostró esos informes, con lo que era de esperar que Chaves, que entonces estaba por encima de Griñán, utilizara hoy la misma estrategia de defensa y también alegara desconocimiento.
Según la juez Mercedes Alaya, el Consejo de Gobierno tuvo que conocer el desarrollo del sistema, calificado de «subversión normativa y procedimental», y Chaves, en calidad de presidente, debió paralizar o advertir del algún modo la presencia del presunto fraude. Precisamente bajo su mandato se firmó el convenio marco que generó el sistema de ayudas en julio de 2001 entre la Consejería de Empleo y el Instituto de Fomento de Andalucía (IFA-IDEA a partir de 2004). En este acuerdo plasmó su firma el exconsejero Viera, que en su declaración ante el juez alegó que nunca cuestionó que los papeles que le ponían sobre la mesa para rubricar no hubieran pasado los controles oportunos.
En su exposición razonada ante el Alto Tribunal, Alaya sostenía que tanto Chaves y Griñán debieron tener puntual conocimiento del presupuesto de la Junta por su condición de miembros de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, el órgano en el que se discutía dicho presupuesto antes de ser enviado al Parlamento.
El expresidente, que no ha respondido a las preguntas de los periodistas, ha señalado que las ayudas sociolaborales recogidas en los presupuestos de la Junta de Andalucía tuvieron un «efecto positivo» para los trabajadores y que, además, estaban basadas en los acuerdos de concertación firmados con los sindicatos y organizaciones empresariales.
Si el fraude de los ERE fue pequeño o grande, lo dirán los jueces Y si devuelvo o no el dinero que he trincado, lo diré yo, osea que ya sabeis. Y a los jueces…cuidadito, que vosotros teneis estudios, carrera y toga, pero yo y los mios, (el burro delante…), no tenemos estudios pero vestimos traje y corbata y somos quienes os ponen en vuestros juzgados. Así que…¡¡Al loro…!!, Alaya terminará mal y cualquier jues, (con ese…), que se cruce en nuestro camino, irá destinado a juzgados de poca monta, perdidos en la sierra, de la mano de Dios, (bueno,… Leer más »
En la red de blanqueo de Gao Ping ya cayeron tres primas del rey y un sobrino, Pedro de Borbón, trabaja con el “emperador de las perdices”: el empresario Francisco Garmendia Ugartechea, conocido como “Patxi Garmendia“, imputado en la trama. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, también ha imputado a María Margarita Borbón Dos Sicilias Lubomiska, su hermana María Inmaculada Borbón, y la hija de ésta, María Ilia García de Sáez Borbón. ¿Qué podemos decir de la actuación de la policia en este país ? Se han convertido en matones con insignias que hacen cumplir cualquier ley que… Leer más »
hoy día es triste reconocerlo pero los policías son los mamporreros del gobierno.
Baches [Chaves] chorizo, maleante, al infierno vas a ir con tu ahijado Griñi (el madrileño), la Rubia y el Zarrías y el resto de golfos de la tal Junta de Andalucía
Qué jueces? La gentuza que nombráis vosotros?
De verdad, estos son jueces? O son la panda de comadrejas serviles, repugnantes y asquerosos que son los que valen para estos menesteres?
Porque cuando un/una Juez (este sí lo pongo con mayúsculas) es legal, sí vale, es profesional y honrado, a ese os lo cargáis. Verdad? (Véanse los llamados Serrano, Sanahuja, etc.)
Y qué tenemos que tener respeto por esas instituciones a las que habría que pegar fuego?
Qué vergüenza de País.
Anque, como siempre ocurre con la castuza, ya encontraran sus señoras pias un resquicio legal (si no existe, lo crean ad hoc) por donde a empellones le metan la cabeza al cabezón para que no pise el trullo.
Vamos, que te ponian los cuernos y ni te enterabas.
Anda, calvorota, cuéntanos otra.
Los delitos se cometen por “comisión” y por “omisión”.
Indudablemente y dado el cariz de la estafa al erario público (más de 200.000 millones de pesetas), éste sujeto debió forzosamente tener conocimiento del hecho (abultan mucho DOSCIENTOS MIL MILLONES DE PTS. como para pasar desapercibidos en contabilidad), y mirar para otro lado, como hace siempre Mariasno Rajao, luego, por omisión es reo de cargo.
Estos golfos son todos iguales. Una panda de sinvergüenzas, inmorales sin ningún tipo de escrúpulos y les resbala todo lo que se les diga. Por eso esta gentuza no merecen la pena gastar ningún tiempo en insultarles. YO CRITICO E INSULTO A LOS QUE PERMITEN ESTO. A las mafias gubernamentales con poder para evitarlo. A las mafias de la justicia que miran para otro lado. Y en definitiva a toda esta gentuza dictatorial que por desgracia manda en España por culpa de una sociedad enferma, inculta y pueblerina que sigue votando para que continúen en el palmito esta panda de… Leer más »
El tipo éste tiene una cara que se la pisa.
Ya debería de estar detenido.
Están dejando en mal lugar a lo que el PSOE llegó a ser, un partido político, hoy ni es partido, ni obrero, y menos español.
Tenía a la hija enchufada en una empresa que se nutria de subvenciones, todo un enredo político muy bien amasado.
Y lo que me llama la atención es que se pasee por el Congreso de los Diputados, como Perico por su casa, algo insólito.
Lo dicho sino fuese aforado ya estaría en la cárcel.
Este CARADURA pasaba por allí y no se enteró de nada durante 20 años
¡ C A R A D U R A !
Perdone usted Don Manuel: el fraude ha sido gigantesco, y lo que es peor: se ha tapado, operado, gestionado, tramado, justificado, aplaudido, jaleado, y preparado desde la Junta de Andalucia que usted dirigia, y desde la que además, se ha mantenido atado y bien atado el poder politico del Partido Socialista, en aquellas tierras del sur de España, por más de 30 años.
Hala, y ahora a ver si los señores jueces tienen los huevos de decir públicamente todo eso de corrido y de ponerles a todos ustedes en chirona, sr. Chaves.
A todos.
Pero si hasta los ciegos (invidentes no totales) veían salir de las puertas de la Junta de Andalucía gente con sobres repletos de billetes que repartían en los bares de los alrededores…¿Cómo que si hubo fraude grande o chico los jueces lo..?
¡¡ Por favor !!
Esta vez hasta yo mismo creo que me he pasado un poco, siento haber escrito el segundo parrafo de mi comentario anterior, con el primero era suficiente, pero es que yo he nacido y crecido en la Andalucia de Manuel Chaves y conozco a su mafia mejor que a mi propia familia, este tipo es un psicopata perverso que merece que un rayo justiciero caido del cielo le fulmine y lo deje para que lo entierren metido en un tarro de Nescafe, lo juro por mi madre.
En los tiempos en los que no habia divorcio tenian bandas de putas izquierdosas enganchando al alcohol y al adulterio a los maridos para desestructurar a las familias, luego sus cachorros izquierdosos enganchaban a las drogas a los hijos de los matrimonios desestructurados, primero porros y litronas, luego cubatas y heroina, tenian tiendas de compraventa donde las legiones de yonquis que ellos mismos creaban acudian a malvender las joyas de oro robadas a sus propias madres para poder pagarse el chute del dia, sus empresas-chanchullo contrataban a los obreros a los que previamente habian alcoholizado y enganchado a las putas… Leer más »
Manuel Chaves, mafioso de mierda, deja de reirte de nosotros en nuestra cara y se un hombre de verdad por una vez en tu vida, encierrate en tu despacho, metete en la boca el cañon de un revolver de grueso calibre y pinta el techo con tus putos sesos de corrupto cabron, de esa manera le ahorraras a tu familia la verguenza de verte condenado por uno de los fraudes mas grandes de la historia de nuestro pais. Y ahora denunciame por induccion al suicidio si tienes cojones, pedazo de mierda, que a mi me suda el pijo lo aforado… Leer más »
Caramba.
Caramba que?
espero que sea “caramba, me acabo de dar cuenta de que he sido victima de la secta de Manuel Chaves y de que fueron ellos los que me hicieron adicto a la sodomia y a las drogas”, de corazon lo espero, soy de los que piensan que casi todo el mundo es redimible. Obviamente no lo pienso de Manuel Chaves.
Caramba: se te ha ido un poquito la olla xD
Para nada, los psicopatas somos asi, no se me ha ido un poco la olla, sino la lengua, o en este caso los dedos sobre el teclado. Afortunadamente para la poblacion general y para mi mismo soy de la variedad prosocial. Los unicos que tienen algo que temer de mi son los otros psicopatas, los antisociales, como todos estos castuzos mafiosos por ejemplo, o los terroristas. Las personas normales y honradas no tienen por que preocuparse por los psicopatas prosociales. Muy al contrario constituimos uno de los pilares basicos sobre los que se cimenta la civilizacion tal y como la… Leer más »
Los psicópatas son enfermos mentales y deberían ser castrados químicamente para que no abusen de más “nenes” (te suena?)
Tu eres estudiante de derecho y no tienes ni puta idea de psiquiatria, hablas desde la completa ignorancia, dejandote llevar por el concepto de “psicopata” de las peliculas de tripas e higadillos. Lo primero de todo: un psicopata no es un enfermo mental, la psicopatia no es una enfermedad mental sino una manera especial de estructurarse la personalidad, debida a un componente genetico e influenciada posteriormente por el entorno educativo de la primera infancia. Esta es la razon por la que los psicopatas no son inimputables penalmente, como los esquizofrenicos por ejemplo que si lo son, asi que si un… Leer más »
Solo eres un comentarista a sueldo de la mafia/lobby psicópata que impone su agenda para corromper a los nenes.
En lo del “lobby” tienes razon, pero en lo del sueldo te equivocas.
En cuanto a la agenda de mi “lobby” te aclaro que su directiva primaria es exactamente lo contrario de lo que afirmas.
Claro, claro…sionista! jajaja