La Audiencia de Palma decide que la infanta Cristina siga como acusada y sea juzgada en el juicio del caso Nóos
La Audiencia de Palma ha decidido hoy que la infanta Cristina siga como acusada y será juzgada en el juicio del caso Nóos, al legitimar a Manos Limpias para ejercer la acusación popular en su contra como cooperadora en dos delitos fiscales presuntamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin.
En un auto dictado hoy, el tribunal provincial ha decidido no aplicar la doctrina Botín y ha desestimado la cuestión previa planteada por la defensa de la infanta sobre la no legitimidad de Manos Limpias para acusarla en solitario en la primera jornada del juicio por corrupción, que empezó el pasado 11 de enero en la Escuela Balear de la Administración Pública de Palma.
El tribunal ha desestimado la pretensión de la defensa de la infanta, que había solicitado que anulara parcialmente el auto de apertura de juicio oral y archivara el caso en lo que se refiere a la responsabilidad penal de doña Cristina, una tesis que también apoyaron la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, que ejerce la acusación particular en nombre de Hacienda.
El abogado de la infanta Cristina, Jesús Silva, pidió a la Audiencia que rechazara la legitimación de Manos Limpias para acusarla en el juicio de Nóos, basándose en la doctrina consolidada de los tribunales Supremo y Constitucional y la jurisprudencia sentada por 7 decisiones de audiencias provinciales.
Aseguró que la acción popular no puede sostener la acusación en solitario, como ha fijado el Tribunal Supremo (en 2007 con la llamada doctrina Botín), ha confirmado el Constitucional y, posteriormente, han aplicado hasta en siete decisiones distintas audiencias provinciales desde 2009.
Según Silva, la acción popular protege bienes que poseen intereses difusos y se ejerce cuando no hay acusación particular ni posibilidad de que se persone, algo que no ocurre en el caso Nóos, donde la Abogacía del Estado protege a Hacienda como perjudicado.
El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, para quien no hay argumentos inculpatorios contra la infanta, también pidió al tribunal la aplicación de la doctrina Botín por falta de legitimidad de Manos Limpias para acusar en solitario a doña Cristina y suplir al perjudicado que es Hacienda.
Para la abogada del Estado Dolores Ripoll tampoco cabe la acusación popular en delitos fiscales, porque el perjudicado es sólo la administración titular de la capacidad para establecer y recaudar tributos, puesto que el lema “Hacienda somos todos” es meramente publicitario.
Una vez resueltas las cuestiones previas, el juicio del caso Nóos continuará el 9 de febrero, cuando se retomará la vista oral con la declaración de los xx acusados que seguirán en el banquillo, empezando por el ex director general de Deportes del Govern balear José Luis “Pepote” Ballester.
Las declaraciones de los testigos, alrededor de 370, están previstas entre el 8 de marzo y el 17 de mayo, según el organigrama inicial planteado por el tribunal.
Y lo que digo yo, aquí han pasado todos los dirigentes de los partidos PPSOE, nos han robado y vendido TODO y ninguno ha ido a la cárcel, empezando por todos los presidentes. Viendo lo visto, lo que ha hecho está mujer en España es lo “normal”, español y chorizo son la misma cosa sean comerciantes o lo que sea, aquí todo el que puede roba y hay muchas formas de hacerlo. Lo que se haya perdido no va a volver y putear a esta mujer par que parezca que hay justicia, pues es penoso, si hubieran cerrado el caso… Leer más »
EN EL BANQUILLO deben sentase, ante un tribunal internacional, todos los presidentes de la Timocracia, excepto Suárez (d.e.p.) y Calvo Sotelo ( el más intelectual, con diferencia), para ser juzgados por reiterado latrocinio y llevar al país, España, a la ruina moral, social y económica, siguiendo los dictados del sionismo. Este tema de la infanta, lo utiliza la justicia para hacernos creer que todos somos iguales ante la ley y desviarnos de los profundos problemas de nuestro país. Abre los ojos hispano!!!
Para empezar, el hermano de la susodicha no tiene entrañas… para terminar: sacrificar a su hermana no le servirá de nada. El futuro no tiene la sangre azul.
Porqué?, justifica lo que has dicho.
Difamar es fácil, pero no válido, si has dicho eso ahora dime porqué.
REYES Y TERRORISTAS: LA ESCANDALOSA HIPOCRESÍA DE LOS MANDATARIOS OCCIDENTALES
http://elrobotpescador.com/2015/01/24/reyes-y-terroristas-la-escandalosa-hipocresia-de-los-mandatarios-occidentales/
————————————————————
Para empezar, la primera muestra de bajeza moral e hipocresía, procede de la propia familia real española, que según fuentes del periódico oficialista El País, no ha cancelado la visita como protesta por los abusos y los crímenes del régimen de Riad, sino porque la situación política española, donde se está en plenas negociaciones para conformar gobierno, “obliga a Felipe VI a permanecer en España”.
http://elrobotpescador.com/2016/01/28/los-reyes-de-la-miseria/#more-11848
como cualquier ciudadano , no dijo su padre que la justicia es igual para todos , en estos casos no tiene que haber ,,DOCTRINA BOTIN,,,y para los terroristas y asesinos la DOCTRINA PAROT,,, que la quiten , de todas formas esta señora se va de rositas , alargan los juicios hasta que nos olvidemos