El Supremo considera justificado el límite de edad de 30 años para ingresar en la Guardia Civil
Un guardia civil observa a un subsahariano subido a un poste de la valla de Melilla.
La Sala III del Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que fijar en 30 años el límite de edad para acceder a los centros docentes de la escala de cabos y guardias de la Guardia Civil no vulnera el principio de igualdad, ya que la entrada en el cuerpo debe producirse a una edad que permita ir alcanzando los puestos de responsabilidad de los que debe estar dotado.
Según la sentencia del alto tribunal, establecer el límite de 30 años para poder ingresar en las filas del Instituto Armado cuenta con una justificación objetiva y razonable, la cual descansa en las “necesidades del cuerpo de proveer sus distintos puestos de responsabilidad por miembros que hayan ido adquiriendo dentro del mismo la capacitación necesaria”.
De este modo, el Supremo rechaza el recurso que planteó un particular, por “discriminación contraria al principio de igualdad y al libre acceso a los cargos públicos”, contra la resolución que emitió la Subsecretaría del Ministerio de Defensa en mayo de 2014 según la cual se convocaron pruebas selectivas para el acceso a los citados centros docentes y que incluía el requisito de no haber cumplido ni cumplir 30 años en ese año para las plazas de acceso directo.
Y al mismo tiempo, esta decisión del Supremo modifica el criterio fijado en una sentencia de noviembre de 2015 que dio la razón a cinco aspirantes excluidos del proceso de selección para acceder a la misma escala en una convocatoria anterior por haber cumplido los 30 años durante el año 2012.
La razón del cambio de criterio del Supremo es la sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la UE del 15 de noviembre del año pasado, en respuesta a una cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que considera que la exigencia de una edad máxima de 35 años para ingresar en la Ertzaintza no es discriminatoria.
CONDICIONES FÍSICAS ADECUADAS Y NECESIDADES ESTRUCTURALES DEL CUERPO
El caso que está en el origen de la sentencia del Tribunal de la UE no es exactamente igual al resuelto por el Supremo en 2015 porque, además de tratarse de cuerpos distintos, la Guardia Civil y la Ertzaintza, se manejan edades máximas distintas.
No obstante, el Supremo señala que esas diferencias no impiden la aplicación del mismo criterio, ya que los cometidos desempeñados por los guardias civiles y por los ertzainas requieren en ambos casos de las condiciones físicas adecuadas y, además, en los dos se relaciona la edad máxima de ingreso con las necesidades estructurales del Cuerpo.
Además, el Tribunal Supremo recuerda la Ley de Régimen de Personal de la Guardia Civil de 1999 que fija el requisito de edad para el ingreso: tener cumplidos 18 años y no superar los límites de edad en los términos que se establezcan reglamentariamente.
Menos mal, ya dejan entrar bastantes delincuentes hasta los 30 como para ampliarlo. Menudo país bananero.
Esto no tiene nombre. Como juegan con la gente.
¿Que pasa ahora con los miles de jóvenes que con más de 30 años de edad llevan años preparándose para ingresar en el Cuerpo? ¿Quién debe resarcirles del dinero invertido en las academias de preparación? ¿Dónde van todas sus ilusiones?
No se han preocupado tan siquiera de establecer una fecha, un registro, para los nuevos aspirantes con arreglo a la nueva ley, pero que las distintas academias de preparación puedan justificar mediante documentos que los mayores de 30 años que ya estaban matriculados puedan presentarse al menos en la siguiente convocatoria.