Donald Trump anunció que Estados Unidos se retira del Acuerdo de París sobre el cuento del cambio climático
“Fui elegido para gobernar Pittsburgh”, una ciudad del cinturón industrial estadounidense, y “no París”, dijo Trump y logró los aplausos de los presentes. Con esa frase selló la salida de EEUU del Acuerdo de París.
“El cumplimiento de los términos del Acuerdo de París y las restricciones que se le imponen a EEUU pueden costarnos 2,7 millones de empleos”, afirmó Donald Trump, y agregó: “Para 2040, estos compromisos que nos impuso el gobierno anterior nos costarían que el cemento bajara 23%, el carbón 86% y el gas natural 31%”.
El mandatario afirmó que el acuerdo “bloquea el uso y desarrollo de carbón limpio en EEUU”. Y se quejó: “¿India y China pueden duplicar su producción de carbón, pero nosotros no?”.
Además, afirmó que luego de la salida, buscará un nuevo pacto. “Uno justo que no nos perjudique”, insistió. Asimismo, prometió que EEUU será “amigable con el medio ambiente”, pero no cerrará empresas.
El cumplimiento de los términos del Acuerdo de París y las restricciones que se le imponen a EEUU pueden costarnos 2,7 millones de empleos
El presidente, durante su campaña, ya había prometido abandonar el pacto en nombre de la defensa del empleo en Estados Unidos. Pero numerosas voces en todo el mundo, incluso en los sectores empresarios o en la misma Administración estadounidense, le pidieron que reviera su posición, recordando la urgencia de actuar ante el calentamiento global.
El alcance de esta decisión irá, de hecho, más allá del tema climático, dará una indicación sobre el lugar que Estados Unidos, dirigido por Donald Trump, aspira a ocupar en la arena internacional en los próximos años.
Para Mitt Romney, candidato republicano a la Casa Blanca en 2012, la decisión que anunció Trump tendrá consecuencias a largo plazo: “Se trata también del lugar de Estados Unidos como líder mundial”.
Unas horas antes del anuncio, China y la Unión Europea defendieron con vigor el Acuerdo de París, que apunta a limitar el alza de la temperatura global “por debajo de 2 ºC” con respeto a la era preindustrial.
Desde Berlín, en donde se reunió con la canciller Merkel, el primer ministro chino, Li Keqiang, aseguró que su país respetaría el compromiso. Beijing fue, junto con la Administración estadounidense presidida entonces por Barack Obama, uno de los principales artífices del acuerdo histórico de diciembre de 2015.
Merkel consideró, en declaraciones a la prensa, que el acuerdo es “esencial”.
Rusia, uno de los países que más contaminan, firmante del pacto, estimó que la ausencia de “actores esenciales” podría complicar su aplicación. “La aplicación de esta convención en ausencia de actores esenciales será más complicada, pero por el momento no hay alternativa”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
Los responsables de la Unión Europea adoptaron un tono menos diplomático. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, estimó que retirarse del pacto sería inaceptable.
El Acuerdo de París se firmó durante el mandato del ex presidente Barack Obama, quien definió ese pacto como “un punto de inflexión” y la “mejor oportunidad” para salvar el planeta.
El objetivo de Estados Unidos, fijado por la Administración de Barack Obama, era una reducción del 26% al 28% de las emisiones de gases con efecto invernadero para 2025, con relación a 2005.
El ex presidente demócrata, que hizo del clima una de las prioridades de sus dos mandatos, aludía regularmente a la “carrera contrarreloj” a la que la comunidad internacional se lanzó para intentar limitar los efectos más devastadores del cambio climático.
El largo procedimiento para abandonar el pacto climático
El tema dividió profundamente la cumbre del G7 de la semana pasada en Italia. Todos sus participantes, con la excepción de Trump, reafirmaron su compromiso con el texto de París.
Trump podría invocar el artículo 28 del Acuerdo, que permite a las partes firmantes salir del pacto, pero dado el procedimiento previsto, la salida se haría efectiva únicamente en 2020. Porque ningún miembro que haya ratificado el pacto puede abandonarlo antes de que se cumplan los tres años de su entrada en vigor (noviembre de 2016). Y a eso hay que sumarle un año más complementario de “preaviso”.
Otra solución, aún más radical, podría ser la salida de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Totalmente de acuerdo con Trump permiten a las fabricas de coches seguir cuando ya contaminan menos o nada los HÍBRIDOS, todo son mentiras, aquí no contamino pero se hacen fabricas en el tercer mundo.
Buenas tardes.
Tengo una duda, a ver si es posible qu eme la resuelva el moderador o algún otro lector.
SI el cambio climático es un cuento, ¿cuál es el interés? No termino de discernir qué se pretende lograr por parte del poder económico mintiendo sobre este tema.
Y pienso que las energías aletrnativas y limpias son mejores que las fábricas vertiendo residuos a los lagos o soltando infinidad de CO2 por las chimeneas.
Bueno, a ver si podéis resolverme la duda.
Gracias.
Es innegable. Es mejor las alternativas energéticas limpias. El interés del poder económico mintiendo sobre el tema del CC se debe a que quieren cambiar convertir a Europa y Estados Unidos en paises dependientes de sus mandatos dispuestos a obedecer mansamente por un plato de lentejas. Se nos dice que hay que instaurar una renta garantizada universal. Es algo que se va a ejecutar en Europa en poco tiempo. Una renta de subsistencia, claro, para tener a las masas controladas y que no se rebelen. Internet gratis para la población y pornografía a todo trapo y marihuana liberalizada para que… Leer más »
Muy buena pregunta.
Rusia y Puttin acaba de anunciar que también se borra del cambalache parisino contra el cambio climático.
¡Viva Rusia y América! ¡Gloria a Trump y Putin!
Pero sobre todo…
¡Arriba España!
El cambio climático, de ser cierto viene provocado por la desertización que provoca la sobrepoblación en los paises del tercer mundo, no por ese popurrí pseudocientífico que nos están vendiendo para que la castigada población occidental continúe cargando sobre sus conciencias con todos los males del planeta.
El cambio climatico es algo constante en nuestro planeta. Hace nueve mil años el Sahara era un lago y vinieron cuatro neandertales hicieron cuatro hogueras y produjeron un cambio climatico de narices. En el siglo XI Groenlandia que quiere decir tierra verde era una isla con mas verde que hielo, y llegaron los moros y con cuatro neveras se hizo de hielo, y asi podriamos seguir hasta donde se quiera. Hace cuarenta años los del cambio climatico predijeron que ibamos camino de una glaciacion, acertaron de narices y los cientificos que no son capaces de prevenir el tiempo que va… Leer más »
Yo no sé con certeza si esto del CC es realidad o cuento. Me inclino más a pensar que es un cuento simplemente observando el uso que se hace de este cambio por parte de gobiernos, universidades, multinacionales y demás entes poderosos. Hay por ahí un documental seriamente avalado por científicos que desmiente la intervención del hombre en este cambio. (bueno, hay muchos pero del que yo hablo y no recuerdo exactamente cual es, arroja mucha luz sobre el asunto) Y denuncia, y eso sí que no admite duda alguna, que fue la Sra Thatcher la creadora de esta alarma… Leer más »
Excelente comentario,…¡me has ahorrado escribir algo similar, Mr.Crápula!
Lo del cambio climático es solamente dinero puesto en juego, lo mismo que lo de las bolsas de plástico en los super que solamente contaminan si las pagas. Recuerdo cuando comenzaron a mentalizarnos, concretamnete “Prica” en donde se leía en grandes letreros “ayudenos a salvar los árboles, no use bolsas de plástico” como si el plástico saliera de los árboles. Dinero…solo dinero que nos roban de nuestros salarios en impuestos que no se sabe a donde van. Es de lo que se trata crear una dependencia y vendernos aquello que los grandes tiburones les interesa vender. Recuerdo que antaño el… Leer más »
Sí señor. ¡Con un par!
Puedo admitir que se crea en las diferencias raciales, que haya diferentes tipos de orientaciones políticas, o que cada uno interprete la vida como quiera. Pero el cambio climático es algo demostrado por científicos e ingenieros de todo el mundo. Acaso, por querer creeros estas conspiraciones, soys capaces de destruir el futuro de vuestros hijos y nietos? Mucho luchar para mejorar España y lo que creéis justo, pero luego os lo vais a cargar en dos días. Mira los ejemplos de contaminación que ha habido este año en Europa del Este, o como se están derritiendo los polos, o como… Leer más »
Cambios climáticos ha habido siempre, antes de que el hombre existiera y contaminara el planeta. Son fenómenos en los que no podemos hacer nada, no somos tan listos que podamos con la naturaleza.
Menuda estupidez de respuesta… Y te consideras un ser racional, con pensamiento crítico? Ha habido cambios climáticos durante toda la existencia de la tierra, si, pero eso no significa que el ser humano no esté acelerando un proceso de cambio climático artificial, acelerado, que afecte a todos los seres de la tierra.
No puedes negar que el efecto invernadero existe, que los coches contaminan, que las fabricas emiten residuos a la atmósfera, etc.
A que no respirarías el aire que sale de tu coche en un espacio cerrado? Muchacho, el espacio en la tierra no es infinito.
El influjo del hombre comparado con los cambios propios de la Naturaleza es mínimo.
Y sí, soy un ser racional. No hace falta que insultes.
“Otra solución, aún más radical, podría ser la salida de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).”
Esta es la salida buena. La radical siempre es la mejor respuesta.
¡¡¡CON DOS COJONES, SI SEÑOR!!!
¡VIVA TRUMP!
¿cuento sobre el cambio climático?, ya veremos si es cuento cuando la península sea acechada por la sequía y no se pueda cosechar ni una patata, ahí los quiero ver.
terribles sequías , que ha provocado hambruna,( cuando se dependía de la agricultura ), ha habido siempre
En la Alta Edad Media hizo tanto calor que en Castilla (La Vieja) se daban dos cosechas anuales, cuando en el presente si sale una a flote podemos darnos con un canto en los dientes.
Jorge, que el desierto avanza en el sur de España ya se sabía hace 40 años. Es algo natural y que se viene produciendo desde que se tienen registros históricos. Nada tiene que ver la intervención humana en esto concretamente.
Bien hecho. El timo del cambio climático fue un invento de Al Gore para ganar millones de dólares.
Al Gore, Judío TOTAL