¿Varias clases de ateísmo?
(A Evolucionista, culto forista de AD). El Concilio Vaticano I (1870), entre otros dogmas, definió que todo ser normal detecta por sí mismo la existencia de un Ser superior. Es lógico: nacemos con el sentido del bien o del mal, como ley natural que está por encima de toda ley civil, convencional, egoísta o parcial. Por eso hasta el más salvaje tiene sentido de culpa o de honradez merecida y adora a ese dios representado en las potencias indomables de la naturaleza (terremotos, tsunamis, huracanes…) o fabrica una imagen en un tronco. De ahí que será juzgado por el uso que haya hecho de su conciencia natural sin pedirle conocimientos de revelación divina si nada de esto ha llegado a conocer.
Consecuencia: no puede existir el ateísmo científico, teórico, porque es indemostrable la inexistencia divina; mientras que tenemos cinco vías de demostración racional del teísmo. Por tanto: todo el que diga que es ateo miente. Hay dos clases de mentirosos en este tema. El agnóstico (teoría filosófica que dice que la mente humana no puede demostrar esa existencia) y el ateo a secas. La diferencia está en que el agnóstico, no es que no crea en Dios, sino que prefiere ser ateo para vivir sin responsabilidades morales, mientras que el ateo-ateo, no es que no crea en Dios, sino que lo combate, le odia y por eso desearía que Dios no existiese, para carecer de toda relación con la vida religiosa ordenada al culto y obediencia a las leyes divinas. Contradicción del ateo es que presume de su increencia. Yo no conozco a nadie que vaya presumiendo de no creer en fantasmas; porque no le preocupan. Si Dios no existiese, todo estaría permitido, pero ellos respetan el orden natural como imperativo de una conciencia discernidora del bien y del mal. ¿Por qué lo hacen? Ya dijo Unamuno que el ateo es ateo en país de creyentes, pero sería creyente en país de ateos. La cosa es llevar la contraria por un pedantesco intelectualismo huero. Son ciegos por odio a la Verdad y a sus exigencias lógicas. Es el peor pecado por soberbia pura y diabólica de rebelión. Todos los demás pecados incurren en egoísmos sin negar a Dios. Por eso el pecado de los ángeles es el peor de todos, por odiar al primer principio creador.
En los humanos, el ateísmo institucional es peor porque intenta cimentar un sistema político e imponerlo a los demás (Marx, el positivismo de John Stuart Mill, el liberalismo actual, etcétera) para justificar la lejanía de las leyes divino-positivas del decálogo y poder legislar contra ellas (aborto, divorcio, homosexualismo…), lo cual conduce a la idea de que este mundo es el único paraíso posible y desprecia todo lo que viene de arriba. El otro ateísmo de presuntos teóricos, como Sartre, Hegel, Nietzsche, Kant, Rousseau, Freud, entre otros, es más individual y antifilosófico, ya que no pasaron de intentar negar la existencia divina sin dar argumentos racionales, sino sentimentales (problema del dolor, de la restricción de libertad…) en buena parte por falta de una mínima formación e información religiosa.
Los ateos se hacen los sordos, los ciegos y los mal dispuestos.
Agradezco al Padre Calvo que haya dedicado todo un artículo a alguien tan insignificante como yo en respuesta a algunas preguntas que le había hecho en un par de comentarios anteriores. Simplemente me hubiera gustado ser un poco querido aunque no sea creyente. Y puedo asegurarle, e incluso jurarle, que no soy creyente. Y si estoy mintiendo es que debo estar loco, lo cual es muy posible. Yo estudié en los Salessianos, antes de que aceptaran alumnas femeninas. He recibido educación cristiana. De hecho toda mi familia paterna y materna lo son. Yo soy el bicho raro. He recibido más… Leer más »
Me ha emocionado profundamente la nota del administrador. Deseo que algún día pueda conocerles en persona. Yo pagaré el almuerzo y los cafés.
Evolucionista, D. Jesús Calvo se ha tomado la molestia de contestarle. Dígale algo, por favor.
Le dira que los negros son un cruce con orangutanes y el.cura le dira que si.
Pero Evolucionista citará las fuentes cono siempre hace.
Y que fuentes…
Que fuente dice que los blancos se cruzaron con.orangutanes y salieron negros?? Mengele?? El profesor bacterio?? Que lo saquen por la tele al evolucionista y que explique sus tesis, lo.que nos ibamos a descojonar..