Sin presencia no hay presidencia: El TC acuerda por unanimidad suspender la investidura a distancia de Carles Puigdemont
El Tribunal Constitucional.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado por unanimidad suspender la sesión del Parlament del próximo martes solo si dicha investidura se pretende hacer en ausencia del candidato de Junts per Catalunya Carles Puigdemont, han informado fuentes jurídicas.
Se trataría de una medida cautelar previa a admitir o no a trámite el recurso presentado por el Abogado del Estado contra dos actos concretos: el anuncio de investidura realizado el pasado día 22 por el presidente del Parlament, Roger Torrent, y la posterior convocatoria de un Pleno de investidura el próximo martes para debatir la investidura del citado candidato en concreto.
Se advierte expresamente al presidente del Parlament, Roger Torrent, y los demás miembros de la Mesa de la Cámara de las responsabilidades “incluidas las penales” en caso de no acatar la suspensión y seguir adelante con la investidura del expresidente catalán.
Tras la posición del Consejo de Estado contraria a la interposición del recurso, la solución alcanzada este sábado por el tribunal de garantías permite superar las tesis contrarias a la admisión del recurso planteadas inicialmente por el ponente de la resolución, el magistrado progresista Juan Antonio Xiol.
Se logra además la unanimidad de todos los magistrados, evitando así romper la unidad que ha mostrado el Tribunal de garantías en todas sus resoluciones sobre el ‘procés’.
Autorización del juez
Concretamente, el TC considera que para ser investido presidente de la Generalitat Puigdemont debe acudir personalmente a la Cámara y obtener antes autorización del juez.
Además, el Tribunal decidirá sobre la admisión a trámite una vez que haya oído a todas las partes y haya resuelto las dudas que han planteado sobre admisibilidad del recurso y se admite la personación de Puigdemont y los diputados de JxCat solo para que puedan ejercer su derecho de defensa como particulares.
Veo una sentencia muy lógica y coherente, pues el conjunto de letras presidencia contiene al conjunto de letras presencia (sin el “id”). Es pura matemática “moderna”.
Sï, sin presencia no hay presidencia pero en la misma resolución le están indicando al juez Llarena que debe conceder la impunidad (que no inmunidad) al candidato para que pueda ser votado.
Supongo que el tiempo que tardaron en deliverar no fue en qué debían fallar sino en cómo nos debían dorar la píldora.
Como no `podía ser menos, pero ya veremos el final cual es
Ahora solo falta, quitar del sueldo los dias que no se presenten al parlamento sin justificacion (enfermedad, asuntos urgentes) y ya se acercaran mas a los curritos paganinis, Ahi, si habra algo de sintonia con el pueblo.
Me gustaria saber en que artículo de la Constitución, del Reglament del Parlament o de cualquier otra ley dice que una investidura debe ser presencial. Por curiosidad. Es que lo he buscado y no lo he visto en nunguna parte. ¿Alguien lo sabe?
Supongo que sera la misma que para recibir ayudas sociales de un ayuntamiento, en el que si no estas empadronado, dudo que la recibiera.
Pues Mitxel, permítame decirle que actualmente estamos pagando “ayudas sociales” a más 20.000 marroquíes, que llegaron a España, se empadronados en cualquier lugar, muchos además, presentando documentos de bodas, y están cobrando sin dar un palo al agua, residiendo en Marruecos desde hace años.La renovación o justificacion de su situación la efectúan de forma telemática desde alli.
Eso sí, si eres español, lo tienes completamente imposible.
En efecto, Alarico. Cuando los disparates se toleran, son contagiosos. el que Vd comenta, es uno de tantos. Y de seguir así, en vez de Reino de España, será Reino Del Disparate, creo que avanzamos deprisa en esa dirección.
Pues hombre, no seamos tarugos. Ya lo dice el título en cuestión: “Presidente”. Es decir, el que preside a un grupo de personas. El que disfruta del primer lugar en una asamblea o reunión.
Puchi, mientras esté en Bélgica podrá ser presidente de una caterva de moros invasores de Molenbeek, por ejemplo. Pero de ninguna forma lo puede ser de ninguna otra parte del territorio mundial. Mucho menos de una parte de mi tierra, España. En la cual ni lo queremos y mucho menos lo necesitamos.
El gobierno holandés, durante la segunda Guerra Mundial, gobernaba des de Londres. Podian o no podian ser el gobierno de Holanda?
Durante la 2GM en Holanda gobernaban los alemanes si mal no recuerdo. En Inglaterra podían decir misa todos los puchis holandeses de la época. Pero se hacía lo que el gobierno que los tenía mejor puestos decía. Y este no era otro que el alemán.
Así ha sido siempre y así debe ser. De lo contrario el equilibrio de la naturaleza se hace añicos. Y no querremos eso, ¿verdad?
Tener un gobierno a 3000 kms es como tener un tío en “Graná” . Que ni tienes tío ni tienes na.
No sé si hay ley que lo prohiba. Pero yo me pregunto ¿hay alguna ley que prohíba explícitamente cagarse encima de los asientos del tren? ¿puedo yo otorgar un poder ante notario sin firmar el documento de forma presencial? si un millón de personas me vota ¿puedo irme a las islas Fidji y gobernar desde allí, A SIETE MILLONES,sin ni siquiera comparecer para firmar el acta y jurar o prometer el cargo? ¿RESPALDO CON MI PERSONA EL COMPROMISO ADQUIRIDO? ¿CON QUÉ RESPALDO MIS ACTOS Y MI SUELDAZO? ¿CON UNA FOTO, TOMANDO EL SOL EN UNA PLAYA CARIBEÑA? Para cubrir los… Leer más »
Creo que Bruselas està más cerca de Barcelona, que las Canarias de Madrid.
Creo, si no voy equivocado que se pueden firmar documentos a través de burofax, y que són perfectamenta válidos. El problema, creo, que està en que cuando se redactó la constitución, no se podian preveer los avances tecnológicos cuarenta años más tarde.
Por ejemplo, con la doctrina del TC, alguien podria impugnar la presentación de unos Presupuestos de cualquier institución si se presentan en un pendrive. O podrian prohibirse las operaciones quirúrjicas hechas a enorme distancia a través de la robótica. Són disparates?
Tras unos presupuestos, hay personas que, de forma presencial, los elaboran. Tras una operación quirúrgica, hay un equipo médico que asume una responsabilidad, en ambos casos, sujetos a la ley, una cosa son las herramientas, y otra quienes las manejan, las herramientas, no tienen responsabilidad, y muy importante NO TOMAN DECISIONES QUE AFECTEN A UN COLECTIVO. Tal vez yo sea del siglo pasado, no de este, de todas formas y en el caso que nos ocupa, entiendo que el compromiso de gobernar, y hacerlo correctamente, es con todas las consecuencias, de forma presencial e intransferible, y “depositando” la propia persona… Leer más »
Si D. Ramón María del Valle Inclán levantara la cabeza no daría crédito a esta clase esperpento tan nauseabundo. El esperpento político está provocando un verdadero caos y embrollo judicial en el que la jurisprudencia resulta inexistente o pueril. Pero lo peor de todo no es nada de !o anterior por grave o preocupante que pueda parecer. Lo peor, bajo mi punto de vista es que los actores que lo han provocado en el frente político, son infame gentuza, arribistas ladrones barriobajeros (algunos hasta con Títulos universitarios de otrora prestigio social). Y los protagonistas del caos judicial, simples peones lacayos… Leer más »
Buenas cortinas de humo mediáticas para poder liberar a los amigos del PP como DIAZ FERRÁN. Mientras todos están pendiente de una patochada más , MARIANO RAJOY maniobra para que sus amiguetes puedan salir del talego sin mucho ruido mediático , ya que todos ponen sus ojos en el caso PUIGDEMONT.
En serio , el gobierno toma a los españoles por idiotas y palurdos.
Bastante que hayan entrado en la cárcel porque los hay a centenas indultados o con delitos prescritos.
A veces dudo si nos toman o somos. Un saludo, Don Nacionalista.
Cuando el senado compuesto en su amplia mayoría por senadores del PP, del PSOE y CIUDADANOS , es decir por las marcas políticas de la burguesía del IBEX35, para aprobar el 155 sobre CATALUÑA , se aprovecho el lio catalán , para aprobar a escondidas el TTIP; es decir el tratado de libre comercio, que supone una especie de anarquía para las multinacionales , que ya los estados nación y sus leyes no podrían objetar una puta mierda. El poder económico busca esa mencionada anarquía que le haga estar por encima de las legislaciones , donde el dinero prima antes… Leer más »
Quedamos pendientes del desenlace final.
Lo que nos hubiéramos evitado si Mariano y Soraya hubieran actuado con firmeza y acierto desde un principio!