La CEOE no quiere que el pago a los becarios sea obligatorio
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) quiere que no se regulen normativamente percepciones económicas para los estudiantes en prácticas, ya que ello podría limitar la capacidad de las empresas para acogerlos.
Así lo señala en un documento de trabajo de 46 páginas titulado ‘El aprendizaje: clave de la mejora de la empleabilidad y la competitividad’ que ha remitido a las Secretarías de Estado de Educación y de Empleo y al que ha tenido acceso Europa Press.
En el documento, adelantado este miércoles por el diario ‘Expansión’, la patronal propone una serie de cambios para mejorar la formación y las becas y prácticas en empresas.
En concreto, reclama simplificar el actual sistema de prácticas en empresas; delimitar que las labores del becario deben estar en consonancia con la finalidad de la beca; no convertir las prácticas académicas externas en una modalidad contractual; equiparar la duración de las prácticas no laborales en todo el territorio nacional, y mejorar desde las administraciones la labor de información y difusión a estudiantes y empresas sobre las becas y prácticas existentes.
Asimismo, la CEOE quiere que los becarios cuenten también con un tutor que forme parte de la empresa; que se flexibilicen los requisitos de acceso para las prácticas no laborales ante su “rigidez” actual; que se amplíe la edad de acceso a las prácticas no laborales dirigidas a jóvenes con titulación y sin experiencia; impulsar el uso de ayudas al estudiante para cubrir al menos las dietas y el transporte de los alumnos, y permitir trabajar los fines de semana o los festivos en aquellos centros de trabajo donde fuera necesario a cambio de una compensación (con días de descanso u otro mecanismo).
También aboga por establecer un periodo para que el empresario o el estudiante, de no estar satisfecho, pueda rescindir las prácticas; establecer deducciones fiscales a las empresas que faciliten la integración de estudiantes en prácticas, y en el caso de que la empresa tenga que asumir una ayuda económica al estudiante, se asegure el cumplimiento de las obligaciones con la Seguridad Social o en materia fiscal que pudieran llegar a corresponder legal o reglamentariamente.
Ante la “desfavorable” evolución del contrato para la formación y el aprendizaje por las dificultades que entraña su utilización, CEOE plantea en este documento una serie de modificaciones. En primer lugar, demanda que el contrato, habitualmente usado con jóvenes, pueda ser suscrito también con trabajadores, “cualquiera que sea su edad”, que hubieran sido despedidos en sectores en declive.
En esta línea, sugiere que este contrato se pueda dirigir a mayores de 45 años, demandantes de empleo y que hayan agotado la prestación por desempleo (parados de larga duración). Para la CEOE, el criterio de edad es “excluyente” y lo que debe primar en realidad es si hay una carencia de capacidades formativas para el desempeño del puesto de trabajo.
También apuesta por flexibilizar la duración de un año del contrato en el caso de incorporación de estudiantes de títulos de formación profesional dual y por eliminar las actuales restricciones a la realización de estos contratos para trabajos a turnos o con nocturnidad y horas extra.
“La imposibilidad de contratar a los trabajadores para que desempeñen su actividad laboral rotando turnos o a partir de las 22 horas supone uno de los principales inconvenientes que conducen a desestimar esta vía de contratación, pues determinados procesos productivos conllevan necesariamente contemplar una o ambas circunstancias”, argumenta.
Según la CEOE, el contrato de formación y aprendizaje ha experimentado una “significativa reducción” a partir de 2016, cuando se celebraron 46.384 contratos de esta modalidad, frente a los más de 174.000 firmados en 2015. En 2017, los contratos de este tipo sumaron algo más de 48.300.
A esta situación ha contribuido, alega la patronal, una serie de cuestiones que han introducido “rigideces” a esta contratación, entre las que menciona la edad (ser mayor de 16 y menor de 25 o ser menor de 30 hasta que la tasa de paro baje del 15%); el “sometimiento a las condiciones retributivas ordinarias”; la duración mínima del contrato (un año), y que no se puedan realizar acciones formativas a distancia, sólo teleformación.
Según fuentes de la organización empresarial consultadas por Europa Press, este documento de trabajo no se ha llevado a ninguna mesa de negociación, aunque sí se ha enviado a Educación y Empleo, y fue analizado en la última Junta Directiva de la CEOE.
Elementos como este son tan enemigos del legado del franuismo como la izquierda perdedora. En el régimen anterior tenían las de perder en las magistraturas del trabajo y ante el sindicato vertical, con el liberalismo y la falsa izquierda, las de ganar, y a los hecho me remito: cuarenta años”democráticos” perdiendo derechos laborales.
Claro, y la edad mínima para empezar a trabajar tampoco hay que regularla tanto, ¿verdad, Don Juan Rosell? Con lo bonito que es ver cómo bajan a la mina unos niños alegres y cantando.
Que esperáis de un JUDIO como ROSELL capitán de los explotadores ¿? …
Ay, ay, ay, que cada critica X contra los abusadores judíos es una denuncia contra su tiranía , hagamos siempre esto en todos los rincones de la red, y al menos crearemos una ciber comunidad critica contra estos esclavistas del $I$T€MA CAPITAL.
Yo lo que espero es que el becario en un “descuido” mande carpetas enteras a la papelera de reciclaje y así espabilareis cuando os cueste la pasta, lo que no pagues lo pagaras en perdidas por gilipollas.
donde vamos a parar, becario es peor que esclavo, ni comida te dan
CEOE fomentando desde arriba el odio y la lucha de clases, luego desde abajo le seguirán el juego los sindicatos de clase.
Ni patronales egoístas ni sindicatos de clase revanchistas. Por un Sindicato Vertical de Productores!