El CGPJ rechaza la reincorporación a la carrera judicial del juez catalán Santiago Vidal por su deslealtad al Estado
Santiago Vidal.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha denegado al juez Santiago Vidal su reincorporación a la carrera, tras haber sido suspendido por razones disciplinarias, porque no lo ve apto, al haber constatado que persiste en su falta de lealtad a la Constitución y las instituciones del Estado.
El magistrado fue suspendido por tres años por una falta muy grave de ignorancia de sus deberes en relación con su participación en la redacción de una Constitución catalana
.
La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces, que ha estudiado hoy la declaración como apto de Vidal, necesaria para su reingreso en el servicio activo, la ha rechazado tras constatar, en función de sus manifestaciones públicas, su falta de lealtad constitucional.
Santiago Vidal (Sant Sarduní d’Anoia, Barcelona, 1954) podrá solicitar de nuevo el reingreso cuando sus acciones permitan apreciar que su comportamiento futuro “será conforme con el juramento de lealtad a la Constitución que tiene prestado”, señala el acuerdo de la Comisión Permanente, apoyado por la mayoría de sus miembros y contra el que cabe recurso ante el Supremo.
El acuerdo ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y de los vocales del órgano de gobierno de los jueces Fernando Grande-Marlaska, Juan Martínez Moya, Juan Manuel Fernández, José María Macías y Pilar Sepúlveda.
Los vocales progresistas Concepción Sáez -que ha anunciado la formulación de un voto particular- y Rafael Mozo se han pronunciado en contra.
Si Vidal quiere recurrir contra esta decisión deberá hacerlo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, directamente o previa presentación de un recurso de reposición ante la propia Comisión Permanente.
La resolución constata la “falta de aptitud como consecuencia de sus manifestaciones e intervenciones públicas efectuadas durante el periodo de suspensión de funciones”, que revelan su “falta de lealtad a las instituciones del Estado y a la Constitución”.
Vidal, que hoy cumplía la sanción de tres años, solicitó el pasado 24 de enero el reingreso al servicio activo, para lo que debía obtener la previa declaración de aptitud por parte del Consejo General del Poder Judicial.
La Permanente recuerda que la sanción que se impuso a Vidal acarreó la privación de todos los derechos inherentes a su condición de juez o magistrado, pero no supuso la pérdida de su condición de miembro de la Carrera Judicial.
De este modo, la Permanente recuerda que la suspensión “no le disculpa de sus obligaciones básicas, cual es primera de ellas la de lealtad constitucional, al punto de que la Ley no establece que el suspenso deba renovar su juramento o promesa de guardar y hacer guardar la Constitución, al reputar que se mantiene válido y exigible el anteriormente efectuado”.
Y ese juramento ha sido “repetidamente incumplido” por el magistrado durante los últimos tres años, por ejemplo a través de las conferencias que ofreció en noviembre y diciembre de 2016 en varias localidades catalanas.
En ellas se refirió a la adquisición y cesión de datos confidenciales en materia tributaria y de censo electoral, haciendo gala de su ilegalidad y de su condición de juez: “No os diré cómo lo hemos conseguido, porque lo hemos conseguido de una manera absolutamente ilegal y un juez no puede hablar de cómo se hacen las cosas ilegalmente”, cita la resolución.
También habló de la fiscalización de la lealtad al Estado independiente que se pretendía crear por parte de los jueces destinados en Cataluña como exigencia para permanecer en sus destinos.
Además, hizo gala del incumplimiento y la desobediencia a las resoluciones de los tribunales y del Tribunal Constitucional: “¿Todo esto que haremos está de acuerdo con la legalidad española? No, y creo que no hace falta que os expliquemos por qué”.
Pero este marronetti de dónde ha salido. ¿No eran centro europeos los catalanes, según Junqueras?
Este personaje no debería ponerse una toga en la vida,al margen del tema disciplinario a nivel interior de justicia,habría que sopesar si este señor,funcionario en su día y se entiende en pleno ejercicio de sus funciones que le encomienda la ley como autoridad (JUEZ),,no hubiera cometido supuestamente algúnos delitos.Como por ejemplo omisión del deber de perseguir delitos,prevaricacion e incluso el de rebelión,vamos segun he podido leer en este articulo,de todas formas me parece una autentica vergüenza que este individuo reclame volver a la judicatura,pero esta claro que el no la tiene.
Menos mal que se ha hecho justicia, y sin tardar tres años.
Madre mía, ¿pero este tío de dónde ha salido? Parece de libia o túnez
Increíble, no me lo creo, acojonante, el estado y los jueces haciendo algo bien. Ahora les falta si tan claro lo tienen juzgarlo por sedición y ya la hostia.
Espero que acabe en un despacho de abogado llevando a delincuentes de poca monta.
Por una sola vez, y sin que sirva de precedente, ENHORABUENA AL CGPJ.
Han hecho lo justo, ético y legal.
No solo Varela, si no otros patriotas, en colaboración con los casacas azules
Yo ya no entiendo nada…. Un tío que quiere impartir una justicia en la que no cree en absoluto, en un país en el que cree todavía menos. Eso sí, al sueldo pagado por los Españoles no le hace ascos, no.
O somos o no somos señores. Si es usted secesionista y quiere acabar con España está en su derecho. Al igual que los Españoles también lo estamos para darle una patada en los cojones.
Le va a parecer a usted sr Vidal que le estoy mandando a tomar por culo. Pero no se equivoque. Es efectivamente lo que pretendo.
Sanmalaquias, BUENISIMO..jajajajajYo no me hubiera expresado mejor.Este es el que hizo la Constitución Catalana ¿ no ?
Efectivamente. Y es que el dinero siempre por encima del separatismo, si éste ya no lo trae.. El separatismo para esta gente ha sido una máquina de hacer dinero. Cuando les falla , vuelven al Estado central para seguir chupando de la misma teta, al fin y al cabo, la que les ha pagado todo.
Aunque poca gente lo sabe, este prevaricador fue quien persiguió a Pedro Varela y lo condenó de la mano de su colega el”fiscal del odio” Miguel Angel Aguilar.
Una justicia parcial e ideologizada no es justicia. En los sistemas liberales, la ley rara vez es justa y proporcional.
Cierto, un juez de cuarto turno, no de carrera.