El Supremo descarta la querella de Torra contra Casado por llamarle “desequilibrado”
El Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite la querella que presentó el presidente de la Generalitat, Quim Torra, contra el presidente del PP, Pablo Casado, por llamarle «desequilibrado» en un mitin político en Barcelona el pasado mes de diciembre. Casado se refirió a Torra como «desequilibrado» al denunciar el interés del «president» por la «Vía Eslovena» como camino a la independencia aunque este capítulo de la historia reciente del país balcánico supuso 76 muertos y más de 300 heridos.
La Sala de lo Penal del alto tribunal no ve indicios de delito en la actuación del dirigente popular dado que «no cabe subsumir en la norma penal el exceso verbal con fines políticos» proferido en un acto de naturaleza política. De ser así, señala la Sala, «ello nos llevaría a la penalización de los numerosos excesos retóricos de los mítines electorales, con todas las consecuencias que ello determinaría en un ámbito en que debe primar la libertad de expresión e información».
La querella de Torra se fundamentó en algunas de las expresiones que utilizó Casado en un mitin celebrado el 16 de diciembre en Barcelona y en un discurso parlamentario tres días después. «Perdona, lo voy a decir no como insulto, como descripción», «hay que ser un desequilibrado para escribir sobre los españoles, abro comillas, que somos carroñeros,hienas y víboras, cierro comillas», «Y hay que ser tremendamente desequilibrado para decir en tu tierra que estás deseando que el Gobierno de España te mande los tanques. Esto lo dijo en 2011», fueron algunas de las frases que aparecen en la querella, informa Efe.
La «Vía Eslovena»
U otras como «y hay que ser muy desequilibrado para decir que ansías la vía eslovena, es decir, la guerra civil en Eslovenia que costó sesenta y tres muertos y cientos de heridos. ¿Eso es lo que desea Torra para Cataluña?. Si eso es lo que desea Torra para Cataluña, se tiene que cesar ya». Para el Supremo, estas expresiones «pretenden resaltar las deficiencias del oponente político«, y se enmarcan en el derecho a la libertad de expresión, como así hizo referencia la Fiscalía en el informe en el que se oponía a admitir a trámite la querella.
