Agua para todos
FP.- La Vega Baja muere sin ese trasvase. El aquelarre es el que la izquierda montó contra el PHN que había conseguido el pacto por todas las cuencas hidrográficas y el apoyo de sus regantes y además la mayoría del Parlamento.
Había solucionado para siempre la escasez de agua en todo el Levante español, de aguas sobrantes, con caudales ecológicos para las cuencas cedentes y un pacto que incluía la mejora de los regadíos en Aragón.
La locura ideológica acabó con la opción más importante de nuestra historia para solucionar el problema del agua. Zapatero se lo cargó por decreto.
Aquella paralización del trasvase significó:
– Pérdida de inversión en obra pública de 2.400 M€
– La repercusión de la paralización en la CV fue de 6.000 M€
– Se perdió la posibilidad de crear 35.000 puestos de trabajo directos
– Hay que destacar que el 40% del PIB y más de 500.000 empleos son altamente sensibles a la escasez de agua.
La Generalitat junto a los regantes valencianos había conseguido para recibir ese trasvase ser una de las más eficientes en el consumo de agua:
– El consumo de agua por unidad de PIB, paso en la Comunidad de 56 m3/PIB a 53 m3/PIB
– La Comunidad consiguió los mayores réditos del uso de agua de toda España multiplicando la capacidad de generar riqueza en relación a otras autonomías
– Se invirtió en riego localizado con el 80% de la superficie de regadío
– La Comunidad Valenciana consiguió ser la que más agua reutiliza, un 17% del total nacional
A cambio el PSOE impulsó las desaladoras con impacto ambiental sobre playas y costas inaceptable, emisión de CO2 y un coste elevadisimo para los regantes, el coste medio pasa de los 0’39€ el metro cúbico a los 0’91 €. En la Comunidad Valenciana el precio pasa de los 0’33€ del PHN a los 0’78€ con la desalacion.
El PSOE destruyó 13 años de trabajos legislativos y técnicos:
1993: Anteproyecto de Ley del PHN, presentado al Consejo Nacional del Agua,
1998: aprobación por el Consejo de Ministros de los planes de cuenca.
1998-1999: elaboración del Libro Blanco del Agua.
2000: Anteproyecto de Ley del PHN, presentado al Consejo Nacional del Agua en septiembre de 2000.
Enero 2001: aprobación por el Consejo Nacional del Agua, por 69 votos a favor, una abstención y 15 votos en contra (entre los votos favorables se encuentran los de los agricultores aragoneses y los de los gobiernos de Castilla-La Mancha y Extremadura).
Junio 2001: aprobación del Proyecto de Ley de PHN por las Cortes Generales, con los votos a favor del Partido Popular, Convergència i Unió y Coalición Canaria (Ley 10/2001, de 5 de julio).
2003: declaración de impacto ambiental (octubre) y aprobación del proyecto de trasferencias del Ebro. Diciembre: licitación primeras obras trasvase Ebro.
2004: inicio de las primeras obras del trasvase del Ebro (febrero).
Respecto del concreto trasvase del Ebro; se contemplaba un volumen de agua trasvasable:
Entre las medidas que contemplaba destacaba un trasvase de agua desde el Ebro de 1.050 hm3/año (cuencas internas de Cataluña 190 Hm3, cuenca del Júcar 315 Hm3, cuenca del Segura 450 Hm3 y Almería 95Hm3) hacia las cuencas deficitarias (Segura, Júcar, Pirineo oriental y el Sur), apenas una pequeña parte de los excedentes del Ebro (5.200 Hm3/año).
A la Comunidad Valenciana correspondían 350 Hm3 distribuidos de la siguiente manera: Castellón norte 20Hm3/año (60% riego y 40% abastecimiento), Mijares-Castellón 40Hm3/año (60% riego y 40% abastecimiento), Castellón Sur 20Hm3/año (60% riego y 40% abastecimiento), Vinalopó-Alacantí-Marina Baixa 160Hm3/año (50% riego y 50% abastecimiento), Segura 110Hm3/año (70% riego y 30% abastecimiento).
Inversiones:
El trasvase desde el Ebro suponía 4.200 M de euros. A la Comunidad Valenciana le correspondían 1.304 M de euros por inversiones.
La Unión Europea aprobó 1.200 millones de euros que se perdieron.
Cuando el PSOE acabó con el trasvase las obras ya estaban planificadas, adjudicadas, financiadas y en marcha. En concreto 5 tramos con más de 64Km de los 914Km que formaban el trasvase, el 7% del trazado completo. Las obras habrían concluido en el año 2008. Llevaríamos 13 años de riqueza en nuestro campo. Y Puig llama aquelarre a pedir que el campo no se muera.
El campo es empleo, riqueza, exportaciones y mantenimiento medioambiental del territorio y fijación de población en muchos pueblos de la comunidad. La locura ideológica de la izquierda lo destruyó.
ZAPATERO HIZO MUCHO MAL A ESPAÑA, y lo sigue haciendo…
¡Y ahora también a Venezuela, y en Venezuela!
Es un tipejo despreciable, al que encima seguimos pagando un dineral, como ex presidente del gobierno de España, y consejero del Consejo de Estado, a él, que dice que “El concepto de nación es un concepto discutido y discutible…”.
Y LO TRISTE DEL CASO ES QUE PERRO SÁNCHEZ ES IGUAL O PEOR QUE ÉL.
Si ZP lo cancelo, es porque era bueno para España y los españoles.
Y las ovejas aplaudiendo con las orejas…
El sionismo masónico promueve y financia los partidos de izquierda, y manda en sus líderes.Desde hace décadas viene destruyendo sistemáticamente el sistema produtivo y la unidad territorial de España. La izquierda está al servicio de los Rothschild, Rockefeller, Goldman Sachs, Bill Gates, Soros,…
La intencionalidad de la SINIESTRA MALIGNA, siempre ha sido la misma .destruir la economia ,ROBAR , saquear y EXPLOTAR al pueblo hasta empobrecerlo ,para que cuando no tenga nada vote al sistema.
Estoy de acuerdo con todos los comentarios y añado, los clasicos enemigos de España que llevan más de 200 años intentando hundirla, están cooperando a que no salga ningún partido político que pueda levantar de nuevo España, nos han “fabricado” cuatro guerras civiles y todas las han perdido y siguen insistiendo y seguirán perdiéndolas, creo que VOX tampoco será la solución.
Si alguna vez tienen la oportunidad de visitar el Embalse del Generalísimo (ahora de Benagéber) y sus alrededores verán el enorme esfuerzo y sacrificio empleado en su construcción para llevar el agua a la vega de Valencia. Casi todo el complejo sigue en pié, resiste al paso del tiempo y podrán disfrutar del único embalse en España con un aliviadero del tipo “morning glory”. Si ahora nos resulta una obra imponente, imagínense lo que debió ser en los años 50 del siglo pasado.
Yo voy muy a menudo, el sitio es impresionante y la construcción muy elegante también.
Espectacular, al igual que el entorno natural donde uno encuentra paz y sosiego.
Saludos.
Saludos!
Para los que no sabemos inglés, ni queremos aprenderlo, hasta que no nos devuelvan Gibraltar, es decir, nunca:
Gracias anticipadas.
Le mando este enlace con la respuesta que pide referente al Embalse del Generalisimo
aliviadero de presa tipo morning glory – Buscar con Google
Yo tampoco domino el inglés y estoy igual de interesado como Vd. en aprenderlo, pero ya se sabe a la fuerza ahorcan, y recibe ese nombre desde su construcción. “Monring glory” hace referencia a la forma de la flor que nace al alba y muere a la puesta de sol. La diferencia entre este “morning glory” y el resto son las aspas que se añadieron para evitar el efecto remolino del agua.
Buenas tardes.
Lo de las aspas para evitar remolinos fué algo novedoso en aquella época.También creo que “Morning Glory” son las clásicas flores en los campos españoles del sur y que se les ha llamado siempre Campanillas, que se cierran al ponerse el sol y se abren cuando al amanecer el astro reaparece.
Básicamente el término hace referencia a ese tipo de flor, aunque hay de muchas variedades. No obstante “Morning glory” o “Gloria de la mañana” traducido al castellano y que da nombre a este tipo de construcción viene de fuera. Evidentemente la tecnología fue importada, de ahí el nombre en inglés, luego los ingenieros españoles adaptaron las aspas y algunas cosas más.
Saludos.
Este articulo tendria que estar en primera plana del diario, no aqui casi escondido, con lo importante que es y la importancia que podria haber tenido dicho PHN.Habria producido mucha riqueza en España.
No hay ,más que decir, que fué la causa de que la AntiEspaña provocara los atentados del 11M (más de 200 muertos heridos aparte) para evitar que volviera a ganar Aznar y ganara Zapatero siervo de la AntiEspaña para destrozar el PHN.y muchos ciudadanos contentos de que arruinara al pais.
Si esto fuera Holanda, ese trasvase hace años que estaria funcionando
Porque el pueblo holandés es muy dificil que se deje influenciar por los enemigos de su pais, mientras que en España es todo lo contrario.
Paso a dar algunos datos que considero de importancia. El trasvase Tajo-Segura fue una obra ejecutada por el Régimen del General Franco. Ese mismo régimen tenía intención de hacer otros muchos trasvases hidráulicos en España. Con el actual esquema político español, ese tipo de obras son imposibles de hacer, no por problemas técnicos ni económicos, sino por problemas “políticos”. La negativa a que el trasvase continúe, es puramente de envidia y egoísmo entre regiones de España. Solamente la desaparición de las autono-suyas podría hacer que el agua fuera un bien común, abundante y barato en toda España, además de un… Leer más »
Corroboro su acertado comentario. Durante dos años estuve trabajando en el desarrollo del Libro del Agua en España y durante otros dos en la supervision o auditoría técnica de unos 15 Proyectos que formaban parte de la Primera fase de Ejecución del PHN, para lo cual se había gestionado con éxito financiación europea que en algunos casos superaba el 40 % del coste de dichos Proyectos. Cuando llegó aquel canalla cuentanubes en 2004, se paralizaron todos los proyectos y después fueron boicoteadospor los cabrones separatistas, vascos, catalufos y los gerifaltes de las Taifas Autonómicas de signo contrario a los Pperonis.… Leer más »
Muchas gracias compatriota Plutarco.
Me alegra saber de que no estoy solo y soy un “rara avis” en peligro de extinción.
Saludos Patriotas Españoles.
Tienes razón pero no olvides que Rajoy traicionó a sus votantes al incumplir la casi totalidad de sus promesas electorales, entre ellas la de revocar la paralización del PHN. Nunca nos dijeron que los amos del mundo en la sombra (que habían puesto a Zapatero y luego crearían a Podemos y VOX y meterían a Sánchez en la Moncloa mediante pucherazos Soros-Indra-Correos-Tezanos) lo metieron a masón en 2008 a cambio de ponerlo de pelele en la Moncloa para que los obedeciera y traicionara a los españoles
RAJOY, EL MASÓN, es igual de malo, o peor, que ZAPATERO, pues se dedicó a engañar a las derechas patrióticas españolas, para obedecer la agenda secreta del NOM, que tiene prevista y programada la destrucción de ESPAÑA…