Como ha quedado claro en las últimas semanas, los medios de comunicación del establishment y los Maestros del Universo de Silicon Valley nunca estuvieron especialmente interesados en informar con precisión sobre la pandemia de COVID-19.

Como he documentado en mi nuevo libro, Breaking the News: Exposing the Establishment Media’s Hidden Deals and Secret Corruption, la prensa trató de convertir el virus en «el regalo de Dios a la izquierda» (es la terminología de Jane Fonda, no la mía), impulsando una narrativa de que todos somos víctimas del virus Trump y de la supuesta incompetencia del expresidente. La única solución, nos dijeron, era una expansión masiva del gobierno y más control corporativo sobre nuestras vidas.

Quedó claro desde el principio de la pandemia que el establishment mediático pro-demócrata no iba a hacer ningún favor político al Presidente Trump, incluso si eso significaba que tendrían que ignorar pistas obvias sobre la mayor noticia en décadas. Después de todo, los incentivos para llegar al fondo de los orígenes del virus eran aparentemente bajos para los reporteros ideológicamente izquierdistas. Si se consideraba que la crisis era culpa de Trump, sería más probable que perdiera su candidatura a la reelección en noviembre de 2020. Y si el plan era presentar el brote como el «virus Trump», ciertamente no podía ser también la «gripe Wuhan» o el «virus China».

Sin embargo, lo más interesante es que muchas de las redacciones y plataformas tecnológicas que controlan la mayor parte del flujo de información sobre la pandemia tienen profundos vínculos financieros con China, o les gustaría tenerlos algún día.

Por ejemplo, NBC News, forma parte del conglomerado multinacional NBCComcastUniversal. ¿Por qué iba a hacer NBC News un gran reportaje sobre, por ejemplo, los campos de concentración chinos cuando hay unos Estudios Universal en Pekín? ¿O por qué la NBC dejaría claro a sus lectores y espectadores que China es el peor violador de los derechos humanos de la Tierra cuando, por ejemplo, se va a estrenar la última película de la franquicia Fast and Furious y Universal se encarga de la distribución internacional? (Ahora, de repente, el actor John Cena se arrastra por la nación comunista, tiene muchos más centavos, quiero decir, sentido, ¿no es así?)

Mi informe también confirma que los medios de comunicación que tienen un mínimo de acceso a China están bajo el temor casi constante de ser expulsados del país, o incluso «desaparecidos«.

Qué decir de ABC News, que es propiedad de Walt Disney Company. Los intereses comerciales de Disney en China son vastos, incluyendo miles de millones de dólares en ingresos por películas y parques temáticos. Recordemos que los créditos finales del reciente remake de acción real de Mulán incluían un agradecimiento a una oficina de seguridad del gobierno chino vinculada a los campos de concentración uigures. Ahora ya saben por qué.

Laurene Powell Jobs, la heredera de la tecnología y multimillonaria que financia gran parte de los medios de comunicación de Estados Unidos, desde The Atlantic hasta Axios, Mother Jones y Pro Publica, entre otros, obtiene gran parte de su incalculable riqueza de Apple y Disney, dos grandes empresas que tienen profundos vínculos financieros con China. En otras palabras, una gran parte de su patrimonio neto, y por lo tanto el capital utilizado para esos medios de comunicación, está conectado con el dinero y el trabajo chino. Ella hace montones de dulce, dulce dinero comunista, luego financia a los demócratas y a los medios de comunicación de izquierda.

¿Cree usted que alguno de estos medios (o políticos) iba a profundizar realmente para descubrir los orígenes del coronavirus, especialmente en un año electoral? Por supuesto que no. Porque si descubrieran la verdad, podría ser perjudicial para las perspectivas de negocio de sus jefes/benefactores. Y por supuesto, podría haber ayudado a Trump a ganar.

Enumero una serie de otros medios de comunicación en Breaking the News con vínculos inquietantemente profundos con China, siendo Bloomberg quizás el más escandalosamente entrelazado. El mega negocio de noticias financieras de Mini Mike informó de la victoria de China sobre el COVID-19, aceptando acríticamente la propaganda del PCCh sobre el tema, incluso promocionando la economía de China durante este tiempo, sugiriendo que la nación comunista se dirige hacia el «dominio del mundo.» Absurdamente, China encabezó la lista de Bloomberg de los «refugios de COVID Cero».

Como informé en mi dramática bomba de apertura de Breaking the News, la empresa matriz de Bloomberg News está sujeta a la regulación del gobierno chino. Los propios editores de Bloomberg News se reunieron repetidamente con propagandistas chinos para discutir cómo «presentar a China ante el mundo», entre otras cuestiones. La entidad del PCCh que controla el acceso de Bloomberg, el SCIO, es exactamente la misma oficina que es responsable de los temas de conversación del régimen.

En febrero, la Organización Mundial de la Salud (OMS), vinculada a China, nombró a Mike Bloomberg «embajador mundial».

Los informes del New York Times han sido típicamente poco fiables sobre el virus de China. Informaron que la nación comunista tuvo una recuperación milagrosa del COVID, prestando poca atención al hecho de que pocos países, si es que hay alguno, son menos creíbles en cuanto a datos del virus que China. La Dama Gris incluso elogió asquerosamente al Partido Comunista (¡!) por haber vencido al virus. Un pasaje real de un artículo del Times de febrero de 2021:

En el año transcurrido desde que el coronavirus inició su marcha por el mundo, China ha hecho lo que muchos otros países no quisieron o no pudieron hacer. Con medidas iguales de coerción y persuasión, ha movilizado su vasto aparato del Partido Comunista para llegar a lo más profundo del sector privado y de la población en general, en lo que el líder del país, Xi Jinping, ha llamado una «guerra del pueblo» contra la pandemia, y ha ganado.

¿Realmente el PCCh suprimió el virus, logrando así la «victoria» sobre el COVID-19? Lo más probable es que hayan suprimido los hechos, lo que beneficia al régimen chino. Pero no sabemos con certeza, qué es exactamente lo que quiere el PCCh. Después de todo, China tiene quizás la prensa menos libre de la Tierra.

Mientras el New York Times intentaba convencer a sus lectores de que China estaba ganando la guerra contra el virus, buscaba desesperadamente demostrar que Florida la estaba perdiendo. Promovieron las afirmaciones, en su mayoría desacreditadas, de la «mujer de Florida» Rebekah Jones, que acusó a DeSantis de falsear las bajas cifras del virus en Florida. Se burlaron de las políticas de máscaras relativamente laxas de Florida. Avivaron el temor de que la reapertura del Estado del Sol conduciría a un resurgimiento masivo del virus. Incluso aparecieron para tratar de evitar que las familias disfrutaran de Disney World. Cada uno de los ejemplos mencionados fue enmarcado de una manera que sugería que el gobernador republicano estrella Ron DeSantis estaba manejando mal la crisis, y cada uno resultó ser una noticia falsa anti-ciencia.

La cobertura sesgada del Times beneficia a nuestros rivales geopolíticos en China. Después de todo, el consejo de administración del New York Times Company está compuesto por muchos miembros de las mayores empresas del mundo, como Facebook, Verizon y AIG, entre otras, que tienen intereses comerciales presentes o futuros en la nación comunista.

Y, por supuesto, cuanto peor se ve China, mejor se ve Trump.

La semana pasada, una reportera del New York Times dijo que la «teoría de la filtración del laboratorio» tenía «orígenes racistas», incluso cuando muchos de sus colegas del periodismo del establishment se han acercado a la idea.

Ahora, se nos dice que la teoría de la fuga del laboratorio «de repente se volvió creíble». Esto es un juego de manos. La teoría siempre fue creíble; es la propia cobertura la que ha carecido de fiabilidad.

Cuando se trata del origen de la pandemia, ¿quién puede decir que incluso el periodista más perseverante podría haber desenterrado bombas? Parece que China sólo permitió a la OMS realizar algo remotamente parecido a una «investigación». Foreign Policy calificó a la OMS de «socio internacional voluntario» de Pekín y de «cómplice del coronavirus» del régimen comunista.

Prácticamente todos los medios de comunicación se han visto comprometidos cuando se trata de China. Los medios sociales tampoco son de fiar. Aunque muchos de esos editores de Big Tech están prohibidos o fuertemente censurados por Pekín, les gustaría tener algún día acceso sin restricciones al pueblo chino (y a todo ese dulce, dulce dinero comunista), así que suponen que no harán nada que comprometa sus futuras perspectivas de negocio.

Sin embargo, hubo otro factor importante que redujo aún más los ingresos de quienes se atrevieron a contar la verdadera historia de la gripe de Wuhan: la desmonetización del contenido de la pandemia debido al activismo en línea de los activistas de extrema izquierda.

En marzo pasado, Buzzfeed informó: «El bloqueo de anuncios por el coronavirus está privando de ingresos a algunos sitios de noticias». Los principales anunciantes en línea habían comenzado a privar de ingresos publicitarios a los sitios que trataban cualquier tema controvertido. Esta nueva táctica de listas negras fue promovida por Sleeping Giants, un grupo activista de izquierda radical que originalmente se dirigió a los anunciantes de Breitbart con un bulo sobre la seguridad de la marca (lo explico en profundidad en el libro).

Sin embargo, a los Gigantes Durmientes les salió el tiro por la culata. Pronto quedó claro que habían restablecido la industria publicitaria para poner en la lista negra muchos contenidos que sus amigos de la izquierda estaban monetizando, incluidos los posts sobre el coronavirus.

En un raro momento de autoconciencia, la cofundadora de Sleeping Giants, Nandini Jammi, admitió el hecho de que su movimiento estaba, aparentemente, llevando a la quiebra a las redacciones llenas de típicos periodistas progresistas:

Hola amigos, aquí Nandini. A medida que la lista negra de palabras clave «coronavirus» sigue diezmando la industria de las noticias, he tenido la sensación de que Sleeping Giants (una campaña que co-dirijo) tiene algo que ver con ello.

Jammi reconoció que cometió un error, pero no pasa nada porque sólo querían atacar el fanatismo, o más exactamente, su definición de «fanatismo», que es presumiblemente el pensamiento conservador normativo. Pero mucho de lo que ahora sabemos sobre COVID fue tachado de racista desde el principio. Un par de ejemplos de muchos de los primeros meses de la pandemia:

31 de enero, CNN: «A medida que el coronavirus se extiende, el miedo está alimentando el racismo y la xenofobia»

Bonus: El artículo se refiere al virus como «Coronavirus de Wuhan».

27 de febrero, Slate: «Eso es porque los rumores de una fuga de laboratorio o de un arma biológica provienen de la amnesia histórica, de un villano caricaturesco y de un racismo a la antigua».

3 de marzo, NPR: «Cuando la xenofobia se propaga como un virus»

Otro artículo (título: Italy Shows Just How Crazy Coronavirus Panic Can Get) publicado por The Daily Beast reprendió a Italia por ser demasiado «xenófoba» con respecto al COVID:

Los italianos se negaron a ir a restaurantes y tiendas chinas cuando apareció el virus. Ahora son rechazados en todo el mundo. El estigma se está extendiendo más rápido que el propio virus.

Esos mismos italianos, supuestamente monstruosos, pasaron a tener el mayor número de muertes por COVID-19 de toda Europa. ¡Eso es bastante cruel, Daily Beast!

Por supuesto, las verdaderas víctimas de la abrumadora incapacidad de los medios de comunicación para cubrir la pandemia de coronavirus con precisión no son los pobres e inocentes periodistas: Son los ciudadanos estadounidenses a los que se les alimentó con noticias falsas y temas de conversación favorables a Pekín; y muchos de los que se atrevieron a cuestionarlas fueron borrados totalmente de la memoria de la red social. Tal vez perdieron sus medios de vida.

Para desincentivar aún más la información sobre los orígenes del coronavirus, las plataformas de las redes sociales, especialmente Facebook, censuraron o prohibieron la información relacionada con el laboratorio de Wuhan, incluso si era precisa.

Y ahora nos enteramos esta semana de que nada menos que el propio Dr. Fauci sabía que la teoría de la «filtración del laboratorio» era una posibilidad, incluso mientras veía cómo se desarrollaba una campaña de censura masiva que mantenía al público desinformado.

Y quizás, esta épica saga de noticias falsas es lo que aseguró la victoria de Joe Biden.