Mario Conde: “El Rey debe presidir el Consejo de Ministros de los indultos a los condenados por el ‘procés'”
Por Mario Conde*.- 1. He demostrado que una lectura jurídica ortodoxa y no política partidista de la Constitución Española (artículos 62 y 102) en combinación con lo establecido en la Ley del Indulto de 1870 que trae causa del artículo 73 de la Constitución de 1869, el ejercicio de la Potestad o Prerrogativa Real de Gracia corresponde al Rey y no al Consejo de Ministros.
2. Con independencia de ello, acudo al artículo 62, apartado g) de la Constitución Española en el que se establece como función del Rey “ser informado de los asuntos de Estado”. ¿Son los indultos un asunto de Estado? Obviamente sí, no solo por el conflicto Gobierno/Tribunal Supremo, sino, además, por afectar a quiénes proclaman unilateralmente la independencia de Cataluña convertida —en sus deseos— en una República, negando, en consecuencia, la forma de Estado establecida en la Constitución.
3. Pues bien, cuando de esos asuntos se trata, el Rey tiene derecho a estos efectos a “presidir las sesiones del Consejo de Ministros, si lo estima oportuno”. Parece elemental que, dada la importancia del asunto, el Rey debe considerar oportuno ejercer ese derecho y, en consecuencia, presidir el Consejo de Ministros en el que vaya a tratarse el tema de los indultos.
4. Al presidirlo puede exponer su parecer real, como Rey de España, sobre: a) A quién corresponde la potestad de Gracia conforme a la Constitución Española. b) Dejar su parecer real sobre la conveniencia para los intereses de España de otorgar o denegar el indulto, y c) Todo ello con reflejo en el acta correspondiente de la sesión.
5. El problema: el propio artículo establece que para presidir el Rey ese Consejo de Ministros, además de considerarlo oportuno, debe hacerlo “a petición del Presidente del Gobierno”.
6. Por tanto, el Rey debe dirigirse al Presidente del Gobierno, solicitando que, en cumplimiento de la Constitución Española, para reclamarle presidir el Consejo de Ministros en el que se va a tratar el tema los indultos por considerarlo oportuno dado que se trata de un importantísimo asunto de Estado
7. Si el Presidente del Gobierno se negara a ello, entonces el Rey debería actuar conforme a lo establecido en la Constitución, negándose a firmar cualquier Decreto de indulto, por entender ilegal la actuación del Presidente Gobierno y por asumir que la Potestad o Prerrogativa Real de Gracia le corresponde al Rey conforme a la Constitución Española.
*Abogado del Estado
Se especula mucho con la supuesta obligatoriedad del Rey de firmar los decretos del Ejecutivo. Creo recordar que uno de los pilares del Derecho Administrativo establece que un funcionario – y el Rey lo es – NO está obligado a sancionar un acto administrativo ilegal, y la sanción del decreto de indultos es un acto ilegal en cuanto a la inconstitucionalidad de sus efectos y la manifiesta prevaricación política de sus motivaciones, máxime cuando el Tribunal Supremo, el más alto órgano jurídico de España así lo ha declarado sin lugar a dudas. Si S.M. el Rey se cerrara en banda… Leer más »
Me parece el suyo un ejercicio de optimismo, totalmente fuera de lugar…
Desgraciadamente, EL REY TIENE TODAS LAS PINTAS DE SER UN CALZONAZOS, gobernando por “la republicana”, Y FIRMARÁ HASTA SU PROPIA SENTENCIA DE MUERTE.
Así de claro.
Estamos Rodeados de masones por todos lados
El separatismo ha perdido el 30% (casi 1 de cada 3) de los votos que obtuvo en 2017: de 2.079.000 a 1.456.000, més de 623.000 catalans han dit adéu al prusés, la secesión ya no les ilusiona, no ven necesario movilizarse.En 2019 hubo cuatro elecciones en Cataluña y , en todas, el separatismo perdió más de 300 mil votos.Por cierto, no había COVID como escusa.
Un brillante dictamen de un ilustre abogado del estado, ante el que me descubro…
Se puede decir más alto, pero no más claro.
EL REY DEBE MOJARSE, PARA LO BUENO Y PAR ALO MALO, si en algo aprecia el hipotético (pero que muy hipotético) ¿futuro? DE LA INSTITUCIÓN MONÁRQUICA BORBÓNICA.
Así de claro.
Así es, esta muy claro y si se esconde, malo.
El Rey no es un jarrón chino, como los ex presidente del gobierno, ni un simple adorno…
Si realmente NO PINTA NADA, lo mejor que podría hacer es marchase al extranjero, o dimitir y ser el ciudadanoi -y contribuyente- Borbón, que viviría de su trabajo, como todos y cada uno de nosotros.
Así de claro.
No se quien son mas “BOBOS” los del gobieno que quiere hacernos creer las mentiras o los españoles que se las creen. Los colabodacionistas del Sanchismo deberian conocer bien la historia y aprender de los errores del pàsado,ya que no ciempre va a ocurir una reconciliacion como la de la cosntitucion de 1978 y puede que cuando menos so lo piensen se puedan encontrar ante un juez intentado explicar la colaboracion con el gobierno a sabiendas que este esteba incumplido la leyes, rompiendo la separacion de poderes enfrentandose al TS y riendose de todos los españoles pensado que ellos eran los unicos inteligentes, lo mas extraño de… Leer más »
Se exagera el parecido del “proceso catalán” con el auge nazi.
No hubo “Putsch de Munich”. Ni banderas “Swastika”.
Ni un referendum para auparse al poder.
Los presos de Landsberg no reciben un trato especial.
Ni han escrito allí el Mein Kampf.
Ni pretenden un Anschluss de Valencia y Baleares.
¿O sí?