El 60% de los médicos estadounidenses prefieren no vacunarse contra el coronavirus, según confirma una encuesta
De los 700 médicos que respondieron a una encuesta de la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos (AAPS), casi el 60 por ciento dijo que no estaba vacunado contra el coronavirus.
La encuesta contrasta con la afirmación de la Asociación Médica Americana de que el 96 por ciento de los médicos en activo están totalmente vacunados, que se basa en otra encuesta con 300 participantes.
Ninguna de las dos encuestas supone una muestra representativa de todos los médicos estadounidenses, pero la primera indica que los médicos están lejos de ser unánimes en su apoyo a la campaña de vacunación masiva.
La directora ejecutiva de la AAPS, Jane Orient, dice que es un error afirmar que quien se niega a recibir una inyección es antivacunas. “Prácticamente ningún médico es ‘antiantibiótico’ o ‘anticirugía’, mientras que todos se oponen a tratamientos que consideran innecesarios y perjudiciales para el paciente, o insuficientemente probados”.
La encuesta de la AAPS también muestra que más de la mitad de los médicos ha tenido conocimiento de pacientes que han sufrido una “reacción adversa significativa”. Entre los médicos no vacunadores, el 80 por ciento dijo: “Creo que el riesgo de las vacunas es mayor que el riesgo de la enfermedad”, y el 30 por ciento dijo: “He tenido covid”.
Otras razones para rechazar la vacunación fueron los efectos no registrados a largo plazo, el uso de tejido fetal abortivo, el aspecto experimental, la presencia de tratamientos tempranos eficaces, las muertes y los coágulos de sangre.
De los 560 médicos en ejercicio, el 56 por ciento prefería ofrecer un tratamiento temprano del “covid”.
También invitaron al personal no médico a participar en la encuesta. De un total de 5.300 participantes, 2.548 se ofrecieron a comentar las reacciones adversas a las vacunas de las que tenían conocimiento. Entre ellos, la muerte, la amputación, la parálisis, el nacimiento de niños muertos, los trastornos menstruales, la ceguera, las convulsiones y los problemas cardíacos.
“No se ha demostrado la relación causal. Sin embargo, muchos de estos incidentes podrían haber dado lugar a enormes indemnizaciones si la responsabilidad del producto o la mala praxis hubieran surgido tras la comercialización de un nuevo medicamento”, dijo la doctora Orient. “Los proveedores de estos productos COVID están protegidos contra las demandas”.
Fuente: mpr21.info.
Vaya, parece que entre los “expertos” de verdad no cuela eso del “experimento del ascensor” al que nos tienen acostumbrados a diario…
https://www.infobae.com/america/mundo/2021/06/04/japon-se-enfrenta-al-regimen-chino-dono-124-millones-vacunas-contra-el-covid-19-a-taiwan/
mira el gráfico por Taiwan desde 4 Junio
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/taiwan/
Esta muestra no es representativa. Los que deciden contestar la encuesta son distintos de los que deciden no contestarla
No sé si esto es verdad o no. Lo que no es verdad es “el uso de tejido fetal abortivo” y si un médico ha dicho eso es que ni es médico ni es ná.
Lamento contradecirle pero creo que el propio “prospecto” de las vacunas, o lo que sean, dicen que contienen MRC5, células de embriones varones, incluso dicen si son de tejidos pulmonares o de riñón o de retina.. pero tengo entendido (el propio Cardenal Cañizares lo dijo), que es algo habitual en estas y en todas las vacunas… que ya no se hacen con pústulas de vacas precisamente.