El doctor Robert Malone le dijo a Tucker Carlson que sabemos que las vacunas plantean riesgos, pero es difícil evaluarlos porque el gobierno no está registrando los datos “con suficiente rigor”, por lo que no tenemos la información que necesitamos para tomar una decisión razonable.

En el programa “Tucker Carlson Tonight”, el comentarista de “Fox News”, Tucker Carlson, entrevistó a Robert Malone, creador de la tecnología de vacunas de ARNm, sobre sus afirmaciones acerca de que las vacunas COVID no son seguras para ciertas personas, y sobre cómo YouTube lo censuró por hablar de la seguridad de las vacunas.

YouTube retiró un episodio del podcast “Dark Horse” que incluía una entrevista con Malone, a pesar de que se trata  probablemente de “la persona más cualificada del planeta” para hablar de los riesgos de las vacunas, explicó Carlson. “Él ayudó a crear la tecnología de ARNm utilizada en las vacunas COVID”.

Malone dijo a Carlson que le preocupa la seguridad de la vacuna en los jóvenes, quienes tienen un bajo riesgo de enfermar gravemente o morir a causa de la COVID.

El comentario de Malone se produjo después de la noticia de que esta semana, a las 24 horas de que la Organización Mundial de la Salud (OMS)actualizara sus orientaciones sobre quién debe recibir la vacuna COVID con esta declaración: “Los niños no deben ser vacunados por el momento”, la OMS eliminó la declaración. Las orientaciones revisadas dicen ahora que las vacunas son “aptas para ser utilizadas” por niños “mayores de 12 años”.

Malone le dijo a Carlson:

“Una de mis preocupaciones es que el gobierno no está siendo transparente con nosotros. Soy de la opinión de que la gente tiene derecho a decidir si acepta las vacunas o no, especialmente porque se trata de vacunas experimentales. Es un derecho fundamental que tiene que ver con la ética de la investigación clínica”.

Sabemos que hay riesgos, pero es difícil evaluarlos porque el gobierno no está captando los datos “con suficiente rigor”, dijo Malone. “No tenemos la información necesaria para tomar una decisión razonable”.

Malone manifestó que no se ha hecho el análisis de riesgo-beneficio.

“Normalmente, en esta etapa, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades habría realizado esos análisis de riesgo-beneficio”, dijo Malone. “Estarían basados en datos y en la investigación científica. Ahora mismo no lo están”.

Carlson también se refirió a un estudio noruego que relaciona la vacuna de Pfizer con la muerte de residentes en residencias de ancianos.

El estudio descubrió que de las primeras 100 muertes registradas en residentes de residencias de ancianos que recibieron la vacuna de Pfizer, 10 se debieron “probablemente” a la vacuna. Otras 26 muertes fueron “posiblemente” causadas por la vacuna, dijeron los autores del estudio.