La UE ha organizado el suministro de energía europea en nombre de una estafa financiera, en contra de los intereses de la industria y los consumidores europeos.

Cuando el fanático de los verdes, Robert Habeck, haciéndose pasar por el ministro de Economía de Alemania, dijo a principios de esta semana que «deberíamos esperar lo peor» en términos de seguridad energética, se olvidó convenientemente de explicar cómo toda la farsa es un Made in Germany cum Made in Brussels crisis.

Autor de A Century of Oil, publicó un resumen agudo y conciso que revela los esqueletos en el armario de glamour.

Todos los que tenían cerebro después de las espantosas maquinaciones eurócratas en Bruselas eran conscientes de la trama principal, pero casi nadie entre los ciudadanos promedio de la UE. Habeck, el canciller «Liver Sausage» Scholz, el vicepresidente de Energía Verde de la Comisión Europea (CE) Timmermans, la dominatrix de la CE Ursula von der Leyen, todos están involucrados.

En pocas palabras: como lo describe Engdahl, se trata de «el plan de la UE para desindustrializar una de las concentraciones industriales más eficientes energéticamente del planeta».

Esa es una traducción práctica de la Agenda Verde 2030 de la ONU, que resulta ser metastatizada en el Gran Reinicio del villano criptográfico de Bond, Klaus Schwab, ahora renombrada «Gran Narrativa».

Toda la estafa comenzó a principios de la década de 2000: la recuerdo vívidamente, ya que Bruselas solía ser mi base europea en los primeros años de la «guerra contra el terrorismo».

En ese momento, la comidilla de la ciudad era la «política energética europea». El sucio secreto de tal política es que la CE, «asesorada» por JP MorganChase, así como por los habituales mega fondos de cobertura especulativos, hizo todo lo posible por lo que Engdahl describe como «una desregulación completa del mercado europeo de gas natural».

Eso fue vendido a los Lugenpresse («medios mentirosos») como «liberalización». En la práctica, eso es un capitalismo de casino salvaje y no regulado, con el mercado «libre» fijando precios mientras se deshace de contratos a largo plazo, como los que se alcanzaron con Gazprom.

Cómo descarbonizar y desestabilizar

El proceso fue turboalimentado en 2016, cuando el último suspiro de la administración Obama alentó la exportación masiva de GNL de la enorme producción de gas de esquisto de los Estados Unidos.

Para eso se necesitan construir terminales de GNL. Cada terminal tarda hasta 5 años en construirse. Dentro de la UE, Polonia y Holanda lo hicieron desde el principio.

Por mucho que Wall Street en el pasado inventara un mercado especulativo de «petróleo de papel», esta vez optaron por un mercado especulativo de «gas de papel».

Engdahl detalla cómo «la Comisión de la UE y su agenda del Pacto Verde para ‘descarbonizar’ la economía para 2050, eliminando los combustibles de petróleo, gas y carbón, proporcionaron la trampa ideal que ha llevado al aumento explosivo de los precios del gas de la UE desde 2021».

La creación de este control «único» del mercado implicó forzar cambios ilegales en las reglas de Gazprom. En la práctica, las grandes finanzas y las grandes energéticas, que controlan totalmente todo lo que pasa por la «política de la UE» en Bruselas, inventaron un nuevo sistema de precios paralelo a los precios estables a largo plazo del gas por gasoducto ruso.

Para 2019, una avalancha de «directivas» energéticas eurócratas por parte de la CE -lo único que hacen estas personas- había establecido un mercado de gas totalmente desregulado, fijando los precios para el gas natural en la UE, incluso cuando Gazprom siguió siendo el mayor proveedor.

A medida que muchos centros de negociación virtuales en contratos de futuros de gas comenzaron a aparecer en toda la UE, ingrese al TTF holandés (Mecanismo de Transferencia de Títulos). En 2020, el TTF se estableció como el verdadero punto de referencia del gas de la UE.

Como señala Engdahl, «TTF es una plataforma virtual de operaciones en contratos de gas de futuros entre bancos y otros inversores financieros. Fuera, por supuesto, de cualquier intercambio regulado.

Por lo tanto, los precios del GNL pronto comenzaron a ser establecidos por las operaciones de futuros en el centro de TTF, que crucialmente es propiedad del gobierno holandés, «el mismo gobierno que destruye sus granjas por un reclamo fraudulento de contaminación por nitrógeno».

Por cualquier medio necesario, las grandes finanzas tuvieron que deshacerse de Gazprom como una fuente confiable para permitir que los poderosos intereses financieros detrás de la estafa del Pacto Verde dominaran el mercado de GNL.

Engdahl evoca un caso que muy pocos conocen en toda Europa: «El 12 de mayo de 2022, aunque las entregas de Gazprom al gasoducto Soyuz a través de Ucrania fueron ininterrumpidas durante casi tres meses de conflicto, a pesar de las operaciones militares de Rusia en Ucrania, el régimen Zelensky controlado por la OTAN en Kiev cerró un importante gasoducto ruso a través de Lugansk, que estaba llevando gas ruso tanto a su Ucrania como a los estados de la UE, declarando que permanecería cerrado hasta que Kiev obtenga el control total de su sistema de gasoductos que atraviesa las dos repúblicas de Donbass. Esa sección de la línea Soyuz de Ucrania cortó un tercio del gas a través de Soyuz a la UE. Ciertamente no ayudó a la economía de la UE en un momento en que Kiev estaba pidiendo más armas de esos mismos países de la OTAN. Soyuz se inauguró en 1980 bajo la Unión Soviética trayendo gas del campo de gas de Orenburg.

Guerra híbrida, el capítulo de la energía Sobre el interminable culebrón que involucra a la turbina Nord Stream 1, el hecho crucial es que Canadá se negó deliberadamente a entregar la turbina reparada a Gazprom, su propietario, sino que la envió a Siemens Alemania, donde se encuentra ahora. Siemens Alemania está esencialmente bajo control estadounidense. Tanto el gobierno alemán como el canadiense se niegan a otorgar una exención de sanción legalmente vinculante para la transferencia a Rusia.

Esa fue la gota que colmó el vaso (Gazprom). Gazprom y el Kremlin concluyeron que si el sabotaje era el nombre del juego, no les importaría menos si Alemania recibía cero gas a través de Nord Stream 1 (con el nuevo Nord Stream 2, listo para funcionar, bloqueado por razones estrictamente políticas).

El portavoz del Kremlin, Dmity Peskov, se esforzó por enfatizar que «los problemas en las entregas [de gas] surgieron debido a las sanciones que se han impuesto a nuestro país y a varias empresas por parte de los países occidentales (…) No hay otras razones detrás de los problemas de suministro».

Peskov tuvo que recordar a cualquiera con cerebro que no es culpa de Gazprom si «los europeos (…) tomar la decisión de negarse a dar servicio a su equipo», lo que están obligados contractualmente a hacer. El hecho es que toda la operación de Nord Stream 1 depende de «una pieza de equipo que necesita un mantenimiento serio».

El viceprimer ministro Alexander Novak, que sabe una o dos cosas sobre el negocio de la energía, aclaró los tecnicismos:

«Todo el problema radica en la precisely del lado [de la UE], porque todas las condiciones del contrato de reparación han sido completamente violadas, junto con los términos de envío del equipo».

Todo eso está inscrito en lo que el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergey Ryabkov, describe como «una guerra total declarada contra nosotros», que se está «librando en formas híbridas, en todas las áreas», con «el grado de animosidad de nuestros oponentes, de nuestros enemigos» siendo «enorme, extraordinario».

Así que nada de esto tiene nada que ver con «Putin armando energía». Fueron Berlín y Bruselas -meros mensajeros de las grandes finanzas- los que armaron el suministro de energía europea en nombre de una estafa financiera y en contra de los intereses de la industria y los consumidores europeos.

Tenga cuidado con el trío

tóxico que Engdahl ha resumido cómo, «al sancionar o cerrar sistemáticamente las entregas de gas de gasoductos a largo plazo y de bajo costo a la UE, los especuladores de gas a través del TTP holandés han podido utilizar cada contratiempo o choque energético en el mundo, ya sea una sequía récord en China o el conflicto en Ucrania, para exportar restricciones en los Estados Unidos, para ofertar los precios mayoristas del gas de la UE a través de todos los límites».

Traducción: capitalismo de casino en su máxima expresión.

Y empeora, cuando se trata de electricidad. Hay una llamada reforma del mercado eléctrico de la UE en curso. Según él, los productores de electricidad, de energía solar o eólica, reciben automáticamente «el mismo precio por su electricidad ‘renovable’ que venden a las compañías eléctricas para la red como el costo más alto, es decir, el gas natural». No es de extrañar que el costo de la electricidad en Alemania para 2022 aumentara en un 860%, y aumentara.

Baerbock repite incesantemente que la independencia energética alemana no se puede asegurar hasta que el país sea «liberado de los combustibles fósiles».

Según el fanatismo verde, para construir la Agenda Verde es imperativo eliminar por completo el gas, el petróleo y la energía nuclear, que resultan ser las únicas fuentes de energía confiables tal como están.

Y es aquí donde vemos al trío tóxico Habeck/Baerbock/von der Leyen listo para su primer plano. Se hacen pasar por salvadores de Europa predicando que la única salida es invertir fortunas en energía eólica y solar -poco fiable-: la «respuesta» de la Providencia a una debacle del precio del gas fabricada nada menos que por las grandes finanzas, el fanatismo verde y el «liderazgo» eurócrata.

Ahora dígale eso a los hogares paneuropeos en dificultades cuyas facturas aumentarán a la friolera y colectiva de $ 2 billones a medida que el general Winter llame a la puerta.