Arjun Walia (ThePulse) Anti-vaxxer es un término despectivo que se usa para ridiculizar a cualquiera que cuestione la seguridad y eficacia de las vacunas. Aquellos que etiquetan a otras personas como antivacunas a menudo no entienden las preocupaciones que tienen las personas con respecto a las vacunas, ni miran la investigación citada. Al final, ni responden ni reconocen sus preocupaciones de manera adecuada.

Los artículos de los principales medios de comunicación abundan con el término, junto con «teoría de la conspiración» y «trabajos de locos». Dada la prevalencia del ridículo en la cultura dominante, no es de extrañar por qué tantas personas «inteligentes» y «políticamente correctas» desconocen por completo la ciencia legítima y las preocupaciones que han planteado estos expertos sobre las vacunas contra el COVID.

Hay innumerables ejemplos de expertos que han sido etiquetados con estos términos. Estimaría, en base a mi investigación, que decenas de miles de expertos en el campo han planteado diversas inquietudes con respecto a las vacunas contra el COVID y, como resultado, muchos también han perdido su empleo, su carrera y su razón de ser.

El Dr. Martin Kulldorff, por ejemplo, es epidemiólogo y bioestadístico. Es profesor de Medicina en la Universidad de Harvard (en excedencia) y un reconocido experto en vacunas. Él, junto con Sunetra Gupta, epidemióloga de enfermedades infecciosas de la Universidad de Oxford y el Dr. Jay Bhattacharya (MD, PhD), profesor de medicina de la Universidad de Stanford (los creadores de la Declaración de Great Barrington ) recibieron esta etiqueta.

El Dr. Joseph Fraiman, médico de urgencias en Nueva Orleans, el Dr. Peter Doshi, editor sénior del British Medical Journal y profesor asociado de investigación de servicios farmacéuticos de salud en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland, donde enseña a los estudiantes cómo evaluar cuidadosamente la literatura médica, y el Dr. Robert M. Kaplan, un renombrado profesor de medicina en la Universidad de Stanford que se desempeñó como director científico de la Agencia de Investigación y Calidad de la Atención Médica (AHRQ) de EE. UU. y director asociado de los Institutos Nacionales de Salud, han también todos han sido sometidos a la misma etiqueta.

Los tres mencionados anteriormente, junto con cuatro de sus colegas, fueron etiquetados como tales cuando publicaron un artículo en la vacuna de la revista que describe los resultados y las implicaciones sobre los eventos adversos graves de las vacunas de ARNm COVID-19. Su análisis mostró que las vacunas de ARNm se asociaron con 1 evento adverso grave adicional por cada 800 personas vacunadas.

Probablemente podría enumerar un mínimo de 1000 ejemplos. Aquí en Canadá, Eric T. Payne , MD, PMH, Atención Neurocrítica Pediátrica y Epilepsia, Profesor Asistente de Pediatría y Neurología del Alberta Children’s Hospital, Universidad de Calgary, Dr. Byram Bridle , inmunólogo viral, desarrollador y experto en vacunas, Profesor Asociado en la Universidad de Guelph, y el Dr. Steven Pelech, profesor de Inmunología y Neurología en la Universidad de Columbia Británica, son algunos ejemplos que me vienen a la mente.

Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D., epidemióloga consultora del Departamento de Salud de Florida, médica de PM&R en el norte de California y Marty Makary, MD, MPH, profesora de Johns Hopkins e investigadora de políticas públicas también sufrieron el mismo destino, especialmente después de publicó un artículo que mostraba que algunos científicos de los CDC, la FDA y los NIH estaban avergonzados por la falta de ciencia que guiara la política de vacunas contra el covid.

¿De verdad cree que todos estos académicos, que eran muy respetados antes de la pandemia, de repente se convirtieron en teóricos de la conspiración, en contra de las vacunas y en chiflados?

“Deberían advertir a las personas de inmediato sobre esta señal de seguridad que encontramos, y deberían replicar nuestro análisis de inmediato: los datos indican que existe un mayor riesgo a un nivel mucho más alto de lo que se había percibido anteriormente…

Fue muy lamentable que desde un principio lo que nos presentaron los funcionarios de salud pública fuera un cuadro de gran certeza… pero la realidad era que había incógnitas sumamente importantes”.– Dr. Peter Doshi

Un camino a seguir

¿Hemos perdido nuestra humanidad? A medida que avanzamos a través de la pandemia, se han perdido amistades, se han dividido familias y ha desaparecido nuestra capacidad de tener conversaciones efectivas y pacíficas con aquellos con los que no estamos de acuerdo. La gente parece más preocupada por tener ‘razón’ y encontrar información que confirme su afiliación política o su sesgo en lugar de apasionarse por encontrar la verdad.

Yo mismo he experimentado esto. He buscado información para confirmar lo que creo sin necesariamente explorar con rigor ambos lados. Puede ser un hábito difícil de romper, pero debemos hacerlo. Pero soy consciente de mi hábito y busco información que contradice lo que creo y me ayuda a obtener una comprensión más equilibrada y precisa de la verdad, si es que existe tal cosa.

Claro, si alguien está diciendo que las vacunas matan a todos y que son extremadamente peligrosas (sin contexto) y parte de una agenda global intencional para enfermar a las personas y despoblar el planeta, estas etiquetas pueden ser apropiadas. La evidencia para acompañar estas afirmaciones sería importante.

Desafortunadamente, los gobiernos y los principales medios de comunicación tienden a centrarse en estas declaraciones y sentimientos más extremos, en lugar de, una vez más, abordar y sacar a la luz las preocupaciones muy reales y muy legítimas que se han planteado con respecto a las vacunas contra el COVID. Declaraciones como las extremas anteriores proporcionan más combustible para justificar la censura de preocupaciones reales, junto con la aprobación de proyectos de ley que intentan amordazar a los expertos en el campo, como lo que California está intentando hacer .

Si está por ahí y le preocupa la vacunación contra el COVID, asegúrese de usar buena información y datos para respaldar su punto, hay más que suficiente por ahí. Mire verdaderamente lo que los científicos anteriores han presentado en términos de preocupaciones sobre la vacuna COVID. ¿Realmente se puede desechar todo como una tontería?

Si quieres saber por qué personalmente no me vacuné, y echar un vistazo a los datos legítimos que utilicé para tomar esa decisión, profundizo más aquí.

Antes de que le demos algún valor al término “antivacunas”, tal vez busque y descubra por qué tantas de estas personas son motivo de preocupación. ¿Cómo cambiaría la percepción de las masas si estas preocupaciones salieran a la luz a través de los principales medios de comunicación? ¿Cómo pueden aquellos que confían en el gobierno, los políticos y los principales medios de comunicación para obtener información, llegar a ser conscientes de estas preocupaciones? Hay literatura científica revisada por pares más que suficiente para todos, pero cuando no sale a la luz o “no aparece en las noticias”, es prácticamente desconocida.

Mientras tanto, los periódicos que afirman que aquellos que optaron por no vacunarse son más propensos a sufrir accidentes automovilísticos ocupan los titulares en todas partes. Qué está mal con esta imagen? ¿Ves cómo la cultura dominante está dando forma a la percepción pública de una manera inexacta?