AD.- (Reproducido) El comunicado de la familia Primo de Rivera, manifestando que ha solicitado al abad del Valle de los Caídos y a la Dirección General de Salud Pública de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid exhumar del Valle de los Caídos los restos de José Antonio, nos ha sumido en la perplejidad. Por un lado, parece legítimo que la familia del mártir líder de la Falange se adelante al rito masónico de profanación de su cadáver por parte del Estado. Porque -dicen- su exhumación “debe permanecer y permanecerá dentro de la estricta intimidad familiar, sin que pueda convertirse en una exhibición pública propensa a confrontaciones de ninguna clase entre españoles”.

Por otro, nos parece bastante chusco que la crítica a la Ley de Memoria histórica, que expresan los familiares de José Antonio, no sea precisamente por el ánimo profanador de sepulcros y falseador de la historia de que hace gala el gobierno, sino por el hecho de que les serán arrebatadas las dignidades concedidas por Franco a Pilar Primo de Rivera y, a título póstumo, a José Antonio, ya que sus conspicuos descendientes se quedarían sin los títulos nobiliarios de Conde del Castillo de la Mota y Duque de Primo de Rivera, con grandeza de España.

“La familia Primo de Rivera ha demostrado a lo largo de la historia su amor y fidelidad a España y considera que esta decisión – la de exhumar en secreto a José Antonio- sigue manteniendo ese espíritu. Por ello, queremos reivindicar las figuras de su hermana y sobrino Miguel Primo de Rivera y Urquijo a los que, con esta Ley, se les arrebata los títulos de Conde del Castillo de la Mota y Duque de Primo de Rivera, que con tanta honra y dignidad llevaron”, aseguran en su comunicado.

No entendemos que la consecuencia directa de llevarse los restos de José Antonio a un panteón familiar para evitar “más humillaciones” sea la de reivindicar las condecoraciones, el marquesado y un ducado que recibieron de manos de Francisco Franco, primero Pilar y luego Miguel, sin más mérito que el de ser hermanos de José Antonio.

La tibia defensa de la figura “del mejor hombre de España”, de aquel que no quería llamar “a Azaña invertido ni ladrones a los exministros socialistas”, del caudillo que no huyó de España cuando podía hacerlo porque le “sujetaban los muertos” que habían caído Cara al Sol de “una España clara y mejor”, nos sume en la más profunda perplejidad.

Lo importante parece no ser ya el escarnio, la inicua persecución de los huesos de José Antonio, sino los títulos nobiliarios que serán arrebatados ahora a los sobrinos nietos que han vivido al socaire de los méritos de su ancestro. Parece que el genio de las familias lo arrebatan en su totalidad sus grandes hombres.

Hablar de títulos nobiliarios en este momento histórico es casi disputar a los habituales “los restos desabridos del banquete sucio” de los privilegios dinásticos. Nuestro sitio no está ahí, defendiendo las prerrogativas de una aristocracia temerosa y decadente. “Nuestro sitio está fuera”, decía José Antonio. “Nuestro sitio está al aire libre, bajo la noche clara, arma al brazo, y en lo alto, las estrellas, Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas”.

De esa alegría goza José Antonio contemplando, desde la eternidad, la victoria de su Redentor sobre todos sus enemigos. El Señor tuvo a bien concederle morir gallardamente bajo las balas marxistas, y no de la náusea que le producía el compadreo con una derechona siempre comodona y cobarde.

.