Los datos de la República de Maldivas proporcionan aún más evidencia de que las vacunas COVID-19 no solo son dañinas sino también letales, dice un destacado organismo supervisor de vacunas y crítico del establishment de COVID.

El lunes, el fundador de la Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, publicó en X que una fuente no identificada le había proporcionado datos completos de vacunación y muertes a nivel récord del Ministerio de Salud de Maldivas para 2021 y 2022, que, según la fuente, muestran que “la tasa de mortalidad aumentó en 50% dentro de los primeros seis meses de vacunación. Y luego volvió a aumentar en octubre de 2021 con los refuerzos”.

“¿Puedes adivinar por qué ningún país del mundo publica voluntariamente estos datos?” —preguntó Kirsch. Añadió que la población de la nación insular “aprendió rápidamente que las vacunas COVID eran un desastre, como lo demuestra la caída sustancial de las tasas de vacunación para las dosis posteriores, del 88,18% para la primera dosis a poco más de un tercio del uno por ciento para la segunda dosis de refuerzo.

La tasa de mortalidad del país “SE DUPLICÓ de 100 a 200 por mes dos meses después de que se lanzaran los disparos”, añadió, sin “NINGUNA explicación por parte de las autoridades”. La vacunación contra la COVID comenzó en febrero de 2021 y la mitad de la población estaba vacunada el 25 de abril.

El mes pasado, Kirsch publicó los resultados de una encuesta que realizó entre más de 10.000 lectores, que según él era más confiable que muchos conjuntos de datos presentados como autorizados porque hizo públicos todos sus datos y porque todos los encuestados debían enviar sus nombres y información de contacto que se incluirá. “En mi encuesta, cada una de las respuestas puede ser verificada de forma independiente por un equipo de jueces científicos independientes porque recopilé información de contacto de cada uno de los encuestados”, dijo. “En este caso, podemos obtener registros médicos, historias clínicas detalladas, etc. de cada uno de los encuestados. Cada muerte puede ser juzgada por un panel de expertos calificados”.

“La encuesta mostró claramente que las vacunas contra la COVID han matado a 3,5 veces más personas que la COVID”, dijo.

“El análisis de las primeras 9.620 respuestas encontró 804 muertes por COVID y 2.830 muertes por la vacuna COVID. Esos resultados se generaron a partir de un mínimo de 108.000 personas cubiertas por la encuesta (algunas familias extensas tenían más de 25 personas y la encuesta no registró esto, por lo que el número total de miembros de la familia cubiertos por la encuesta es un límite inferior)”, Kirsch explicado. “Tampoco preguntamos sobre la edad de cada miembro de la familia, ya que esto habría hecho que la encuesta fuera inmanejable. Nos interesaba principalmente simplemente la relación entre muertes por COVID y muertes por vacunas en la familia extendida (excluyendo el hogar inmediato). La razón para excluir el hogar inmediato es reducir el efecto de sesgo, ya que la mayoría de los encuestados no se vacunaron ni ellos mismos ni en su hogar. Esto se refleja en la proporción más baja de las estadísticas de los hogares (e incluso entonces, las vacunas mataron a más personas que el COVID, lo cual es sorprendente)”.

El sistema de salud pública se ha mostrado abrumadoramente reacio a investigar los problemas con las vacunas contra el COVID, que fueron desarrolladas y revisadas en una fracción del tiempo que normalmente toman las vacunas bajo la iniciativa Operación Warp Speed ​​del expresidente Donald Trump, pero las preocupaciones persisten gracias a una gran cantidad de evidencia. afirmando que conllevan importantes riesgos para la salud.

El Sistema federal de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) informa 36.501 muertes, 211.257 hospitalizaciones, 20.983 ataques cardíacos y 27.655 casos de miocarditis y pericarditis al 27 de octubre , entre otras dolencias. Un estudio de abril de 2022 realizado en Israel indica que la infección por COVID en sí misma no puede explicar completamente las cifras de miocarditis a pesar de la insistencia común en lo contrario.

Los defensores del jab se apresuran a enfatizar que los informes enviados al VAERS no están confirmados, ya que cualquiera puede enviar uno, pero los investigadores de los CDC han reconocido una “alta tasa de verificación de informes de miocarditis al VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 basada en ARNm”, lo que lleva a la conclusión que “es más probable que no se informen” que que se informen en exceso.

Un informe de 2010 presentado a la Agencia para la Investigación y Calidad de la Atención Médica (AHRQ) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) advirtió que el VAERS detectó “menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas”. Sobre el problema de la falta de notificación, el sitio web del VAERS sólo ofrece que “ seguramente sea más probable que se informen los eventos médicos más graves e inesperados que los menores”

En 2021, Project Veritas arrojó luz sobre algunas de las razones de tal falta de informes con un video encubierto desde el interior del Phoenix Indian Medical Center, una instalación administrada bajo el programa Indian Health Service del HHS, en el que la doctora de la sala de emergencias, la Dra. María Gonzales, lamenta que los casos de miocarditis no se denuncian “porque quieren esconderlo bajo la alfombra”, y la enfermera Deanna Paris da fe de haber visto “muchas” personas que “se enfermaron por los efectos secundarios” de las inyecciones de COVID, pero “nadie” las denuncia al VAERS “Porque se necesita más de media hora para escribir esa maldita cosa”.

Además, VAERS no es la única fuente de datos que contiene señales de alerta. Los datos de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED) del Pentágono muestran que en 2021 se produjeron aumentos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves con respecto al promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181%), los trastornos neurológicos (1048%), la esclerosis múltiple. (680%), síndrome de Guillain-Barré (551%), cáncer de mama (487%), infertilidad femenina (472%), embolia pulmonar (468%), migrañas (452%), disfunción ovárica (437%), testicular cáncer (369%) y taquicardia (302%).

En diciembre de 2022, el senador republicano estadounidense Ron Johnson, de Wisconsin, organizó una mesa redonda durante la cual el abogado de derechos civiles Aaron Siri detalló datos del sistema de informes V-Safe de los CDC que revelaban que 800.000 de los 10 millones de participantes del sistema, o aproximadamente el 7,7%, informaron que necesitaban atención médica después de la inyección de COVID. “El veinticinco por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscó atención de urgencia”, añadió Siri. “Además, otro 25 por ciento, además del 7,7 por ciento, informó que no podía trabajar ni ir a la escuela”.

Otro estudio realizado por un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y canadienses, publicado en diciembre pasado en el Journal of Medical Ethics , encontró que los mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios, un grupo relativamente sano con un riesgo relativamente bajo de contraer el virus, hacen mucho más daño que bien: “Por cada hospitalización evitada por COVID-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5-4,6 casos de miopericarditis asociada a la dosis de refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización)”.

En los últimos meses, algunas escuelas , hospitales y empresas han reanudado la obligación de usar mascarilla, citando el aumento de casos de nuevas variantes de COVID contra las cuales el gobierno admite que las vacunas actuales pueden ser ineficaces. La noticia ha generado especulaciones sobre si se producirá un retorno a bloqueos más amplios.

El presidente Joe Biden ha anunciado que está buscando financiación del Congreso para desarrollar nuevas vacunas COVID para estas variantes, lo que generó temores de nuevos mandatos, desarrollo igualmente apresurado y si tendrían problemas similares a los de las vacunas desarrolladas bajo su predecesor.