LSN.- Una aplicación lanzada a principios de este año por la Organización Mundial de la Salud (OMS) promueve mentiras comunes y corrientes sobre la supuesta “seguridad” del aborto en una plataforma de fácil acceso para los proveedores médicos.

A principios de este año, la OMS, notoriamente proabortista, lanzó una aplicación móvil diseñada para los profesionales de la salud, que recopila las directrices de la OMS sobre el aborto y recursos que detallan como practicar abortos. Además de las directrices generales, la aplicación incluye “herramientas” para que los profesionales médicos personalicen la denominada “atención integral del aborto” para cada paciente.

La iniciativa fue lanzada por la OMS en colaboración con el Programa Especial de Investigación en Reproducción Humana (HRP) de las Naciones Unidas.

Según un comunicado de prensa de la OMS del 7 de agosto, la aplicación “toma las características individuales de los pacientes y genera evaluaciones o recomendaciones específicas para cada paciente, que luego pueden entregarse a los proveedores de atención médica para que las consideren”. El comunicado además describe falsamente el aborto como “atención médica esencial”, afirmando que los recursos y las herramientas de evaluación de la aplicación permitirán a los profesionales médicos “brindar atención integral del aborto ”.

El comunicado también especifica que la aplicación “no se puede utilizar para almacenar información del cliente y tampoco con fines de capacitación”, sino que está destinada a “aprovechar el conocimiento de los trabajadores de la salud”.

Al configurar una cuenta, los usuarios tienen las siguientes opciones para especificar su profesión: trabajador comunitario de salud, farmacéutico, profesional de medicina tradicional y complementaria, enfermera partera auxiliar (ANM), enfermera, partera, médico asociado o asociado avanzado, médico general, y médico especialista.

Al seleccionar el país y el rol profesional, el usuario accede a un menú con tres secciones tituladas “iniciar evaluación del paciente”, “ver todos los recursos” y “ver las últimas noticias”.

La “evaluación del paciente” sirve como parte de evaluación de casos de la aplicación, y la sección de noticias enlaza con la página de noticias de la OMS en su sitio web. En la sección de recursos se promocionan numerosos documentos y enlaces relacionados con la llamada “seguridad” del aborto.

A pesar del comunicado de prensa de la OMS que describe que los profesionales médicos tienen “derecho a acceder a la información más actualizada basada en evidencia”, los recursos incluidos en la aplicación tergiversan flagrantemente la peligrosa realidad del aborto.

Promover mentiras de la narrativa dominante sobre el aborto

Todos los recursos de la aplicación se pueden encontrar en el sitio web de la OMS, incluido el “Kit de herramientas de planificación familiar y atención integral del aborto para el personal de atención primaria de salud”, “Autogestión del aborto con medicamentos”, “Manual de práctica clínica para una atención de calidad del aborto [sic ]” y “Directrices sobre atención del aborto”. Además, la aplicación hace referencia a un informe de políticas titulado “Hacia un entorno legislativo y político que apoye la atención del aborto de calidad” y a un informe de evidencia titulado “Prevención del aborto inseguro”.

El principal recurso proporcionado es la “Guía de atención [sic] al aborto” de la OMS, que incluye protocolos recomendados, críticas a las leyes para proteger a los no nacidos (y a sus madres) del aborto, y métodos sugeridos para garantizar los llamados abortos “seguros”. Algunos puntos promovidos activamente en la campaña del documento de 2022 están en favor de la “despenalización total del aborto” y apoyan leyes y políticas que permitan que “el aborto [esté] disponible a petición de la mujer, niña u otra persona embarazada [sic]” en cualquier momento de su embarazo.

La postura oficial de la OMS sobre los períodos de espera obligatorios, la autorización a menores y las ecografías obligatorias antes de obtener un aborto es “recomendar en contra” de estos requisitos. La aspiración por vacío y la dilatación y evacuación (D&E), también conocidas como aborto por desmembramiento, son los métodos recomendados por la OMS para el aborto quirúrgico, y la mifepristona y el misoprostol para los abortos inducidos químicamente.

La OMS también apoya la telemedicina y las píldoras abortivas autoadministradas. Si bien las directrices promueven tanto el aborto químico como el quirúrgico, el documento no menciona los riesgos graves asociados con el aborto. Además, “todas las revisiones realizadas por el Equipo de Síntesis de Evidencia de Servicios Clínicos para el desarrollo de esta guía” están etiquetadas como “próximas”, “inéditas” o “manuscrito en proceso”, excepto una, que está etiquetada como “en prensa”.

En el documento figuran 27 publicaciones como bibliografía de referencia (N de T: la bibliografía de referencia son resultados de investigaciones previas que dan fundamento científico a lo que se dice en un documento o informe médico, y para seguridad de la población, es tan importante citar los resultados a favor como los resultados en contra). En el documento no se encuentra ninguna frase que haga mención a los graves riesgos que plantea el aborto, como “riesgos del aborto” y “peligros del aborto”. “Efectos adversos” sólo se menciona tres veces, y “acontecimientos adversos” 29 veces, aunque no se especifica más allá de la frase. Los bien documentados efectos adversos mentales y físicos del aborto en las mujeres -aparte del obvio asesinato de sus hijos antes de nacer- no se mencionan en el principal documento sobre el aborto de la OMS.

En cambio, los materiales complementarios afirman que el “aborto seguro” es el acceso ilimitado a abortos quirúrgicos y químicos y que el “aborto inseguro” ocurre cuando se utilizan médicos “no capacitados” o píldoras abortivas no verificadas para obtener un aborto. El episodio del 28 de septiembre de 2022 de la serie “Ciencia en 5” de la OMS afirma además que las restricciones legales al aborto “impulsan” los llamados “abortos inseguros”, lo cual es un tema de conversación común y falso a favor del aborto .

Graves riesgos involucrados en el aborto quirúrgico y químico 

A pesar de las afirmaciones de la OMS, que están al alcance de los proveedores de atención médica gracias a la aplicación recientemente desarrollada, el aborto plantea serias amenazas a la vida y el bienestar de cada mujer que lo practica, además de la trágica muerte que le sobreviene al feto. niño.

Los expertos médicos han citado repetidamente investigaciones que muestran un riesgo 35 por ciento mayor de parto prematuro durante embarazos futuros para mujeres que anteriormente se sometieron a un solo aborto quirúrgico. El riesgo aumentó a casi el 90 por ciento después de que una mujer se sometiera a dos abortos. En consecuencia, estas mujeres enfrentan mayores riesgos de sufrir problemas médicos futuros, como accidentes cerebrovasculares y enfermedades cardiovasculares.

Investigaciones adicionales demuestran que el aborto conduce a tasas más altas de diversos problemas orgánicos como infecciones, hemorragias y daños a los órganos reproductivos, tanto como problemas psicológicos como culpa, ansiedad y depresión (y ellos juntos pudiendo derivar en estrés postraumático).

Los abortos químicos también plantean importantes riesgos para la salud de las mujeres, lo que genera un aumento de emergencias después de tomar píldoras abortivas y una aparente falta de preocupación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, institución estadounidense referente para la aprobación mundial de fármacos por prevención de efectos adversos o irreversibles en la población). Los profesionales médicos han estado haciendo sonar la alarma sobre el peligro real del uso en el hogar y sin supervisión de mifepristona y misoprostol, el primero de los cuales corta la progesterona necesaria para que el bebé se desarrolle y el segundo induce el parto para dar a luz al niño muerto.

La evidencia muestra que es sabido que el método de aborto químico llamado “gold standard” (patrón oro, que se usa en investigación científica para aludir a la máxima evidencia conocida a partir de los experimentos realizados) causa hemorragias graves, sepsis y hospitalización. A pesar de los claros riesgos asociados con las píldoras abortivas, bajo la administración de Biden la FDA aflojó sus restricciones sobre los medicamentos en enero, permitiendo a las farmacias minoristas vender el medicamento mortal en lugar de exigir a las mujeres que pidan una receta en un consultorio médico.