Slay News.- El gigante farmacéutico Moderna participó en una operación generalizada que buscaba silenciar de manera encubierta a los críticos de las inyecciones experimentales de ARNm de Covid de la compañía.

Según un nuevo informe, el fabricante de vacunas habría participado en amplias operaciones de vigilancia e influencia.

Moderna buscó eliminar las críticas o el rechazo a su vacuna del discurso en línea, revela el nuevo informe de UnHerd.

La empresa de biotecnología saltó a la fama por su vacuna de ARNm Covid.

Las inyecciones fueron el primer y único producto que la empresa lanzó al público.

Sin embargo, las inyecciones de ARNm fueron suficientes para impulsar a Moderna a una valoración de 100 mil millones de dólares durante la pandemia.

Sin embargo, UnHerd informa ahora que la empresa se aventuró más allá de la innovación farmacéutica y se adentró en el turbio mundo de la vigilancia, la propaganda, la censura y la influencia pública.

Según el informe , Moderna desarrolló una intrincada red de seguimiento.

La empresa utilizó la red para influir en el discurso público sobre las vacunas.

Un elemento central de esta operación es la colaboración con Public Good Projects (PGP) y ex funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

PGP es una ONG financiada por la industria farmacéutica.

La operación tenía como objetivo combatir lo que la empresa considera “desinformación” sobre vacunas.

Sin embargo, el alcance y los métodos de esta iniciativa han generado importantes preocupaciones.

El esfuerzo estaba desdibujando las líneas entre la defensa de la salud pública y la vigilancia corporativa.

Durante la pandemia, Moderna pasó casi de la noche a la mañana de ser una empresa de biotecnología incipiente a convertirse en un nombre muy conocido.

El repentino éxito de Moderna se debió al uso generalizado de su vacuna de ARNm.

Sin embargo, a medida que disminuyó la demanda de vacunas, también disminuyeron las ganancias de Moderna.

En respuesta, Moderna aumentó los precios de las vacunas.

Sin embargo, la gran farmacéutica también se embarcó en una campaña de marketing para mantener su relevancia en el ámbito de la salud pública.

El brazo de vigilancia de la empresa estaba dirigido por Nikki Rutman, ex analista del FBI.

La operación monitorea una amplia gama de medios de comunicación tradicionales y alternativos.

Utilizando tecnología avanzada como la IA “BlueSilk” de Talkwalker, el equipo rastrea conversaciones relacionadas con vacunas en millones de sitios web en todo el mundo.

Se generan alertas de alto riesgo ante narrativas que potencialmente podrían dañar los intereses de Moderna o reforzar los sentimientos antivacunas.

Este enfoque proactivo para monitorear e influir en el discurso sobre las vacunas se extiende al escrutinio de figuras públicas como Elon Musk, Tucker Carlson y Russell Brand .

Los informes de Moderna sobre los comentarios de figuras públicas sobre las vacunas no necesariamente cuestionan sus afirmaciones, pero las señalan como “información errónea” si se percibe que fomentan la vacilación sobre las vacunas.

Sin embargo, la asociación entre Moderna y PGP es particularmente interesante.

UnHerd afirma haber obtenido documentos que revelan que las empresas colaboraron inicialmente en un programa llamado “Stronger” en 2021-22.

El programa busca identificar “información errónea” y dar forma a las decisiones de contenido en las redes sociales.

Sin embargo, la relación ha crecido entre la farmacéutica y la ONG.

PGP, con su amplio acceso a los datos de Twitter y su influencia en la formulación de políticas de expresión relacionadas con la pandemia, ha sido fundamental para guiar la estrategia de Moderna.

Según los documentos, PGP trabaja en estrecha colaboración con plataformas de redes sociales, agencias gubernamentales y sitios web de noticias para enfrentar la “causa fundamental de las dudas sobre las vacunas” identificando rápidamente y “eliminando la información errónea”.

El brazo de desinformación de Moderna está perpetuando las guerras del discurso público que se han desatado desde principios de la pandemia.

Este esfuerzo tenía como objetivo acabar con todo lo que pudiera socavar las políticas relacionadas con la COVID-19, incluidos los confinamientos y los esfuerzos para fomentar la vacunación masiva.

Estos documentos brindan una nueva ventana al proceso que ha agitado los debates sobre discursos durante los últimos tres años.

Como parte del esfuerzo, Moderna invirtió enormes sumas de dinero en “verificadores de datos independientes” en las redes sociales.

Estos llamados “verificadores de hechos” actuaron para acabar con cualquier pensamiento erróneo en las redes sociales.

“Lo que a menudo ondea bajo la bandera de combatir la desinformación no es, en este caso, nada más que relaciones públicas corporativas, tratando de girar las narrativas públicas en direcciones favorables a los intereses de la corporación”, dijo Aaron Kheriaty, bioético y miembro de Ethics and Public. Centro de políticas.

“¿Alguien realmente quiere vivir bajo un régimen en el que sus redes sociales estén esencialmente controladas por el gobierno o por intereses corporativos multinacionales que buscan ganancias e influyen en la opinión sobre estos temas?”

Pero a pesar de la creciente reacción contra la censura de las redes sociales, la red de “organizaciones sin fines de lucro” de verificación de datos ha crecido a un ritmo industrial.

La industria está brindando oportunidades opacas para que los intereses públicos y privados tomen un control sutil sobre el discurso público.

Tal sofisticación al combinar mensajes de salud pública y publicidad corporativa debería preocupar a cualquiera interesado en cómo el gobierno controla la libertad de expresión.

“Este es un vistazo interesante a lo que realmente hace la industria de la desinformación”, dijo Kheriaty.

“Se trata de controlar una narrativa, controlar el flujo de información, controlar cómo piensa la gente sobre las políticas públicas, como el mandato de la vacuna, y cómo piensa la gente sobre un producto particular del que se beneficia una corporación”, añadió.

“Es profundamente inquietante”.