Carta abierta contra el antifranquista Eduardo Inda
Laureano Benítez Grande-Caballero.- Estimado señor Inda: si mis cálculos no me fallan —aunque después de tantos artículos tendría excusa para ello—, esta es la cuarta vez que le escribo una carta abierta, género epistolar que no he practicado absolutamente con nadie en los nueve años que llevo escribiendo artículos, sino con usted.
Hubo un tiempo en el que le profesé algo parecido a la admiración por aquello de que es usted madridista, y porque daba caña sin misericordia a los podemitas, tema favorito de mis artículos. Por ese motivo, me aficioné a OK diario, hasta que descubrí su vena antifranquista, motivo por el cual deserté de inmediato de seguir leyéndolo.
Como no podía ser menos, el motivo de esta nueva carta es el mismo que tenían las anteriores: denunciar el repugnante odio Franco que padece usted, que últimamente se prodiga mucho ante la situación dictatorial que padece España, poniendo al Caudillo como modelo con el cual comparar y contrastar las fechorías despóticas de Pedro Sánchez.
No respondió usted a ninguna de mis cartas anteriores, y tampoco espero que lo haga esta vez. Desde luego, es muy posible que desconozca mi existencia, y hasta la misma existencia de esta catilinaria contra usted, lo cual me ha llevado a pensar que no me responde porque no me duraría ni un asalto en un combate sobre la historia reciente de España: Y LO SABE. A esto hay que añadirle que usted solo vivió bajo el franquismo sus primeros ocho años de vida, lo cual quiere decir que le falta el conocimiento que da la vivencia directa. Por mi parte, yo tuve la suerte de vivir 23 años en la España de Franco, y solo por este hecho puedo opinar con mayor conocimiento de causa que usted, que parece mentira que sea navarro, patria de mis admirados requetés.
En un artículo de unos pocos días atrás viene usted a decir que Pedro Sánchez se está convirtiendo en otro Franco, cuando es un clamor mundial que la referencia más exacta del sanchismo hay que buscarla en las cochambres ominosas bolivarianas: por algo se le llama “Pedro Chávez”.
Me resulta repugnante que en un diario donde se hace profesión de estar contra los separatistas, los comunistas, los terroristas, y toda esa ralea izquierdosa que quiere destruir España, se insulte y menosprecie a Franco, cuya dictadura consistía fundamentalmente en perseguir a esa calaña de antipatriotas, de matacuras y quemaconventos, de masones confesos, es decir, la misma gente a la que usted combate.
Si los enemigos de OK diario son los mismos que Franco combatió, y controló, ¿por qué, cuando se quiere acusar Sánchez de sátrapa y otras lindezas parecidas se le ocurre compararlo con Franco? O sea, que su liberalismo le lleva a compartir con los milicianos de hoz y Martini su odio al franquismo, mira por dónde.
Si usted quiere denunciar tiranías y delirios totalitarios, le recomiendo que emplee como modelos sanchistas a personajes como Lenin, Stalin, Largo Caballero, Santiago Carrillo, La Pasionaria, el Che Guevara, Mao Tsé-Tung, Fidel Castro, Chávez, Maduro, Daniel Ortega, y etcétera, etcétera, etcétera… Como se ve, tiranos hay para dar y tomar.
El colmo de su grotesco antifranquismo lo vi hace pocos días, cuando llegó a decir que el matonismo de la policía con los patriotas de Ferraz era igualito que el de “los grises”, es decir, de la policía que actuaba “con saña” contra el pueblo español durante el franquismo.
Vamos a ver, Sr. Inda: ¿es lo mismo aporrear a ancianos, a adolescentes y a mujeres solo por el hecho de llevar una bandera española que perseguir a maleantes totalitarios rojos —porque el rojerío siempre es totalitario, ¿lo sabía?— que querían desguazar España, y cuyo horizonte programático es instaurar dictaduras marxistas? A usted, como liberal, ¿le pone el totalitarismo bolchevique? ¿Es lo mismo gasear, detener y multar a manifestantes pacíficos que rezan el Rosario que enfrentarse a manifestantes herederos de los milicianos rojos de antaño? En la España de Franco haba pocos demócratas, y toda la oposición al Caudillo provenía de las bancadas marxistas: ¿tampoco sabe esto?
Es patético y grotesco que personas que no tienen ni idea de la historia —como usted— se limiten a escribir las consabidas muletillas contra el franquismo, porque es usted un completo ignorante de la Historia de España, ignorancia que le lleva a usted a servirse de topicazos, de estereotipos, de ideas precocinadas por el pensamiento «progre» que usted dice detestar, de lugares comunes que suelen ser cubículos perfectos para los Himalayas de mentiras con que se ha adoctrinado a los españoles ―incluido usted―.
Resulta sumamente penoso y desconcertante que un reputado periodista de investigación como usted no haya indagado aún en la verdadera historia de España ―no «este país» como dice usted―, tragándose sin titubear las piedras de molino del marxismo cultural. Pero a lo mejor esto escapa a sus reducidos conocimientos históricos o, en caso de tenerlos, no pueden pasar el filtro de su antifranquismo visceral.
Si para usted el régimen de Franco fue una «repugnante» dictadura, dígame usted entonces qué adjetivo usaría entonces para calificar la dictadura bolchevique que padeció España raíz del golpe de Estado que encumbró al Frente Popular, un régimen liberticida que cercenó las libertades que a usted ―como liberal que se proclama― tanto le ponen.
“Una dictadura repugnante”, dice usted que fue el régimen franquista.:¿repugnante? Mire usted: a mí lo que me da verdadera repugnancia, inmenso horror, asco sideral, aborrecimiento indecible, es el terror rojo de la Segunda República, que degeneró en una dictadura del proletariado causante de un caos absoluto, innumerables violencias, asaltos, ruina económica, ocupaciones de fincas y tierras, persecución a los grupos de derecha, limitación de las libertades ciudadanas y un holocausto católico como nunca se ha visto. Me resulta repugnante que un liberal visceral como usted pretende ser diga que le dé repugnancia un general que derrotó a una dictadura liberticida y masacradora, destructora de las libertades que usted tanto pretende defender y amar.
Para terminar, yo suelo asociar el liberalismo con el jacobinismo masónico que lo engendró, pues la cofradía del mandil incubó tanto el liberalismo como el comunismo. Puedo estar equivocado, pero su odio obsesivo a Franco me resulta francamente —nunca mejor dicho— sospechoso, pues el mismo que le profesa la cofradía de los “hijos de la viuda”. Así que sea franco, estudie la historia de España, abra los ojos al mundo y encontrará muchos modelos con los que comparar a Pedro Sánchez.
Canal de Telegram: https://t.me/laureanobeni
Canal de Youtube: https://www.youtube.com/@grandecaballero
Hay un estupido antifranquismos de muchos personajes nefastos que siguen a los del mandil.
Muy buen artículo. Inda se merece este palo.
Inda es un bocazas.
Todo por la pasta.
Excelente artículo en el que queda retratado el masón de Inda. Eduardo Inda era muy asiduo de La Sexta 666 y supongo que lo seguirá siendo, pero no lo sé porque hace diez años que no veo la televisión. Puedo decir que todos los personajes que aparecen en televisión con mucha frecuencia son agentes del Kabal.
Eduardito no es más que un fiel lacayo del globalismo genocida. Eduardito no tiene libertad para decir las verdades porque está vendido a los poderes económicos internacionales. Cualquiera que haga prensa , pero este financiado por el entramado poderoso, económicamente hablando, sionista, pues siempre estará ” capado ” , por defender los intereses de sus amos. Y eso es eduardito inda
Chapo¡¡ Excelente, son VERDADES que a algunos LES GUSTEN O NO, pero SON VERDADES
COMO SIEMPRE SUS ARTICULOS SON EXCELENTES Y COMO DICE EL REFRAN”””ELQUE SABE ,SABE Y EL QUE NO ESTA DE PRESIDENTE DE ESPANA”””Y COMO DICE OTRO”””LO QUE NATURA NON DA SALAMANCA NON PRESTA “”‘ COMPARAR A FRANCO CON SANCHEZ ES UN INSULTO A LA INTELIGENCIA . ESPANA CON FRANCO LLEGO A OCTAVA POTENCIA , EL NO PERMITIO A LA MASONERIA Y AL PODER JUDIO ENTRAR EN SU GOBIERNO. EN CAMBIO HOY DIA ESPANA EN LAS MANOS DE LOS SOCIALISTAS, IZQUIERDISTAS ,COMUNISTASY LAS GRANDES LOGIAS MASONAS, ES UN PERFECTO ESTERCOLERO TOTALMENTE INVADIDO POR LOS MUSULMANES GRACIAS A LA CORRUPTA ONU QUE OBLIGA… Leer más »
Inda es un imbécil.
Comparado con lo que tenemos el franquismo era anarquía libertaria, solo que no se pagaban impuestos casi, había seguridad en todo lo importante, en el trabajo, en la calle …
No es ninguna sorpresa que el inútil de Inda sea antifranquista su diario basura llamado ok diario es otro diario antifranquista mi padre lo escucho porque solo está en ese diario Cárdenas nada más.
Le gustan las VCNs y ridiculiza a los “Puras Sangres”, pues con esto esta dicho todo , un ignorante presuntuoso al estilo de Gimenez Losantos, mas peligroso que una piraña en un bide,
La parte positiva es que seguro que su cuerpo esta abarrotado de Spykes y Nanografenos,
https://okdiario.com/espana/inda-personas-que-sacan-teorias-conspiranoicas-sobre-vacuna-deberian-ir-frenopatico-7845092
¿Admiración por Mirinda? Jaaaa, jaaaa, jaaaa. Vamos a su panfleto. El 25% de alabanzas al PP y/o desprecio a sociatas y comunistas. El 25% de publicidad en todas sus formas. El 25% de noticias a favor del globalismo y la Farmafia. El 25% de chorradas, estupideces y cosas sin sentido o interés. Mirinda es el perfecto ejemplo de periolisto en España. Lacayo, lamebotas, pelota, panfletero y propagandista, falto de rigor.Si tiene que decir que es antifranquista porque le renta, lo dirá, y a renglón seguido, en la habitación de al lado, se declarará franquista si ello le lleva algún beneficio.… Leer más »
Su artículo me ha recordado cuando allá por los años 80, siendo un muchacho, le escribí al director de ABC, L.M. Ansón, por comparar habitualmente a Felipe González con Franco. Recuerdo que las críticas aparecían en una sección titulada “Las caras de la noticia”, señalando a pie de foto de ambos rostros: “un destacado miembro de la oposición ha comparado a FG con Franco por…” (destacado, pero siempre sin nombre ni apellidos). Fueron pocas líneas las que gasté criticando esa actitud pueril de quien, por otra parte, desde aquel diario monárquico también reinvindicaba ridiculamente la figura de un tal Juan… Leer más »
Menudo pan y aguado ha resultado ser este Inda.Asco no,Lo siguiente.Arriba España y Viva Franco.
Él no puede opinar de la dictadura franquista, porque solo vivió ocho años, pero usted opina de la segunda República.. qué tienes120 años?
Son u desnortados, Carlos. De acuerdo contigo.
Sacan bilis estándar y previsible, no dan para más. En fin, un saludo.
Dado su alias ese de gorrinako, váyase a hozar. Si no entiende esta palabra, busquela en el diccionario.
Soy historiador, y he investigado a fondo el TERROR Rojo, sobre el que he publicado un libro. Inda ni vivió el franquismo, ni lo ha investigado. Según su estúpido comentario, no se podría hablar de ningún hecho histórico. Lo dicho, esparrague y deje de decir bobadas, o, mejor, compre mi libro.
Si no te gusta esto tú y todos los que quieren destruir España no os molestéis ni os esforcéis tanto por volver a la “maravillosa republica” simplemente iros de aquí a vuestros paraísos, hay muchos, y a los que nos gusta España dejadnos en paz zurdos de……..
PD No se necesita tener 120 años, ni ser historiador, mi madre si la conoció y aun vive a sus 91 años.
La República no era maravillosa, ni mucho menos, pero de ahí a preferir una dictadura fascista hay un mundo
El Régimen de Franco no fue una dictadura ni fue fascista. Infórmate mejor.
Me apuesto cualquier cosa a que eres muy joven.