Padres y expertos legales condenaron un proyecto de ley que etiquetaría a los niños como “abusados” si sus padres no les permiten obtener un cambio de sexo durante entrevistas con la Daily Caller News Foundation.

El proyecto de ley, HB 4876, obligaría a los padres a brindar servicios de aborto a sus hijos, permitirles un cambio de sexo y otros procedimientos entre sexos, y si no cumplen, serían etiquetados como abusadores de niños. La legislación podría permitir que el estado separe a los niños de sus familias si no les brindan los servicios, dijeron expertos legales a la Daily Caller News Foundation.

La principal consecuencia del proyecto de ley podría resultar en que los niños sean separados de padres que no “afirman” su “género”, dijo al DCNF Sarah Perry, investigadora jurídica principal del Centro Edwin Meese III de Estudios Legales y Judiciales de la Fundación Heritage.

“Ya lo hemos visto suceder. Lo has visto suceder en otros estados”, dijo Perry al DCNF.

Perry señaló un caso que está pendiente ante la Corte Suprema, MC y JC contra el Departamento de Servicios Infantiles de Indiana . El caso involucra a una pareja católica en Indiana que se negó a llamar a su hijo con pronombres que no coincidían con el sexo biológico del niño, lo que resultó en que el Departamento de Servicios Infantiles de Indiana sacara al niño de su hogar.

“No es abusivo permanecer en el vacío de esta perversa agenda y mantener a su hijo protegido de ella. El VERDADERO abuso es infligir daño a los niños al extirparles partes sanas del cuerpo o alterar su pubertad biológica natural con hormonas”, dijo al DCNF Shannon Adcock, fundadora de Awake Illinois, un grupo de derechos de los padres.

“Es comprensible que los padres estén preocupados de que este proyecto de ley los considere ‘abusadores’ simplemente por proteger a sus hijos de la medicina de género. La oposición al proyecto de ley ha sido inmensa y rápidamente está recibiendo atención nacional”, continuó Adcock.

Otro padre y un activista por los derechos de los padres expresaron preocupaciones similares sobre el proyecto de ley propuesto en Illinois. “Cuando se redefinen las palabras, no necesariamente hay que cambiar las leyes”, dijo al DCNF Alvin Lui, fundador de Courage Is A Habit, un grupo activista por los derechos de los padres. Lui dijo que el proyecto de ley sentaría un “precedente peligroso” y podría permitir a una agencia gubernamental “quitar la custodia” de los niños a sus padres por desacuerdos sobre ideología de género.

Jeannette Cooper, una madre de Illinois, expresó la misma preocupación. Cooper perdió los derechos de visita por no llamar a su hija con pronombres diferentes a los de su sexo biológico y le preocupa que esta ley se utilice como arma contra otros padres que hagan lo mismo. “La gente teme perder a sus hijos a manos del Estado. Tan pronto como le quitan un niño a sus padres, se le inflige un trauma. La gente teme que los servicios de protección infantil lleguen a su puerta”, dijo Cooper al DCNF.

Además, también compartió su preocupación de que el sistema legal pueda utilizar el proyecto de ley para separar a los niños de sus padres. “Nuestra organización tiene serias preocupaciones sobre las implicaciones de este proyecto de ley para los reporteros obligatorios, que podrían resultar en que los padres sean etiquetados como ‘abusadores’”, dijo Cooper al DCNF. Expresó su preocupación de que los jueces puedan “determinar que el niño no está seguro” si un padre es considerado “abusivo” después de no “afirmar el género” de su hijo.

Dos expertos legales dijeron al DCNF que los proyectos de ley presentan problemas legales y desafíos a los derechos de los padres en Illinois. “Si usted realiza una lectura minuciosa del proyecto de ley, encontrará que es un desastre”, dijo Perry al DCNF.

El proyecto de ley tiene como objetivo ilegalizar la mutilación genital femenina, pero la convierte en abuso infantil si un padre no permite que el niño reciba un cambio de sexo. “Uno de los motivos para impugnar esta ley en un tribunal sería el hecho de que un lenguaje como el de mutilación genital femenina entra en conflicto con un lenguaje como el de atención que afirma el género. Gran parte de lo que sabemos implica mutilación genital”, continuó Perry.

La ley podría ser utilizada por el estado de Illinois para separar a los niños de padres que no permiten que sus hijos reciban un cambio de sexo, Harmeet Dhillon, fundador de Dhillon Law Group, una firma legal nacional, y director ejecutivo y fundador del Center for American Libertad, dijo al DCNF.

“No se debe tildar a los padres de abusadores de niños simplemente por proteger a sus hijos de procedimientos irreversibles como cirugías mutilantes o tratamientos hormonales inalterables.

Este proyecto de ley ignora descaradamente las consecuencias irreversibles de la llamada ‘atención de afirmación de género’ y pisotea el derecho de los padres a guiar las decisiones médicas de sus hijos. Es una afrenta a la verdad científica y a la autoridad paterna, y cualquier legislador que lo respalde debería avergonzarse de sí mismo”, dijo Dhillon al DCNF.

Los legisladores demócratas de Estados Unidos han presentado proyectos de ley destinados a permitir que los niños reciban cambios de sexo sin el consentimiento de los padres.

Un proyecto de ley en Nueva York permitiría a los “jóvenes sin hogar” “dar su consentimiento a ciertos servicios médicos, dentales, de salud y hospitalarios”, lo que algunos defensores legales y de los padres dijeron al DCNF es un intento de ocultar las transiciones de género a los padres. Otro proyecto de ley en California tenía como objetivo exigir a los jueces que consideraran si los padres “afirmaban” el “género” de su hijo, pero fue vetado por el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, en septiembre de 2023.

Una ley aprobada en Minnesota en abril de 2023 permite al estado tener “jurisdicción temporal de emergencia” sobre un niño presente en el estado si “no ha podido obtener atención médica que afirme su género”.

La representante demócrata del estado de Illinois, Anne Stava-Murray, autora del proyecto de ley, no respondió a las solicitudes de comentarios del DCNF.