Laurent Guyénot.- ¿Qué está en juego en el gran conflicto civilizacional que divide al mundo hoy? Es el enfrentamiento entre dos proyectos: por un lado, la hegemonía entre Estados Unidos y la OTAN, o la ley del más fuerte. Por el otro, la multipolaridad, un mundo basado en el derecho internacional, es decir, principios racionales que se aplican a todos.

La ley sirve a la justicia, y la justicia sólo puede basarse en la búsqueda sincera de la verdad. Quienes sitúan la verdad en el centro de las relaciones internacionales también valoran el respeto por la palabra dada.

A la inversa, la ley del más fuerte se impone mediante la mentira. “La violencia encuentra en la mentira su único refugio y la mentira su único apoyo en la violencia.” (Solzhenitsyn, 12 de febrero de 1974) La ley del más fuerte puede imitar a la ley, pero siempre es para crear un doble rasero.

Es la mentira del 11 de septiembre la que marca la transformación definitiva de Estados Unidos en un imperio de mentiras. Fue un golpe de Estado global mediante el cual los neoconservadores lograron, temporalmente, imponer sus reglas del juego. ¿Quiénes son los neoconservadores? Unos criptosionistas que se envuelven en el manto del imperialismo estadounidense para arrastrar a Estados Unidos a guerras híbridas en beneficio de Israel.

El 11 de septiembre de 2001 y la presidencia de Bush II marcaron la toma casi completa de la política exterior estadounidense por parte de Israel. Pero la mentira del 22 de noviembre de 1963 fue también un paso importante: con el asesinato de Kennedy, Israel puso a su hombre de confianza en la Casa Blanca (Lyndon B. Johnson). Los neoconservadores llegaron poco después.

Incluso podemos remontarnos a 1945, cuando los Estados Unidos se consagraron como los nuevos dueños del juego. Cabe señalar entonces que el punto de inflexión decisivo fue la transición de Roosevelt a Truman. Roosevelt se comprometió, a través del Pacto Quincy, a mantener una asociación privilegiada con Arabia Saudita. Pero su sucesor se sometió, por oportunismo, a los intereses israelíes apoyando el plan de partición de 1947, provocando la hostilidad del mundo árabe: “Si Roosevelt no hubiera muerto, tal vez no habría existido el Estado judío “, estima el sionista Nahum Goldmann [ 1 ]. David Niles, también sionista y estrecho colaborador de Roosevelt, hizo el mismo análisis [ 2 ].

Todavía existe en Washington, en el seno del Consejo de Relaciones Exteriores, una tradición de política exterior basada en el derecho internacional, por lo tanto hostil a las violaciones de Israel y que favorece las buenas relaciones con Arabia Saudita y el mundo árabe. Pero esta escuela ha sido marginada por los neoconservadores.

En cuanto a su política internacional, Estados Unidos está hoy totalmente parasitado por Israel (Israel entendido no como un Estado sino como un proyecto). Es un imperio gobernado en secreto por una camarilla de supremacistas judíos enteramente dedicados al cumplimiento de Isaías 2: “De Sión vendrá la Ley”, de manera que “Yahvé juzgará entre las naciones”. Por tanto, podemos decir que Estados Unidos es Jerusalén.

Su opuesto, el derecho internacional, puede ser simbolizado por Roma. Todos los pioneros del derecho internacional en la era moderna, como Hugo Grocio (“Sobre las leyes de la guerra y la paz”, 1625), se basaron en el derecho romano. El derecho romano, como toda la civilización romana, se basa en la razón griega, es decir en la convicción de que el hombre puede acceder a la verdad y por tanto a la justicia a través de la razón, facultad de origen divino y dada a todos los hombres. El esfuerzo heroico de los griegos en el campo de la lógica, que permite distinguir lo verdadero de lo falso y que dio, por ejemplo, las matemáticas (nuestros escolares todavía aprenden los teoremas de Tales o Pitágoras) también dio, si no el derecho occidental , al menos el espíritu de la ley. La ley no cae del cielo, es construida por hombres iluminados por la razón, que es de origen divino. Debido a su herencia griega, Roma es un universalismo. Por eso Roma, en el siglo III, otorgó la ciudadanía romana a todos los hombres libres que vivían en las provincias del Imperio. Roma está en todas partes.

Jerusalén, por el contrario, es un chauvinismo absoluto disfrazado de universalismo, basado en una ley caída del cielo en beneficio de un solo pueblo, que decretó que su templo era el ombligo del mundo. A la razón, fundadora del derecho, se opone Jerusalén la revelación, fundadora de la Ley. El derecho humano y racional de Roma se opone al derecho divino e irracional de Israel (derecho divino a robar la tierra de otro pueblo, derecho divino a cometer genocidio contra Amalec, por tanto contra Gaza, etc.). El derecho divino es una ficción, es una mentira y es una innovación hebrea, como demostró claramente el egiptólogo alemán Jan Assmann en “El precio del monoteísmo”. Israel y su “novela nacional” se basan enteramente en la mentira más increíble: “Dios eligió a los judíos.”

El derecho divino es incompatible con el derecho romano. La ley divina, por definición, se sitúa por encima de la ley desarrollada por los hombres. Por eso el Estado de Israel, como (el pueblo de) Israel desde siempre, desprecia el derecho internacional. Israel tiene la Ley, un derecho divino hecho especialmente para él, que le autoriza e incluso obliga a exterminar a sus enemigos, hombres, mujeres y niños. Existe, por tanto, una incompatibilidad absoluta entre el derecho internacional e Israel (entre Roma y Jerusalén). Nadie lo expresó mejor que el terrorista y futuro primer ministro Yitzhak Shamir, quien declaró en 1943: “Tenemos ante nosotros el mandamiento de la Torá, cuya moralidad supera la de cualquier otro cuerpo de leyes en el mundo: ‘Los exterminaréis hasta el último hombre”. [ 3 ] Fue Shamir, recordemos, quien en virtud de esta lógica ordenó el asesinato del diplomático sueco Folke Bernadotte, mediador de la ONU, en 1948. Israel no sólo desprecia sino que asesina el derecho internacional.

Por eso también podemos tener esperanza y confianza en el futuro. Porque dada la evidencia de esta incompatibilidad entre Israel y el derecho internacional, es inevitable que los líderes mundiales lleguen juntos a esta conclusión: tendremos que elegir entre el derecho internacional e Israel. Y la perspectiva de un mundo sin derecho internacional, en la era nuclear, es aterradora.

El genocidio en Gaza cometido por Israel bajo la protección de Estados Unidos acelera esta conciencia global. El derecho internacional, el respeto a los tratados y compromisos, la búsqueda de justicia en la resolución de conflictos, la diplomacia basada en la buena fe y la confianza, son cosas que Israel desprecia profundamente. El derecho internacional es la búsqueda de la justicia y la verdad; Israel es el poder de la mentira, la hipocresía, el engaño, la corrupción, la intimidación, el chantaje, el terrorismo de falsa bandera, etc.

Un ejemplo: una de las misiones históricas más importantes del derecho internacional es la que John Kennedy quiso encomendar a la ONU: el desarme nuclear y la abolición de las armas de destrucción masiva. Ésta es la razón principal por la que Israel hizo asesinar a Kennedy (aquellos que aún no lo hayan entendido pueden leer mi libro “¿Quién maldijo a los Kennedy?”). Esta misión tendrá que cumplirse un día u otro. Sin embargo, hasta que se demuestre lo contrario, Israel es el único país con armas atómicas que nunca ha firmado el tratado de no proliferación, y se niega a admitir la existencia de su arsenal nuclear, al tiempo que amenaza abiertamente al mundo con la opción Sansón. Y el mundo entero está empezando a darse cuenta de lo que significa haber dejado que Israel se convierta en la única potencia nuclear en Medio Oriente. ¿Creemos seriamente que Israel se atrevería a comportarse como lo hace hoy sin un arsenal de unos cientos de ojivas nucleares?

Entre Israel y el derecho internacional ya no hay ningún compromiso posible. Uno de los dos debe ganar. La victoria de Israel significaría la muerte del derecho internacional. Y nada detendría entonces a Israel. Los líderes mundiales están empezando a comprender que no tienen otra opción: tarde o temprano, la comunidad internacional tendrá que tomar en serio el derecho que ha proclamado a través de la ONU y tratar a Israel como se trata a los forajidos.

Sin embargo, existe otra posibilidad que no se puede ignorar: la guerra mundial.

Israel, por su parte, quiere la muerte de la ONU, que lo ha puesto fuera de la ley. Esto no es nuevo: ya en 1962, Ben-Gurion anunció la sustitución de las Naciones Unidas por “unas verdaderas Naciones Unidas” con sede en Jerusalén, “para servir a la unión federal de todos los continentes; será la sede del Tribunal Supremo de la humanidad, donde se resolverán todos los conflictos entre los continentes unidos, como profetizó Isaías” [ 4 ].

Los sionistas creen hoy que sólo una guerra mundial puede provocar la muerte de las Naciones Unidas y el cumplimiento de la profecía de Isaías. Esta es la razón por la que criptosionistas neoconservadores como Victoria Nuland están pidiendo una escalada militar contra Rusia. Quieren iniciar la Tercera Guerra Mundial. Lo han estado pidiendo desde el día después del 11 de septiembre (y lo llaman Cuarta Guerra Mundial porque cuentan la Guerra Fría, que tanto les aportó, como la tercera). Pero Putin los frustró al impedir la destrucción de Siria. Entonces se volvieron contra Putin, utilizando a Ucrania.

En esta guerra mundial que Israel intenta iniciar, Israel no sería uno de los beligerantes, por supuesto, pero prolongaría el conflicto y elegiría al ganador cuando llegue el momento. La ONU se disolvería y con ella sus resoluciones. Este es el verdadero Gran Reinicio que Israel necesita. La ley del más fuerte (disfrazada de derecho internacional, por supuesto) podría imponerse, y a medida que Israel se fortalece con cada guerra mundial, Israel espera emerger lo suficientemente fuerte como para imponer su ley, al menos en Medio Oriente.

Recordemos a Gabriel Attali y su profecía de un “gobierno mundial después o en lugar de la guerra”: “en lugar de la guerra” ya no es posible para el gobierno mundial dirigido desde Jerusalén con el que sueña Attali. No creo que Attali personalmente quiera la Tercera Guerra Mundial, pero creo que cuando se expresa de esta manera, expresa la lógica de Israel, que conoce perfectamente bien. Israel no puede hoy salir de su estatus de paria sin una guerra mundial que lo borraría todo, que hundiría al mundo en un sufrimiento tal que el de los palestinos sería olvidado. Por eso el peligro es muy real. No subestimemos la capacidad molesta de esta mafia satánico-yahvista.

Sin embargo, tengo confianza. Creo que es demasiado tarde para Israel. Sus mentiras se han vuelto demasiado grandes, su maquiavelismo extremo se ha vuelto demasiado visible y demasiado predecible. Putin no caerá en la trampa.

Notas

[ 1 ] Nahum Goldman, “La paradoja judía”, Stock, 1976, p. 17-18.

[ 2 ] Stephen Isaacs, “Los judíos y la política estadounidense”, Doubleday, 1974, p. 244.

[ 3 ] “Documento: Shamir sobre el terrorismo (1943)”, Informe de Oriente Medio 152 (mayo/junio de 1988), merip.org/1988/05/shamir-on-terrorism-1943/

[ 4 ] David Ben-Gurion y Amram Duchovny, David Ben-Gurion, “En sus propias palabras”, Fleet Press Corp., 1969, pág. 116.