La terrible violencia observada en los últimos días es un síntoma de una democracia rota, deja implícito el líder del Brexit, Nigel Farage, afirmando que los problemas subyacentes detrás de los disturbios de la semana pasada siguen sin resolverse.

Los líderes políticos de todos los partidos políticos se manifestaron contra la violencia en las calles de Gran Bretaña anoche, pero la cuestión de quién tiene la culpa, las causas subyacentes y cómo abordarlas sigue siendo un tema de debate. Si bien el gobierno se ha apresurado a intentar disociar las protestas en los disturbios en Inglaterra del evento que las desencadenó, el apuñalamiento masivo de niños pequeños hace una semana, otros ven la indignación alimentada por lo que se afirma que es una vigilancia abiertamente política por parte del gobierno.

Bajo el lema de “Keir de dos niveles”, los críticos afirman que el primer ministro se ha apresurado a tomar medidas duras contra los disturbios de la semana pasada, mientras que ha reaccionado con ecuanimidad, incluso con compasión profesada, ante otros disturbios que involucraban a minorías étnicas en lugar de activistas de la mayoría étnica.

El líder de Reform UK, el diputado Nigel Farage, recordó cuando Sir Keir, como líder de la oposición, se arrodilló ante los alborotadores de Black Lives Matter en 2020, y la actitud de mano dura del entonces gobierno conservador ante esas protestas y dijo: “Desde la suave vigilancia policial de las protestas de Black Lives Matter, se ha generalizado la impresión de un doble rasero. Los vacilantes intentos del primer ministro de abordar la crisis actual no han hecho más que acrecentar esa sensación de injusticia”.

En las últimas semanas, también ha habido protestas que se han convertido en disturbios entre la comunidad musulmana británica en Manchester y la comunidad gitana romaní en Leeds. Como se informó anteriormente, el legislador de alto rango Lord Goldsmith estuvo entre quienes señalaron el enfoque muy diferente de la retórica del gobierno sobre los diversos estallidos de violencia en el corto mes de liderazgo de Sir Keir Starmer, diciendo que “no podrían contrastar más claramente con las reacciones [anteriores] a los disturbios de Manchester, donde los matones violentos exigieron justicia instantánea ‘o de lo contrario’ y donde los ministros se desvivieron por explicar que ‘entendían’ la ira”.

“¿Por qué la respuesta del Ministerio del Interior a estos dos acontecimientos ha sido tan diferente? ¿No se dan cuenta de que esto alimenta la narrativa de un enfoque de dos niveles y lleva a la gente a la extrema derecha? Es extraordinariamente miope e imprudente”, afirmó.

A la secretaria del Interior de Gran Bretaña, Yvette Cooper, se le dio la oportunidad de hablar sobre las acusaciones de dos niveles sobre la actuación policial en el programa matutino del lunes por la mañana, pero dado que su propio marido era uno de los coanfitriones, el interrogatorio fue suave.

Cuando se le preguntó sobre estas afirmaciones, Cooper descartó la idea de que hubiera alguna diferencia en los enfoques de la vigilancia policial en las distintas comunidades y dijo que quienes afirmaban lo contrario simplemente estaban tratando de excusar las protestas de la semana pasada. Ella dijo: “La gente intenta usar esto como excusa; intentan usar esto como excusa para justificar de alguna manera los comportamientos vergonzosos de los delincuentes este fin de semana”.

Los comentarios de Farage el lunes por la mañana también contradecían claramente los de la ministra del Interior, que dijo que los que se rebelaban deberían participar democráticamente.

Sus comentarios pasaron por alto un poco el hecho de que los partidos o causas que promovían la reducción de la inmigración obtuvieron el primer lugar en las elecciones nacionales de 2009, 2010, 2014, 2015, 2016, 2017 y dos veces en 2019 , sin que esas promesas estuvieran ni remotamente cerca de cumplirse.

Farage afirmó: “La mayoría de nuestra población puede ver la fractura de nuestras comunidades como resultado de la inmigración masiva y descontrolada, ya sea legal o ilegal. Sin embargo, intentar debatir esto en el ámbito público conduce inmediatamente a gritos de condena. Una explosión demográfica sin integración siempre iba a terminar mal. Llevo diciendo esto muchos años”.

Tiene que haber un “debate honesto” sobre el control fronterizo, dijo, y, fundamentalmente, el público necesita tener “confianza en que hay soluciones políticas”, todo lo contrario de lo que ocurrió en la última década y media de la experiencia democrática británica, donde la preocupación generalizada por la inmigración masiva descontrolada fue despreciada por la clase política. El primer paso, dijo Farage, debería ser que el Primer Ministro convoque al Parlamento de su receso de verano para que pueda enfrentar el escrutinio de la Cámara.

Las declaraciones de Farage siguen a otras de la semana pasada, cuando, una vez más, el líder de Reform UK condenó la violencia y exigió cuentas al gobierno, diciendo que no estaba haciendo nada para abordar el “miedo, la incomodidad y el malestar” en las comunidades de la clase trabajadora después del ataque masivo con cuchillo. Starmer, entonces como ahora, amenazó con aplicar toda la fuerza de la ley y represalias masivas a los alborotadores, afirmando a raíz de la matanza de niños que el “desafío inmediato está impulsado por el odio de la extrema derecha”, lo que llevó a Farage a contraatacar diciendo que la “extrema derecha” es el síntoma, no la causa de los disturbios.

Entonces dijo: “No, la extrema derecha es una reacción al miedo, a la incomodidad, a la inquietud que hay ahí fuera, compartida por decenas de miles de personas… Tengamos una ley y un orden adecuados. Pero el señor Starmer, culpar sólo a unos pocos matones de extrema derecha para decir que esa es la raíz de nuestros problemas, no funciona”.

Continuó: “Quiero ser claro: no apoyo la violencia callejera. No apoyo el vandalismo de ninguna manera. Pero estoy preocupado, no solo por los acontecimientos en Southport, sino por el declive social que está ocurriendo en nuestro país. La ley y el orden en nuestras calles se están desmoronando y este Primer Ministro no tiene ni la menor idea de cómo lidiar con eso”.

En medio de la discusión sobre lo que está sucediendo y por qué, algunas figuras siguen intentando atribuir la violencia de la semana pasada al propio Nigel Farage. Una voz persistente ha sido la del ex jefe de policía “despierto” de Londres, Neil Basu, que dijo que Farage no había logrado mantener la “boca cerrada”. La diputada laborista Kim Johnson ha pedido al comisionado de normas parlamentarias que investigue a Farage, diciendo que sus palabras son “peligrosas”, incluso acusándolo de ser “la voz de la EDL [Liga de Defensa Inglesa] en el parlamento”, una organización a la que Farage se ha opuesto durante mucho tiempo.