Una escuela austriaca expulsa a niños de preescolar después de que sus padres protestaran por carteles pornográficos
Según un informe de Reduxx , dos niños fueron expulsados de un jardín de infantes en Austria después de que sus padres “expresaran su preocupación por los carteles gráficos y sexuales que habían sido colgados en las instalaciones”. Los carteles mostraban “hombres transgénero desnudos” y, al parecer, fueron colgados para “facilitar los debates en los jardines de infantes”.
El cartel, demasiado explícito para incluirlo en este informe, es pornográfico. Muestra a hombres que se identifican como trans, desnudos, mostrando sus pechos y pene. Muestra a adultos desnudos junto a niños. Una imagen muestra a un hombre con sobrepeso en la ducha con un niño pequeño, ambos cantando. Las imágenes que muestran a adultos y niños no se explican, pero teniendo en cuenta que son parte de la “educación sexual”, son objetivamente perturbadoras para cualquier espectador razonable.
Como señalé en un ensayo hace varios años , hay un contexto histórico esencial para historias como ésta: los revolucionarios sexuales eran, en la mayoría de los casos, “preparadores”. Wilhelm Reich, el intelectual que acuñó el término “revolución sexual”, abogó por la sexualización de la infancia. El equipo de Kinsey facilitó el abuso infantil para demostrar, en sus infames informes, que los seres humanos son sexuales desde el nacimiento hasta la muerte. Resulta que Michel Foucault era un violador pedófilo. Hay muchos otros ejemplos también.
Así pues, cuando vemos que la sexualización de los niños vuelve a cobrar importancia, deberíamos reconocer que se trata de una característica, no de un defecto, de la revolución sexual, algo que defendieron casi todos los grandes intelectuales que encabezaron la revolución en un principio. Hemos guardado en la memoria esta información, pero es fácil acceder a ella (tengo un capítulo entero dedicado a los revolucionarios sexuales en mi reciente libro How We Got Here: A Guide to Our Anti-Christian Culture [Cómo llegamos hasta aquí: una guía para nuestra cultura anticristiana ]). Historias como ésta indican una tendencia, no actores individuales de mala fe que impulsan su visión del mundo.
Según Reduxx:
El incidente ocurrió en una guardería de una empresa de Viena , abierta a los hijos de los empleados de la Corporación Austriaca de Radiodifusión. Después de inscribir a sus dos hijos en la guardería, una madre y un padre se dieron cuenta de que la clase había decorado una pared del aula con un cartel inquietante. En declaraciones a Kronen Zeitung , el padre dice que se enteraron por primera vez del cartel después de que su hijo de 4 años dijera haber visto “imágenes extrañas” en las paredes.
El padre, tras investigar por su cuenta, fue al jardín de infancia y se dio cuenta de que habían instalado un cartel con ilustraciones de personas desnudas acompañadas de la frase: “Cuerpos desnudos y al descubierto, vulva, pene, pechos, culos. ¡Decídelo tú mismo, de verdad! ¡Los cuerpos molan!”.
Cuando los padres se quejaron ante el centro de educación infantil y pidieron que se retirara el cartel pornográfico, la dirección regional convocó a los padres a una reunión. Thomas-Peter Gerold-Siegl, director general del centro de educación infantil, “a pesar de no tener formación pedagógica”, informó a los padres de que los niños necesitan “educación sexual” incluso entre los 1 y los 6 años. Cabe señalar que ésta es la opinión que defienden los Informes Kinsey.
Cuando los padres se opusieron, la dirección regional simplemente expulsó a los dos niños del jardín de infancia en lugar de retirar el cartel:
Tras el debate, se canceló la asignación de los niños a la guardería y desde entonces están incluidos en la lista negra de los centros gestionados por Kinder in Wien ( KiWi), que no sólo supervisa las guarderías corporativas de la emisora austriaca, sino que también gestiona otras 93 guarderías y programas extraescolares en toda Viena. “Porque nos atrevimos a expresar nuestra crítica a las prácticas de sexualización prematura”, explicaron los padres a Kronen Zeitung .
Reduxx informó que el cartel en cuestión fue sacado de un libro estadounidense titulado Bodies are Cool de Tyler Federer, cuya portada “muestra a una mujer transidentificada con cicatrices de mastectomía y barba, mientras que el hombre transidentificado desnudo con pechos está representado con un tatuaje en forma de corazón de una bandera trans”. La bandera trans, señalaron, “fue diseñada por el fetichista del travestismo Robert Hogge, quien una vez escribió una historia sobre casarse con una niña que nunca envejece”.
Curiosamente, las ilustraciones de desnudos utilizadas por el jardín de infancia austriaco no aparecen en la edición estadounidense, pero sí en la alemana. Esto recuerda a un escalofriante informe de Der Spiegel de 2010 titulado “ Cómo la izquierda llevó las cosas demasiado lejos ”, que detalla jardines de infancia y guarderías que ofrecían “juegos sexuales” para niños y exponían a los niños a material pornográfico. Afortunadamente, la historia ha ganado fuerza en Austria, donde Dominik Nepp, del Partido de la Libertad, ha pedido la “retirada de toda la financiación tanto de la ciudad de Viena como de la Corporación Austriaca de Radiodifusión” y ha declarado que: “Es particularmente escandaloso que las quejas legítimas de los padres resulten en la exclusión de sus hijos del jardín de infancia”.
Según Reduxx , la guardería no se está echando atrás. Gerold-Siegle, “el director general del mayor proveedor privado de guarderías y guarderías extraescolares de Viena, Kinder in Wien (KiWi), ha defendido tanto la retirada de los niños de la guardería como el cartel, y un portavoz de KiWi ha afirmado que se ha colocado con el objetivo de fomentar la diversidad, la autoaceptación y una imagen corporal positiva en los niños”. El año pasado, Gerold-Siegl fue coautor de un artículo en la revista Kinder in Wien en el que afirmaba que “los niños nacen como seres sexuales” con una “identidad sexual” que se desarrolla desde el nacimiento.
Hay que destacar que esta historia no es indicativa de una nueva amenaza, sino una continuación del proyecto revolucionario sexual para sexualizar la niñez, y debe ser tratada como tal.