Javier Benítez.- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dio la respuesta tan esperada, sobre todo por los enardecidos líderes occidentales, a la propuesta de EEUU y Ucrania de congelar el conflicto por 30 días. Declaró que está de acuerdo con dicha propuesta, siempre y cuando lleve a una paz duradera, y que se eliminen las causas profundas de la crisis ucraniana.

¿Dónde está la ‘pelota’ ahora?

Desde el momento mismo en que EEUU y Ucrania presentaron la propuesta de un alto al fuego por 30 días, los líderes occidentales lo festejaron con emoción.

Por algo será. Entonces, todos señalaron a Moscú y dijeron de forma provocadora que “ahora la pelota está en el campo de Rusia”. Si nos servimos de la misma analogía, ahora “la pelota” está en el otro campo, y está ardiendo.

“Estamos de acuerdo con las propuestas de cese de hostilidades, pero creemos que este cese debe conducir a una paz a largo plazo y erradicar las causas de la crisis inicial”, expresó Putin en una rueda de prensa conjunta con su par bielorruso, Alexandr Lukashenko. Sin embargo, el jefe del Kremlin planteó algunas inquietudes que afronta Rusia ante la posibilidad de llegar a un acuerdo de alto el fuego con Ucrania.

De esta manera, se preguntó qué pasaría con los militares ucranianos que todavía se encuentran en la región de Kursk. “Si acordamos una tregua de 30 días, ¿se irán todos los que están allí sin luchar? ¿Se supone que les dejaremos salir de allí después de que han cometido crímenes en masa contra civiles? ¿O les darán los dirigentes ucranianos la orden de deponer las armas y simplemente rendirse? Esto sigue sin respuestas”, planteó Putin.

Putin cuestionó asimismo cómo se resolverán los temas del control y la verificación del cumplimiento del régimen de alto el fuego a lo largo de toda la línea del frente. “Allí, como Ustedes saben, las tropas rusas están avanzando en casi todas las zonas de combate, y allí también se están creando las condiciones para que bloqueemos unidades enteras y bastante grandes”, enfatizó.

También expresó que los 30 días podrían usarse para el rearme de Ucrania y para que la movilización siga en curso. “¿Cómo se usarán estos 30 días? ¿Para que continúe esta movilización forzosa en Ucrania? ¿Para que se puedan suministrar armas allí? ¿Para que los movilizados se entrenen? ¿O no se hará ninguna de estas cosas? Entonces surge la pregunta […] ¿cómo nos garantizarán que no ocurrirá ninguna de estas cosas?”, expuso Putin.

Para el doctor en Geopolítica Rolando Dromundo, lo que no queda claro en esta situación es “la parte de la Administración de Washington, es decir, qué quieren”. “Hay que ver si habrá realmente un cambio de posición en EEUU. Qué términos de paz quisieran ellos. Además, reanudaron la cooperación en inteligencia [con Ucrania] que habían suspendido”, observa el analista.

“El principal tema que llevó a este conflicto es la cuestión de la presencia de Ucrania en la OTAN, entonces eso es lo que se tiene que acordar, qué va a pasar con eso, y después acordar sobre la parte territorial, y por qué no, hablar de una nueva configuración de seguridad regional entre EEUU, Rusia y China, algo que ayudaría a evitar muchos conflictos en el planeta”, concluye Dromundo.