¿Por qué fracasó la II República? Desde el principio hubo tres concepciones o proyectos de ella distintos u opuestos de ella: 1) el de Alcalá-Zamora como una democracia evolutiva de estilo europeo; 2) el de Azaña como un régimen “de demolición” de la España histórica; y 3) el del PSOE y separatistas como una palanca para alcanzar sus designios particulares: sovietización en un caso y disgregación en el otro. Asimismo existía una derecha no republicana, pero moderada y que aceptaba desenvolverse en los aspectos democráticos del régimen.

Como puede verse, los proyectos 2 y 3 suponían, con distintos grados y concreciones, una ruptura con la España histórica, mientras que el de Alcalá-Zamora implicaba una fundamental continuidad. La breve historia de la república fue la de la imposición progresiva o violenta de las dos últimas, en especial la tercera, sobre la primera.

Lo irónico de la historia es que fue Alcalá-Zamora quien, por motivos personalistas, propició el derrumbe final del régimen al expulsar a la derecha moderada y convocar en un momento crítico unas elecciones innecesarias. He expuesto esta evolución en la trilogía sobre la república y la guerra civil, y más concretamente en el reciente La Segunda República Española. Nacimiento, evolución y destrucción de un régimen.

Así, la cuestión básica que llevó a guerra civil, fue la de la continuidad o ruptura de la nación histórica, negada o denigrada por las opciones 2 y 3. La ruptura destruía la base social de una convivencia pacífica y libre en la sociedad, y de ella derivaron otros varios antagonismos. Esa cuestión proviene de la quiebra moral del país a raíz del “Desastre del 98″. En esa quiebra se gestaron las fuerzas que traerían la república y la destruirán.