De genocida a carcamal: Carrillo ataca a la Iglesia, define a Suárez como “un hombre de izquierda” y dice no sentirse culpable por los asesinatos de Paracuellos
El ex secretario general del PCE, Santiago Carrillo, ha lamentado la “mentalidad medieval” que aún tiene la Iglesia española, una Iglesia “de cruzada y de reconquista” que quiere jugar un papel determinante en el Estado y a la que la democracia sigue tratando con “privilegios extraordinarios”. Así lo ha advertido durante la presentación de su último libro, “La difícil reconciliación de los españoles”.
También atacó a la derecha en general y a la izquierda que él denomina jacobina, es decir, a la izquierda centralista, “ambas quieren modificar el Estado de las Autonomías y esto es claramente inconstitucional, explicó, y su ataque continuó hacia el antiguo presidente del gobierno, José María Aznar, del que dijo sin nombrarlo que lo que él quiere es la desaparición de las autonomías y el estado del bienestar, “una cosa es la desaparición y otra es el restringir el gasto para que puedan pervivir ambas”, añadió.
Después hizo un encendido elogio del primer presidente de gobierno de nuestra democracia. Adolfo Suárez, “me demostró que era un hombre que iba a hacer lo que me decía”, explicó; para Carrillo, Suárez era un hombre de izquierdas, que entabló buenas relaciones con los países no alineados y con Cuba. Relató después la biografía de Suárez: “era hijo y nieto de perdedores de la guerra civil y que sobrevivieron gracias a las relaciones que mantenían con el general Martínez Anido. Él creció alrededor de las organizaciones católicas más que de las fascistas y cuando fue director de televisión española se rodeó de gentes de izquierdas como Carmen Díez de Rivera y José María Calviño”.
El libro se puede entender como una continuación de su obra La crispación en España pero circunscribiéndolo a un periodo muy concreto de nuestra historia reciente y este es el que va desde 1956 hasta la transición. Por eso, “el libro sirve para romper un poco la versión oficial de la transición y que se ha generalizado a través de la prensa y la literatura”, dijo Carrillo en la presentación. A su parecer, la sociedad española tiene la sensación de que la transición fue una idea que partió del Rey y de un grupo de reformistas del régimen de Franco, pero Carrillo sostiene que “la política de reconciliación, el que primero la plantea en 1956 es el PCE a través de las redes clandestinas y la radio la Pirenaica”, añadió.
“Ya en 1956 el camino para lograr la democracia era el camino de la reconciliación de los españoles”, afirma sin ambages el viejo líder comunista y matiza que se les llegó a tachar de colaboracionistas con el régimen franquista por este tema. Para llegar a esta conclusión tuvieron que pasar muchos años y ver que las llamadas potencias aliadas nada hicieron por la democratización de España, “al igual que durante la guerra civil, esas mismas potencias estuvieron a favor de la no intervención”, añadió y siguió diciendo que lo que remató el asunto fue la entrada de España en la ONU.
Ante este panorama y ante que “el pueblo español no quería una nueva guerra civil, que no quería un cambio violento, abogamos por la reconciliación de todos los españoles” agregó. La reconciliación se instrumentó entre los comunistas y personas críticas con el régimen franquista como Dionisio Ridruejo, Joaquín Ruiz Giménez o el monárquico Alberto Ruiz-Gallardón (padre) y dio lugar a que “en el 56 se produce en Madrid la primera acción anti franquista importante, llevado por los estudiantes de la universidad complutense”, subrayó.
El libro trata, pues, de restablecer y, por lo tanto, hacer conocidos esos elementos que fueron esenciales para el cambio de régimen y dejar bien claro un episodio que ahora, a su parecer, está rodeado de muchas dudas, y que cree que “es útil para los que quieren conocer la historia de nuestro país”.
A la pregunta de un profesor de historia sobre si debía pedir perdón por los asesinatos de Paracuellos, dijo que “yo no mandé fusilar a nadie y no me siento culpable de eso, además, si lo hubiese hecho, los generales Miaja y Rojo no me lo hubiesen perdonado nunca. Es más, Rojo en su libro sobre la defensa de Madrid, reconoció mi labor como jefe de la Junta de Defensa al restablecer el orden en Madrid en poco más de un mes, teniendo en cuenta que habían abandonado la capital el gobierno, funcionarios y policía”, afirmó rotundo Carrillo.
Lo de los papeles de la extinta URSS es cierto, esta mofeta que huele a podrido figura como “ASESINO” lo mas grave es que después de muerto no lo querrán en el cielo por lo que lo fichara el MALIGNO para dar por el culo.
Si no se siente culpable por los crímenes de Paracuellos es que tiene un problema muy serio. Debería hacérselo mirar.
¿El abuelo chocho no sabe que hace años se han desclasificado documentos de la antigua URSS y en ellos aparece marcado como el asesino de Paracuellos?
Alguien tendría que avisarle.
¿ Cuándo celebraremos su soterramiento ?
va siendo hora de que los comentarios de gente como Carrillo dejen de ser noticia politca, para ser loq eu realmente son, noticia de historia. Sobre Paracuellos lo mas importante que debemos tener en cuenta los democratas del siglo XXI es que nuestro deber es evitar por todos los medios que JAMAS vuelva a repetirse otra guerra civil como aquella.
Si este país tuviese memoria histórica de verdad tendría que haber pagado por los crímenes de Paracuellos.
Por cierto, Rubalcabra usted tiene un problema con el sexo? Es que por sus comentarios le encuentro una cierta obsesión con las pollas ¿La tiene pequeña?
Que dice Vd de mi miembro Sr. Cabra, es que le gustaría probarlo en su amado ano?
No entiendo como el moderador permita comentarios de trastornados sexuales, que en lugar de hablar de la noticia solo lo hacen de su miembro “viril”.
Rubalcabra gentuzaaa, vete a un manicomio y a ver si allí descubres tu orientación sexual. Fueraaaa ya hombre que desprestigias a los lectores de este períodico.
Sr. Cabra, es Vd. tonto???
Ahora en serio Sr. Cabra, es Vd. tonto?
¿No hay nadie en este pais capaz de hacer justicia?
Como si se nos hiciera poco tener que aguantar a este personaje, tiene la osadia de hablar de Suarez, que no le llega ni a la suela de los zapatos.
Haber si nos hace ya el favor de morirse que ya esta bien.
No me puedo creer que se me haya censurado el comentario.
No he dicho hacer justicia, he dicho pegarle un tiro.
Ahora censurarme este comentario tambien.
es un puto genocida de mierda, UN ASESINO Y UN LADRÓN. SI EN ESTE PAÍS HUBIESE JUSTICIA LO TENDRÍAN QUE LAPIDAR.