Un odontólogo y su mujer montaron una pequeña empresa para gestionar su patrimonio. A la jubilación, el matrimonio decidió comprar 2 pisos para luego alquilarlos y poder tener una vejez más desahogada dado que su pensión era de apenas 500 euros.

Para la financiación acudieron a su banco de confianza, el Santander, que les otorgó una hipoteca en 2005 a 3 años y otra en 2007 a 15 años. Es en este momento que el banco le ofrece la posibilidad de contratar un swap por el valor de ambas, 500.000 euros, con vigencia hasta el 2011.

Posteriormente, el Santander le actualizó el producto que a la fecha le había dado liquidaciones positivas, alegando mejorarle las condiciones, y le amplió el nocional a 800.000 euros cancelando el primer producto. Por si fuera poco, el directo le colocó un tercer swap con nocional de 500.000 euros más. Es decir, el matrimonio pasó a tener un crédito de 500.000 euros en 2 hipotecas y una supuesta cobertura por un nocional de 1.300.000 euros en 2 swaps.

Tal y como se relata en los hechos de la sentencia, en el año 2008 falleció el marido, quedando su mujer como única socia de la pequeña empresa viéndose sumida en una situación de déficit económico derivado del hecho de que en el 2009 tuvo que pagar más de 25.000 euros y el coste de cancelación de los derivados ascendía más de 80.000 euros.

El Santander defendió en el juicio que los contratos (CMOF) eran claros y no podían inducir a error. “Lo cierto es que la persona de la entidad que colocó los productos y acudió de testigo, a la vista que tuvo los contratos y los leyó, tampoco supo cómo interpretarlos en muchos de sus puntos. Y eso que dicha persona, especialista en economía o cuanto menos dedicada profesionalmente al sector bancario y financiero, fue la que debía informar a la señora del contenido y efectos de tales convenios”, señaló uno de los letrados encargados de defender a los clientes del banco de Botín.

Un juzgado de Barcelona ha declarado nulos los contratos suscritos y obligado al Santander a devolver las liquidaciones practicadas con los intereses legales correspondientes.

“Llevamos más de 2 años en la defensa de los afectados por permutas financieras, más de un año leyendo sentencias, este es sin duda uno de los casos más sangrantes que hemos conocido. Uno se pregunta dónde está la ética corporativa de este banco”, señala la afectada.

Es de esperar que el Banco Santander, que ganó el pasado año 8.181 millones de euros, no recurra la sentencia y permita que la viuda pase sus últimos años de vida en paz.

Agradecemos al letrado Javier Delgado, del bufete Castilla, que haya defendido este caso y nos haya aportado la sentencia.