El tribunal de la UE dictamina que el ‘céntimo sanitario’ es ilegal
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado este jueves que el ‘céntimo sanitario’ -el impuesto sobre los carburantes que aplican algunas comunidades autónomas y cuyos ingresos se destinan a financiar la sanidad- vulnera la legislación comunitaria.
Los jueces señalan que “no procede limitar en el tiempo los efectos de esta sentencia, ya que el Gobierno español y la Generalitat de Catalunya no obraron de buena fe al mantener este impuesto en vigor durante más de diez años”. Ello significa que España podría tener que devolver 13.000 millones de euros recaudados ilegalmente entre 2002 y 2011, según las estimaciones de las propias autoridades españolas.
El fallo responde a un litigio iniciado por una empresa de transporte establecida en Cataluña. La compañía solicitó que se le devolvieran los 45.000 euros que tuvo que pagar por este impuesto alegando que era ilegal. El caso acabó ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que había pedido a la justicia europea que se pronunciara.
El gravamen en cuestión es el Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos (IVMDH), que estaba destinado a financiar las nuevas competencias transferidas a las comunidades autónomas en materia sanitaria, además de actuaciones medioambientales. Estuvo en vigor entre el 1 de enero de 2002 y el 1 de enero de 2013, fecha en la que se integró en el impuesto especial sobre los hidrocarburos.
En su sentencia de este jueves, el Tribunal declara que el ‘céntimo sanitario’ es contrario a la directiva de la UE sobre los impuestos especiales, ya que no cumple el principal requisito exigido a un gravamen de este tipo: perseguir una finalidad específica.
En este sentido, señala que lo recaudado por el céntimo sanitario se destina a las comunidades autónomas para que éstas financien el ejercicio de algunas de sus competencias. “Pues bien, el aumento de la autonomía de un ente territorial mediante el reconocimiento de una potestad tributaria constituye un objetivo puramente presupuestario, que no puede, por sí solo, constituir una finalidad específica”, afirma el Tribunal.
Gastos sanitarios
Según los jueces, para considerar que persigue una finalidad específica, el debería tener por objeto, por sí mismo, garantizar la protección de la salud y del medioambiente. “Tal sería el caso, en particular, si los rendimientos de dicho impuesto debieran utilizarse obligatoriamente para reducir los costes sociales y medioambientales vinculados específicamente al consumo de los hidrocarburos que grava dicho impuesto”, apunta el fallo.
Sin embargo, las comunidades autónomas destinan la recaudación “a los gastos sanitarios en general, y no a los vinculados específicamente al consumo de los hidrocarburos gravados”. Además, la norma española no establece ningún mecanismo de afectación predeterminada a fines medioambientales, denuncian los jueces.
La Generalitat de Catalunya y el Gobierno español solicitaron al Tribunal de Justicia que limitara los efectos en el tiempo de esta sentencia en el supuesto de que fuera desfavorable. Alegaron en particular que el céntimosanitario ha dado lugar a una gran cantidad de litigios y que la obligación de devolverlo “pone en peligro la financiación de la sanidad pública en las comunidades autónomas”.
El Tribunal de Justicia ha desestimado esta petición argumentando que “no puede admitirse que la Generalitat de Catalunya y el Gobierno español hayan actuado de buena fe al mantener el IVMDH en vigor durante un período de más de diez años”.
Otro fallo similar
El fallo recuerda que en el año 2000 la justicia europea ya se pronunció sobre un impuesto con características análogas. Además, en 2001, la Comisión había informado a las autoridades españolas de que la introducción de dicho impuesto sería contraria al Derecho de la Unión. Por otro lado, en 2003 (el año siguiente a la entrada en vigor del IVMDH), la Comisión inició un procedimiento de incumplimiento contra España en relación con dicho impuesto.
El Tribunal de Justicia recuerda que, según reiterada jurisprudencia, las consecuencias financieras que podrían derivarse para un Estado miembro de una sentencia dictada con carácter prejudicial no justifican, por sí solas, la limitación en el tiempo de los efectos de esa sentencia.
“Si ello no fuera así, las violaciones más graves recibirían el trato más favorable, en la medida en que son éstas las que pueden entrañar las consecuencias económicas más cuantiosas para los Estados miembros. Además, limitar los efectos de una sentencia en el tiempo basándose únicamente en consideraciones de este tipo redundaría en un menoscabo sustancial de la protección jurisdiccional de los derechos que la normativa fiscal de la Unión confiere a los contribuyentes”, concluye el fallo.
Se aplica en 13 comunidades
El ‘céntimo sanitario’ está implantado en la actualidad en 13 comunidades autónomas y oscila entre 1,2 y 4,8 euros por litro de carburante. Este gravamen alcanza su valor máximo de 4,8 céntimos tanto para gasolina como gasóleo en nueve comunidades autónomas, que son Cantabria, Castilla y León, Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia, Valencia, Cataluña y Baleares.
En Navarra se sitúa en 2,4 céntimos por litro, frente a los 1,7 céntimos de Madrid, mientras que en Asturias es de 4,8 céntimos para la gasolina y de 4 céntimos para el gasóleo. En Galicia oscila entre 2,4 céntimos para la gasolina y 1,2 céntimos para el gasóleo.
Solo tres comunidades autónomas, que son País Vasco, La Rioja y Aragón, han decidido no aplicar este gravamen, lo que contribuye, como ha constatado la Comisión Nacional de la Energía (CNE), a que los precios de venta al público sean inferiores a los del resto del territorio nacional.
¡¡¡¡Un momento!!!!! no os subleveis, esto es el resultado, de las autonomias, y de dejar que hagan lo que quieran en especial a Cataluña, y el Pais Vasco hay que revisar todas las transferencias a las autonomias, las autonomias no son un cheque en blanco, para hacer lo que les salga, de los h……s las autonomias estan bajo el control del Gobierno de la Nación y del Parlamento, pero esto se les va de las manos, no solo de ahora desde el primer dia que las inventaron.
No os preocupeis lo que nos han robado,se lo daran a toda chusma que estan,entrando por Melilla
pués ya están tardando en aplicar la devolución del dinero expoliado ,pero la suelta de asesinos y violadores se la aplicaron en 24 horas,
Muy bien. Y ahora qué pasa. Los políticos se sirven de nosotros en vez de servirnos, dicho sea de otra manera, en teoría somos sus clientes y les pagamos para que nos faciliten la convivencia. Las distintas Administraciones lo llevan aplicando desde el año 2002 con todo tipo de gobiernos menos los de los patriotas: comunistas, liberalistas, anarquistas y separatistas. Y antes lo intentó con otros impuestos. Es decir, son reincidentes, prevaricadoras y nadie irá a la cárcel y a nadie devolverán un euro, ya que ninguna empresa suele guardar las facturas más allá de cinco años, por no hablar… Leer más »
Y encima vamos y los seguimos votando.
Son 13.000 millones de Euros cobrados de forma indebida para el sistema sanitario . Teniendo en cuenta que ademas tambien lo financiamos por otro lado. Me pregunto si hay forma de comprobar que efectivamente ese dinero se destinó.
A la sanidad . O como ya sabemos que era una excusa nos desentedemos y tragamos con una corruptela mas
La Sentencia llega muy tarde. ¿Es que con tantos funcionarios no los hay que se dediquen a denunciar esta ilegalidad una vez aprobada y no doce años después? Ahora quizás lo ilegal también esté prescrito, o en esto se escuden para no hacer nada.
Cada vez que reposto combustible me acuerdo de la madre que les parió , incluyendo al campechano matelefantes. Tambien se lleva centimo a centimo….
ya se sabe , No le llega para fin de mes
Bofetada sonora del Tribunal de Estrasburgo al Gobierno Español.
Vale.
¿Quién, cómo o cuándo va a devolvernos lo que nos han quitado indebidamente?
No se lo creen ni ellos, aquí no paga ni el Tato. A la hora de exigir que paguemos ¡eso sí! con apremio y recargo si hace falta, pero para que la Administración te pague algo a ti…tela.
Encima tienen la caradura de solicitar un aplazamiento, por supuesto ningún “responsable” irá a la cárcel ni devolverá lo ROBADO con alevosía. A sabiendas de que era ilegal, pero bueno, era para ellos, no para nosotros. En cambio aplicaron la Sentencia del Tribunal de los “Derechos Humanos” al día siguiente para liberar a sus amigos terroristas y asesinos. Pero bueno, las encuestas dicen que a los partidos patriotas nos volverán a negar el gobierno de la Nación, pues nada votantes, sarna con gusto no pica. Lo malo es que los decentes, pocos pero los hay, también sufrimos las consecuencias de… Leer más »
Que nos devuelvan el centimo sanitario rebajando el precio de la gasolina. Pandilla de inutiles.
Menudo guiño de los europarasitos a ver quien es el ladron y en que nivel esta. Te dice un ladron que el ladron es precisamente su criado. Ni siquiera dan la cara las garrapatas de Bruselas por sus secuaces regionales. Todo el dinero que tienen robado toda esa megaestructura parasitaria, entre todos, lo estan utilizando para fomentar las revoluciones y contrarevoluciones allí donde les sale del pijo. y los pecheros a escondernos mientras de las caloñas del poder y el afan destructor de la personalidad de toda una civilización con el cerebro hedonizado. Si esta gentuza que tanto manda me… Leer más »
Pues en Cataluña a mi me han estado trincando durante años la pasta y si querias que te devolviesen algo tenia que rellenar la tira de papeles y con todo y eso solo te devolvian lo que querian el resto se lo quedaban.
Y me extraña a mi que despues de tantos años que han venido haciendolo, sabiendo que era ilegal, lo van a devolver ahora a estas alturas. !ªJA!
Y si no se sacaran otro trinque de la manga.
Van a dirimir el cómo se va a devolver ese dinero. En el caso de la Comunidad de Madrid, ha dicho uno de sus prebostes de la casta que los ciudadanos tendrán que justificar el haber echado combustible para poder optar a la devolución, por ejemplo mediante el tickect de compra. Con ello, supongo que esperan esta panda de sinvergüenzas el que, dado que esos tickets es difícil que un particular los conserve ( las empresas supongo que sí ), haya pocas reclamaciones al respecto, pero sí que es verdad que los que pagamos con tarjeta podremos pedir los estractos… Leer más »
Por lo visto los políticos dicen no querer aceptar este extracto. Es decir, que si no se tiene el papel, cuya legibilidad no dura más allá de unos tres años, uno se queda igual. Y lo que no entiendo, o quizás sí, es por qué hay que esperar a que una empresa de transportes realice las funciones que le corresponde a los Órganos correspondientes de la Administración para haber denunciado estos hechos en el mismo momento de la aprobación de este… estos céntimos sanitarios (que hasta eso de céntimo es publicidad engañosa, pues son varios, no uno).