La Audiencia Nacional revisa la fianza de 800 millones de euros impuesta a Rodrigo Rato y la excúpula de Bankia
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará este viernes, una deliberación sobre los recursos interpuestos por Bankia, su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), y cuatro antiguos miembros de su cúpula, entre ellos su expresidente Rodrigo Rato, contra la fianza civil de 800 millones de euros impuesta en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa del grupo financiero, informaron fuentes jurídicas.
Los magistrados Alfonso Guevara, Antonio Díaz Delgado, Ángeles Barreiro, Clara Bayarri y Fermín Echarri formarán tribunales de tres jueces para estudiar los ochos recursos que se han presentado contra el auto del juez Fernando Andreu en el que se fijó esta fianza en concepto de responsabilidad civil para asegurar las eventuales responsabilidades que se deriven de una eventual sentencia condenatoria.
Bankia adelantó la totalidad de la caución y a partir del lunes entablará acciones civiles contra su antiguo presidente y sus tres exconsejeros, que incluyen la solicitud de medidas cautelares como el embargo de sus bienes, después de enviarles un requerimiento notarial solicitando su parte alícuota de la fianza, es decir, 133,3 millones a cada uno.
Los jueces deliberarán sobre un total de ocho recursos, entre los que se encuentran los presentados por las dos entidades y los cuatro planteados por los antiguos miembros del Consejo de Administración Rodrigo Rato, Francisco Verdú, José Luis Olivas y José Manuel Fernández Norniella.
La Fiscalía Anticorrupción y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) interpusieron también sendos recursos contra la medida acordada el pasado 13 de febrero al entender que podía caer el precio de la acción y perjudicar aun más a los inversores. A su entender, no existen dudas de que las entidades podrían afrontar una eventual condena.
De igual modo, los afectados arremetieron contra el informe de los peritos judiciales que concluyeron que la información del debut bursátil en julio de 2011 no contemplaba la “imagen fiel” de Bankia. En concreto, su expresidente Rodrigo Rato acusó al juez de responsabilizarle de forma “errada”, sin “sustento alguno” y con una “palmaria” ausencia de motivación apoyándose en el “débil” informe de los peritos.
En el auto de imposición de la fianza civil del ‘caso Bankia’, Andreu consideraba que se ha podido cometer un delito de falseamiento de cuentas en virtud del informe de los peritos cedidos por el Banco de España, del que se desprende que “con toda rotundidad los estados financieros contenidos en el folleto de la Oferta Pública de Suscripción (OPS) de Bankia no expresaban la imagen fiel de la entidad”. A su juicio, la pericial que elaboró, a petición de la entidad, el experto Leando Cañibano no contradice esta idea.
El magistrado responsabiliza de la creación y el mantenimiento de “tal ficción” a Bankia, al BFA -por su condición de accionista único- y a quienes participaron en el acuerdo adoptado por el Consejo de Administración del 15 de junio de 2011 que dio lugar a la inclusión de la información contenida en el folleto de salida a Bolsa, que resultó ser “inveraz”. Bankia captó 3.092 millones en su salida a Bolsa.
Y lo rápido que actúa esta justicia repugnante cuando de esta gentuza se trata?
Lo más indignante de todo es el sentir esta impotencia y esta frustración por no poder hacer nada.
De las manos de Rodrigo Rato han mamado y se han untado cientos de peperos y pesebreros si no fuera asi ya lo tendrian aislado en una celda incomunicado y con custodia permanente para que no se lo carguen. entre los mas allegados e intimos amiguitos del LADRON RATO esta la cupula del PP y los del PSOE tambien , ademas de pasar por la fiscalia del estado y algunos jueces que no van a ver delito alguno como siempre y se llevaran su buen pellizco de la fortuna RATERA. Uno o dos millones de Euros le arreglan la vida… Leer más »
Es algo más que pepero fue presidente de la mayor organización criminal que existe ya solo en la etapa del Rato al frente de esta organización criminal sería suficiente para juzgarlo como responsable de crimenes contra la humanidad sin contar la etapa de bankia y el pp. En el caso de bankia Miguel Blesa se lleva la palma como asesino de ancianos y jubilados, no no me he vuelto loco lo que han hecho con los abuelos no tiene perdon ni de dios ni de los hombres. Alguien deberia imputar a este canalla el delito de homicidio en grado de… Leer más »
Ya comienza la justicia con la porquería de siempre.
Me pregunto por qué se repetirá tantas veces eso de que “la justicia es igual para todos”. Es la única forma de que alguien se lo crea?.
Lo de Rato terminará como con los demás. Dándole largas, dejando pasar el tiempo y que se olvide el asunto cuando salgan otros. Y si no, cambiando el juez.
Se oye últimamente algo de los Pujol´s?
¡¡¡ Vamos, la misma mierda de siempre !!!
Los alardes que se tira la justicia española de vez en cuando son de órdago: 800 millones de fianza, jejeje, para qué?, si no va a poner ninguno y aunque la responsabilidad civil subsidiaria fuera mayor incluso, no iba a soltar un chavo ni se lo iban a reclamar. Es como cuando a los etarras los condenaban a 2.000 años de prisión, ¿para qué? si a los 14 años como mucho andaban sueltos y, si no, zapatines el esquizofrénico vallisoletano, los soltaba de entre rejas. Asi que, a mi lo que diga la justicia, me la refanfinfla porque nunca cumplen… Leer más »
Jamás encontrarán todo lo que tiene por ahí.
Imáginate! Si lo de un banquito de Andorra cuesta, imagina cuentas en Suiza con todo el asesoramiento de un vicepresidente económico de España llevando una relación amiguito-sospechosa con los EE.UU de Bush, y luego el FMI …. Su fortuna y lo robado no lo encuentra nadie nunca pero se puede advertit viendo a España, como la dejaron de vacía en cuanto perdieron las elecciones.
Olvidais que este pajaro ha sido el presidente aunque fuera a titulo honorifico de la mayor organización criminal internacional que existe.