Carlos Domínguez/Magnet.- El 2 de mayo de 1989, dos años seis meses antes de la caída del muro de Berlín, los soldados encargados de la vigilancia de los puestos fronterizos entre Hungría y Austria recibían la orden de demoler la alambrada que separaba una Europa modernizada del bloque soviético. Desde aquel momento, la tierra magiar se convertía en el lugar de paso de miles de ciudadanos atrapados en sus propias fronteras, incluyendo alemanes residentes en Berlín cuya única posibilidad de pasar al otro lado era volar hasta Budapest y, desde allí, poner rumbo al otro lado de la actual capital.

Fue el símbolo del fin de la guerra fría y de una nueva época. 26 años después, el 13 de julio de 2015, los soldados húngaros, obedeciendo las órdenes del gobierno de Viktor Orbán, comenzaron la construcción de una nueva alambrada. El lugar elegido, en esta ocasión, es el territorio fronterizo con Serbia, sólo uno de los siete países con los que limita. El próximo 31 de agosto Hungría habrá construido un muro de 175 km de largo y 4 m de alto en pleno centro del viejo continente.

¿Por qué Hungría?

Resulta extraño que un país miembro de la Unión Europea decida comenzar la construcción de una alambrada a lo largo de su frontera. ¿Por qué ha tomado estas medidas el gobierno húngaro? En los últimos dos años, el número de inmigrantes necesitados que llegaban al país magiar ha ido creciendo hasta saturar las pocas plataformas de ayuda existentes.

No es Hungría un destino en el que labrarse un futuro de forma sencilla: su idioma es extremadamente difícil de aprender (no obstante, es la lengua no indoeuropea más hablada en el continente), los salarios son bajos en comparación con el resto de europa (600 euros mensuales se considera un salario muy decente) y carece de infraestructuras y sistemas de educación y sanidad competitivos (el soborno es una tradición en la relación doctor-paciente).

Con este panorama, no parece el mejor destino al que inmigrar. Existen dos factores que han propiciado este resultado: por un lado, nos encontramos un gobierno de un partido conservador (FIDESZ) cada vez más nacionalista y protector de la identidad húngara y, por otro, el interés de las principales potencias europeas.

Protección de la identidad húngara

Hungría avanza, poco a poco y sin tener muy claro cómo será en el futuro, pero lo hace. Los jóvenes que salen de las principales universidades pueden encontrar trabajos dignos y labrarse una carrera en su área. Budapest, el centro de todos los servicios e industria del país, se extiende poco a poco y se ha convertido en uno de los principales destinos turísticos de Europa. Decenas de compañías multinacionales han mudado algunas de sus oficinas y fábrica a la capital atraídos por la buena formación de su mano de obra y, especialmente, por un coste laboral muy atractivo en comparación con otros países de la Unión Europea.

En esta situación, con cada vez más inmigrantes y compañías extranjeras asentándose en la llanura húngara, el gobierno conservador de Viktor Orbán ha tomado un giro hacia el proteccionismo, enfrentándose a la Unión Europea y promoviendo campañas en contra de la inmigración. En este sentido, han sido especialmente controvertidos los últimos carteles que el gobierno ha colocado a lo largo y ancho del país: “Si vienes a Hungría, ¡no puedes quitarle el trabajo a los húngaros!”.

Aluvión de peticiones de asilo

Si vienes a Hungría, ¡no puedes quitarle el trabajo a los húngaros!

Mientras en España seguimos centrados en la situación inhumana que se vive en las fronteras en Ceuta y Melilla y el estrecho de Gibraltar, Alemania se preocupa por la ruta de inmigración del este.

Durante la primera mitad de 2015, Alemania recibió un total de 179.037 peticiones de asilo, igualando la cantidad de solicitudes recibida a lo largo de 2014. Según los cálculos del gobierno de Angela Merkel, habrán alcanzado las 450.000 peticiones de asilo a finales de año; una nueva cifra récord que superaría la alcanzada durante la guerra de Yugoslavia.

Esta nueva ola se debe principalmente a la guerra civil en Siria y a una nueva corriente de inmigración proveniente de los Balcanes. Manfred Schmidt (BAMF), director de la Oficina de Inmigración y Refugiados en Alemania, se mostró tajante en su última entrevista con el diario alemán, Die Welt:

“Existe una ayuda económica de 143 euros mensuales para los solicitantes de asilo. Una cantidad, en realidad, simbólica. Pero esta cantidad resulta atractiva. Hemos comprobado que la suma alcanza para una estancia de tres a cinco meses en Alemania… para luego vivir en su país de origen entre nueve y doce meses. El problema de los Balcanes no se solucionará con más recursos. Necesitamos otras soluciones. Una de ellas la ponemos en marcha desde esta semana. Desde el 1 de Agosto, tenemos la facultad de emitir prohibiciones de reingreso y/o de permisos de residencia cuando la solicitud de asilo esté claramente infundada. Mandamos así una clara señal a la gente en sus países de origen: cuando decides tomar la ruta del asilo, tienes una alta probabilidad de no tener una segunda oportunidad de entrar legalmente en nuestro país”.

Y es que las oficinas del BAMF no dan abasto. En las más de 90.000 peticiones de asilo actuales de países de los Balcanes, sólo entre el 0,1 y el 0,2% de ellas son peticiones “fundadas” y, por tanto, tienen una oportunidad de ser admitidas. El resto serán denegadas y, a partir de ahora, podrán tener prohibida la entrada en Alemania. Es así como la BAMF pretende persuadir a algunos solicitantes que han estado haciendo un mal uso del sistema. Se da el caso, comenta Manfred Schmidt, de familias que solicitan protección por cuarta vez.

Alemania, Dublin II y los países del extrarradio

2015 superará las peticiones de asilo de 1992, durante la Guerra de Yugoslavia | Fuente: Die Welt

Según datos de Eurostat, Alemania tiene en 2014 una tasa de aprobación de peticiones de asilo del 2,5%, muy por encima de la media europea situada en el 1,2% (0,1% en España). Suiza es el país más propenso con un 8,4% mientras es Hungría el segundo país de la Unión Europea que más porcentaje de solicitudes aprueba, un 4,3%.

No obstante, el debate sobre los refugiados está ahora más activo que nunca. Til Schweiger, uno de los actores alemanes más populares dentro de la frontera germana, lleva varias semanas siendo el centro de atención por apoyar abiertamente a inmigrantes y refugiados. Sus respuestas a través de su perfil de Facebook han alimentado la ira de aquellos que discrepan y la policía alemana tuvo que presenciarse en su casa después de que un individuo cortara la conexión eléctrica de su domicilio.

Otro polémico punto es el convenio de Dublín II, por el que un país de la Unión Europea tiene derecho a devolver a los inmigrantes ilegales detenidos en su territorio al país europeo por el que entraron. Y es que no hace falta saber mucha geografía para darse cuenta de que Alemania, en este caso, es el mayor beneficiado pues resulta prácticamente imposible llegar a su territorio sin haber pasado antes por España, Grecia, Italia… o Hungría. Son precisamente los países del “extrarradio” los que más se han quejado. Y es que la frontera entre Serbia y Hungría ha experimentado un crecimiento del 949% en el número de entradas ilegales registradas respecto a 2014, según informa Die Welt.

Con la construcción de esta nueva alambrada, que costará alrededor de 94 millones de euros y da trabajo a casi 300 desempleados, y la expansión de las existentes en las fronteras de Bulgaria y Grecia con Turquía, Alemania y los estados interesados intentan poner freno a la situación. Sin embargo, y como ya ha indicado el primer ministro serbio, Aleksandar Vulin, esto no causará más que una crisis humanitaria mayor con la llegada del invierno.