La crisis de los ‘refugiados sirios’ -cada vez menos sirios y cada vez menos refugiados- que estalló el verano pasado se inició con la arrolladora victoria de los multiculturalistas europeos con la inestimable ayuda de los medios de comunicación mayoritarios.

Durante los primeros meses, solo el líder húngaro lanzó la voz de alarma ante lo que veía y definía como una invasión que alteraría para siempre las sociedades europeas, ante las censuras y amenazas del establishment europeo, que respondió con la campaña de #RefugeesWelcome y las palabras de la canciller alemana Angela Merkel abriendo de par en par las puertas de su país a los recién llegados.

Pero el mes pasado la tendencia empezó a cambiar y el sentimiento antiinmigración crece en el Viejo Continente, alarmado por el creciente volumen de la marea, las crecientes dudas sobre su composición, la incapacidad económica y logística para responder a la emergencia y las cada vez más abundantes pruebas de choque cultural de los recién llegados con las sociedades de acogida. La última gran derrota de los multiculturalista han sido los sorprendentes avances en las elecciones suizas del partido antiinmigración, el Partido del Pueblo Suizo (SVP).

Nadie duda de cuál ha sido el factor clave por el que el SVP ha pasado del 26,6% del voto en 2011 (una caída con respecto a su récord previo de 2007, 28,9%) a casi el 30%. “Ni siquiera han tenido que hacer campaña”, resume Pascal Sciarini, politólogo de la Universidad de Ginebra, en declaraciones a AFP.

“La crisis de los refugiados les ha dado la campaña hecha”. El partido, conocido por sus atrevidas -“ofensivas”, en opinión de muchos- campañas contra la inmigración y la Unión Europea, se haría así con 65 de los 200 escaños en la cámara baja del Parlamento suizo.

En la mente de muchos suizos -como de muchos europeos- el concepto que se oculta púdicamente tras la palabra ‘inmigración’ es realmente ‘Islam’. Es la inmigración musulmana la que más se teme y la que más quebraderos está ya dando a los países de Europa.

Es una creciente evidencia ante la que cada vez es más difícil cerrar los ojos que las poblaciones de inmigrantes islámicos son los que más se resisten a la integración en sus países de acogida.

Suiza tiene en esto una preocupante experiencia, después de que la población musulmana haya crecido sustancialmente en los últimos años, llegando ya a las 350.000 personas, el 5% del total, a los que habría que sumar los cincuenta mil que, se calcula, residirían en la Confederación Helvética en situación irregular.

Como es el caso en todos los países donde los fieles de Mahoma alcanzan cierta masa demográfica crítica, los musulmanes suizos han empezado a organizarse para plantear demandas cada vez más irritantes para un pueblo acostumbrado a una inusual cohesión y estabilidad políticas.

Además del omnipresente problema de lamultiplicación de mezquitas radicales, aumentan las exigencias para que Suiza se adapte a las necesidades de la población islámica. La última humorada fue, en 2012, la “exigencia” presentada a las autoridades herlvéticas por parte de diversos grupos de inmigrantes de que el país eliminara la cruz blanca de su bandera.

El periodista turco Cemil Baysal declaró en su día al diario Der Sonntag que “muchos musulmanes sienten que es una provocación y un asalto contra el islam”. El caso de los símbolos se repitió este verano en Hungría cuando un grupo de solicitantes de asilorechazó en Hungría los paquetes de comida que repartía la Cruz Roja por estar marcados con el odiado signo.

Pero Suiza ha sido también el primer país en poner coto a estas exigencias, y ya en 2009 triunfó un referéndum por el que seprohibía la construcción de minaretes por considerarlos “símbolo aparente de una reivindicación político-religiosa del poder, que cuestiona los derechos fundamentales”.

En el resto de Europa Central sigue aumentando la tensión, como se hizo evidente la semana pasada cuando un individuo apuñaló en el cuello a la entonces candidata y hoy ya alcaldesa de Colonia,Henriete Reker,  por su postura fuertemente favorable a los refugiados.

Reker provocó el malestar entre los contrarios a la inmigración masiva hace unos meses al ser la primera político en insinuar que podría hacerse necesario confiscar propiedades privadas para dar asilo a los inmigrantes.

Las carencias estructurales en Alemania para hacer frente al influjo masivo volvieron a hacer evidentes este mismo lunes cuando el Instituo de Investigación del Empleo (IAB) alemán anunció sus estimaciones de los nuevos empleados públicos que se necesitarían para satisfacer las demandas planteadas por la crisis: 40.000, entre los que figurarían 20.000 nuevos maestros, 10.000 tutores, 3.000 agentes policía y 3.000 empleados administrativos.

Aunque consigan encontrar esos empleados con la urgencia que se requiere, las autoridades tendrán que invertir tiempo y dinero en formarlos e incorporarlos a la Administración.

Ya a principios de mes, el Instituto Ifo advirtió que la edad de jubilación en Alemania deberá pasar de 63 a 70 para hacer frente a los costes del influjo demográfico, así como abolir el salario mínimo para animar a las empresas a contratar a los recién llegados.

Mientras, el respaldo popular a la canciller Angela Merkel ha caído a su nivel más bajo desde mayo de 2013, según una encuesta realizada por Emnid y hecha pública el domingo, mientras su socio de coalición declaraba que Alemania debe ganarse a los escépticos antiimigración o arriesgarse “plantar explosivos sociales en nuestra nación”.

Por su parte, el Gobierno esloveno ha decidido que solo permitirá la entrada a 2.500 ‘refugiados’ diarios en su territorio desde Croacia, como respuesta al límite de 1.500 fijado por su vecina Austria. Croacia estudia fijar el límite en 5.000 diarios.