En la España actual, con la inapreciable “ayuda” de los jueces, fiscales y políticos de toda clase y calaña, puedes darte el gustazo de hundir a tu ex, sacarle un buen dinero, alejarlo durante un largo tiempo de sus hijos, e incluso -si lo deseas- para siempre, y hasta encarcelarlo durante una larga temporada.

Aunque te parezca mentira, funciona infaliblemente y es así de sencillo:

Si no te corre prisa, espera a darte un golpe en cualquier accidente doméstico que, te produzca algún moratón (hematoma) aunque sólo sea uno y te lo hagas en un brazo o pierna, y ve corriendo a cualquier comisaría, o mejor aún, al Juzgado de Guardia, y denuncia que ha sido él. Si te urge el “ataque”, bien por estar locamente enamorada de otro o simplemente porque sí, caramba, ¡que para eso eres mujer, porque tú lo mereces…! (Sí, sí… Porque tú lo mereces!) golpéate tú misma en una pierna o en un brazo (tampoco duele tanto). No obstante, si te da miedo golpearte, no hace falta tan siquiera que lo hagas; las feministas fundamentalistas, subvencionadas y políticamente correctas (también las llaman hembristas o feminazis) lo han previsto todo: Te será suficiente denunciar que te ha zarandeado y te ha dañado las cervicales, ya que bastará con que simules dolor de cuello tantos días como quieras para obtener del casi seguro pelele-forense un excelente informe con el que poder sacarle una preciosa indemnización y un castigo que te satisfará enormemente. El informe del forense te será de gran ayuda pues dará valor a tu denuncia, ya que –como si él lo hubiese presenciado- siempre añadirá el canallesco dato de que tu moratón o “dolencia” ha sido por agresión de tu “víctima”.

Tómate la precaución de asegurarte de que el día de los presuntos “hechos”, él no pueda demostrar que estaba de viaje lejos de tu ciudad. Lo ideal es que usando tus…”artes de mujer” quedes con él con cualquier excusa para asegurarte de que a la hora de la “agresión”” no pueda estar con alguien que le sirva de coartada. Si te dejas ver con inocentes personas que te conozcan, ¡mejor! Siempre podrás usarlos como testigos de haberte visto con tu esposo… Si dices que no es la primera vez, en fin, ya sabes; conseguirás que el políticamente-correcto juez o “jueza” de turno le imponga una Orden de Alejamiento mientras sale el juicio. Ésta es la nueva modalidad de atropello de hombres inocentes que propicia la Ley Integral contra la Violencia de Género de 28 de diciembre de 2004, de la que dentro de un mes se cumplirá el undécimo aniversario. Ley que las asociaciones de mujeres (hembristas o feministalinistas) han impuesto a los legisladores valiéndose del mercantilismo de votos de los partidos políticos. No obstante, algunos “avanzados” jueces -sobre todo, juezas- ya se anticiparon y estaban aplicando desde hacía años lo que esta Ley propone, y que viola entre otros el Art. 24 de la Constitución Española de 1978.

Si tu esposo es inocente, tal cual será el caso de tu víctima; la Orden de Alejamiento es una oportunidad de oro para hundirlo más y sacarle aún más dinero. Puedes provocarlo llamándole para burlarte de él. Si tienes hijos, no te importe el daño que les hagas por dejarlos huérfanos de padre y de su familia de origen (“el fin justifica los medios”), cuéntales “lo que te ha hecho”; diles que se ha vuelto loco; que le cuelguen el teléfono… Casi seguro conseguirás que él se desespere y se acerque por tu casa a tratar de hablar con ellos para desmentirlo: ¡PERFECTO!, ya tendrás el testimonio de tus inocentes hijos y, tal vez, hasta el de algún vecino que refrende otra nueva denuncia y otra segura condena acumulable para él. Y nada más. Sólo te queda esperar el día del juicio. No importará que allí te pongas nerviosa e incluso que llores de miedo por estar mintiendo: A una mujer que llora todavía se le da más credibilidad. Las hembristas-feminazis españolas, muchas de ellas parapetadas dentro del Instituto de la Mujer (Instituto contra el hombre) y las sucursales autonómicas, y la red de franquicias que llevan el nombre de “casas de la mujer” o similares, con su asignación anual mil-millonaria y los apoyos “casi” gratuitos de la mayoría de los medios de comunicación; se han encargado durante años de envenenar a la población en general -incluyendo a ingenuos jueces y periodistas- diciendo, cada vez que una mujer es asesinada la famosa frase “en lo que va de año han muerto en nuestro país equis mujeres”, pero jamás mencionan cuántos hombres han corrido el mismo final, aunque algunas veces el número de muertos sea incluso más que mujeres (eso sin tener en cuenta el millar de hombres que cada año son empujados al suicidio por cuestiones tales como las que venimos narrando) También, dicho “benemérito” Instituto y el “Observatorio de violencia de género” del Consejo General del Poder Judicial (Gobierno de los Jueces) publican-divulgan cada pocos años los resultados de su amañada macro-encuesta con la cual envenenan a la sociedad en general con un “apropiado” sesgo metodológico…

Me refiero a la macroencuesta de marzo de 2000 sobre “violencia sobre las mujeres”. La “científica encuesta” permitió llegar a la conclusión de que en España había DOS MILLONES DE MUJERES MALTRATADAS. Para ello se consideró “mujer maltratada” a la que respondiera con las palabras “frecuentemente” o “a veces” al menos a UNA de las trece preguntas siguientes, referidas a su esposo o compañero:

– ¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos, etc?

– ¿Le quita el dinero que usted gana, o no le da lo suficiente que necesita para mantenerse?

– ¿Le insulta o amenaza?

– ¿Decide las cosas que usted puede o no hacer?

– ¿Insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que usted no tiene ganas?

– ¿No tiene en cuenta las necesidades de usted (le deja el peor sitio en la casa, lo peor de la comida)?

– ¿En ciertas ocasiones le produce miedo?

– ¿Cuando se enfada llega a empujar o golpear?

– ¿Le dice que a dónde va a ir sin él, que no es capaz de hacer nada por si sola?

– ¿Le dice que todas las cosas que hace están mal, que es torpe?

– ¿Ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a un determinado partido, pertenecer a alguna organización)?

– ¿No valora el trabajo que realiza?

– ¿Delante de sus hijos dice cosas para no dejarla a usted en buen lugar?

Como la encuesta no se aplicó a hombres, los periódicos no pudieron sorprendernos al día siguiente con la insólita noticia de que también había dos millones de varones maltratados. Ni se pudo emprender el correspondiente “Plan para combatir la violencia contra el hombre”. Ni tampoco adoptar las pertinentes medidas jurídicas y administrativas, incluidas las gigantescas campañas de sensibilización. Ni destinar varios millones de euros de los presupuestos a la luchas contra ese otro “genero” de violencia.

Pero sin duda, en la próxima macroencuesta se corregirá esa “pequeña omisión”).

Volviendo al asunto que nos ocupa: En el juicio, sea juez o jueza quien le juzgue, y salvo honrosísimas excepciones, condenarán, seguro, a tu hombre-víctima. Tal vez no sea lo justo, pero después del mencionado envenenamiento es lo políticamente-correcto y de esa manera el juez se evita un posible linchamiento, o “fusilamiento” por parte las poderosas asociaciones feminazis-hembristas. Además, a buen seguro, el juez o jueza que te toque en suerte, se escudará en la petición del “Ministerio Fiscal”: la mayoría de los fiscales tienen instrucciones muy concretas respecto de cómo deben actuar en estos casos: destrozar al “siempre-criminal-hombre”.

Por otra parte, lo más probable es que casi nada de lo que él declare en el juicio se haga constar en el acta; bien sea por el anacrónico y hoy día estúpido sistema de copiar a mano todo lo que se dice -cosa a todas luces imposible- o por simple “amaño hembrista”: De todas formas, los componentes de la mesa casi seguro querrán hacerle pagar a tu víctima lo de esas caras destrozadas que han visto por la tele, y hasta el atentado a los trenes de Madrid, o el ataque de los talibanes a las “torres gemelas”… E incluso, también, ¿Por qué no, ya puestos…? Los atentados de París de las últimas fechas.

¡Pero eso no es todo!: Si él NO tiene dinero: ¡BINGO!, ya que, gracias a la “justa y políticamente-correcta sentencia” que a buen seguro le endiñarán, puede hasta llegar a dar con sus huesos en la cárcel si no puede pagar la multa. Otra cosa, si él quiere obtener un abogado de oficio tendrá que hacer una peregrinación por “tan sólo” unas 8 ventanillas de diferentes y “eficaces” organismos oficiales para conseguirlo. Y, además, el abogado que le asignen –del llamado “turno de oficio de género”- casi seguro lo defenderá sin esmero por ser consciente de que, haga lo que haga y diga lo que diga, lo condenarán, ya que: DENUNCIA + EL VALIOSO PARTE FORENSE = CULPABLE EL DENUNCIADO. Así lo ordena la jurisprudencia del “justo e inefable” Supremo y las directrices del Consejo General del Poder Judicial a jueces y fiscales.

Y si él recurre la sentencia por considerar que es un atropello, no te preocupes porque lo más seguro es que los jueces de la Audiencia Provincial ‘pasen’ de lo que el pobre diablo diga, y ratifiquen la sentencia de primera instancia, absolutamente calcada. No te olvides del corporativismo: ¿Cómo un juez va a contradecir a otro juez? ¡Por Dios, dónde se ha visto eso! Sería reconocer que otro juez se ha equivocado y eso ¡es imposible!. ¡¡Los jueces son perfectos!! ¡¡ Son Dioses!!! Si a tu “ex” se le ocurre denunciar al juez –por prevaricación- ante el Consejo General del Poder Judicial, tampoco te preocupes. Sucederá tres cuartos de lo mismo. Cuando cansado de esperar quiera interesarse por su denuncia, se enterará que ha sido archivada y no ha sido ni informado.

Nada más. Sólo me queda animarte a que lo hagas cuantas veces quieras, pues aún en el remoto caso de que descubran que mientes, no te pasará nada a pesar de que los jueces tienen obligación de perseguir de oficio las falsas denuncias (Art.456 C.Penal). Es más, puedes volver a intentarlo cada poco tiempo, ya que, por el mero hecho de haber sido denunciado y aunque lo declaren inocente, él seguirá constando en la “Lista oficial de maltratadores” del Ministerio del Interior… ¡Pero, no existe lista alguna de falsas-denunciadoras! Además las denuncias -aunque tu hombre sea absuelto- se le acumulan y eso le perjudica aún más: ¡ES UN CHOLLO!

El único posible inconveniente es que él, al verse atropellado y condenado injustamente, piense que la justicia es una FARSA y se la tome por su cuenta. Mejor aún, pues entonces sí que se pudrirá en la cárcel.

Además, ¡mujer!, bien vale la pena arriesgarse un poco con tal de darse el gus­tazo de hundirlo y sacarle un buen dinerito. Y, “Dios no lo quiera”, pero, si -como viene ocurriendo algunas veces, de forma excepcionalísima- te acaba asesinando; consuélate pensando en la causa: Las asociaciones feminazis-hembristas necesitan muertas, ”víctimas” para poder justificar y aumentar el presupuesto de su “Industria del Maltrato”. Pero, ¡¡ánimo mujer!! Excepto esa remotísima posibilidad, ¡sólo puedes salir ganando! ¡ESTÁ “CHUPAO”!

Si quieres conocer otras formas de hundir legalmente al varón, contacta la “Casa de la Mujer” más próxima a tu domicilio, o con el “Instituto de la Fémina” o cualquier prestigioso bufete de abogadas feminazis-hembristas.

ALGUNAS NOTAS COMPLEMENTARIAS, REFERIDAS AL TEXTO:

– La Ley de Violencia de Género implica la posibilidad de ejercer violencia «legal» contra los varones, desde la total impunidad: no ha habido –que se sepa- hasta ahora ninguna mujer castigada con pena de prisión por denuncia falsa de maltrato contra su marido, novio, compañero… Impunidad, y también merma, desaparición de facto de la presunción de inocencia con rango de Ley, en la misma dirección que la “doctrina” del Tribunal Supremo, que ya en el año 2000, en una de sus sentencias acabó «de un plumazo» con la presunción de inocencia recogida en el artículo 24 de la Constitución: En una sentencia sobre malos tratos, el Tribunal Supremo decidía que «basta el testimonio de la víctima aunque no haya otros testigos del hecho para fundamentar la condena contra el marido». Desde entonces somos cientos de miles los afectados: MÁS DE MILLÓN Y MEDIO DE HOMBRES DENUNCIADOS FALSAMENTE PARA CONSEGUIR VENTAJAS PROCESALES, EN LOS PLEITOS DE DIVORCIO, POR LA CUSTODIA DE LOS HIJOS Y LA LIQUIDACIÓN DEL RÉGIMEN ECONÓMICO DE GANANCIALES.

Se conculcan así, el principio ancestral “in dubio, pro reo”, la Carta Universal de derechos Humanos en su Art.11 y la Constitución Española en su Art.24 que, en esencia, dictan que toda persona debe ser considerada inocente si no se demuestra lo contrario. ¿Y qué demostración es la sola declaración de una persona -sin testigos-, máxime si sus lesiones son en alguna de sus extremidades claramente factibles de habérselas podido producir accidental o voluntariamente, y peor aún, cuando se condena basándose únicamente en un parte médico-forense por sólo referir dolor?

– Es innegable que existe violencia doméstica, intrafamiliar y extrafamiliar, pero en absoluto es achacable a una cuestión “de género”.

– Este escrito satírico fue publicado con motivo del Día Contra la Violencia de Género, el 25 de noviembre de 2003. Transcurridos los años, nadie, ciudadano, jurista ni juez alguno, se ha atrevido a actuar contra su autor. Señal de que lo que aquí se dice en forma de sátira, es cierto. “Quien calla, otorga”.