Considero que el Club Bilderberg, con su secretismo, es un poder paralelo respecto a los gobiernos de los numerosos países del mundo. En este preciso sentido, es claramente incoherente e irracional que líderes empresariales, ministros, altos dirigentes políticos, profesores de Universidad, etc., se ocupen de conversar y, supuestamente, de tomar decisiones de forma oculta, y que nos afectan a todos.

Una cuestión diferente es que estas reuniones se celebraran con luz y conocimiento público de lo que se habla y se pretende lograr. Si así fuera, podrían ser legítimas o, al menos, justificables como un intercambio de análisis y opiniones, acerca de asuntos que nos incumben a todos, con el fin de buscar las mejores soluciones a los problemas mundiales. Pero, como era de esperar, en las noticias de las televisiones no se ponen de relieve los aspectos negativos relacionados con el secretismo de este tipo de encuentros, y con los intereses económicos y políticos en juego. No es de extrañar que el neoliberalismo del Club Bilderberg impaciente a la opinión pública. Porque lo que necesita el mundo son planteamientos solidarios, equitativos y justos, y que no siga la explotación de los más débiles por un neocapitalismo feroz.

Como círculo de poder posee una fama considerable, pero inmerecida, si son ciertas las operaciones que ha tramado. Solo cuatro españoles figuran, oficialmente, en la lista de asistentes de estos días en Dresde.
El mantenimiento de privilegios es algo intolerable en pleno siglo XXI. Y que los miembros de Bilderberg decidan cuándo y cómo aumentará el precio del petróleo, o si debe haber cambios políticos o de moneda, etc., no es algo ético. Sobre todo, porque se hace de forma oculta, y sin contar con la ciudadanía, y con los procedimientos democráticos, que son los que deben regular la acción de los gobiernos en el mundo. Ni siquiera la ONU ostenta un poder semejante. Los jefes de las petroleras y los representantes de los medios de comunicación más influyentes del planeta, y altos cargos de los gobiernos más poderosos, no deben decidir sobre cuestiones económicas, sociales y políticas, de modo clandestino.

Los estados y el derecho internacional no deberían permitir este tipo de reuniones, como las realizadas por el Club Bilderberg. Y, si lo que se habla por parte de los asistentes es, simplemente, definible como conversaciones informales, o mero intercambio de opiniones, que se divulguen, de forma abierta, para que se enteren los ciudadanos.

Como representación española aparecen en este año 2016 en la reunión del Club Bilderberg: Juan Luis Cebrián, Ana Patricia Botín, César Alierta, y el economista Luis Garicano, asesor de Ciudadanos.
Es significativo que los temas de debate que serán tratados son los que preocupan, de forma general, a todos: China, los problemas migratorios de Europa, la situación de Oriente Medio, la economía de EEUU, la ciberseguridad, la geopolítica de la energía, innovación tecnológica, clase media, precariedad, etc. Lo que no puede ser es que los poderes fácticos de las grandes corporaciones, etc., impongan sus directrices a los gobiernos de los Estados.

Analizar la actualidad es legítimo, pero pretender actuar como un gobierno mundial en la sombra no lo es. Tampoco el interés de mantener los grandes privilegios y la injusticia social global no es una actitud política responsable, sensata y racional.

Que, el mayor experto mundial sobre el Club Bilderberg Daniel Estulin, afirma que la influencia de este círculo de poder se ve en Ciudadanos, y hasta en el surgimiento de Podemos. No creo que sea así. Otra cuestión es que ocho millones de personas estén en mala situación económica, y que esto propicia que aparezcan nuevos modos de hacer política. En cualquier caso, lo que no se merecen los hombres y mujeres del mundo es vivir como esclavos deshumanizados del neocapitalismo representado por Bilderberg.