Un norteamericano, condenado a cárcel y a pagar 151.000 euros por defender a su novia de abusos sexuales en los sanfermines
Miles de personas festejan con sus pañuelos alzados el inicio de las fiestas de San Fermín 2016 tras el lanzamiento del tradicional chupinazo” desde el balcón del Ayuntamiento de Pamplona.
La Audiencia de Navarra ha condenado a un vecino de Pamplona a un año de prisión por un delito de abuso sexual en los sanfermines de 2014 y al novio de la víctima a otros 9 meses de cárcel por un delito de lesiones.
Los hechos ocurrieron el 13 de julio de 2014 poco después del encierro en la calle Estafeta cuando el pamplonés J.M.F.G., de 43 años, agarró e intentó besar en contra de su voluntad a una chica norteamericana, actitud a la que el novio de la joven respondió propinando un puñetazo en la cara al agresor, que cayó al suelo y se golpeó la cabeza, lo que le causó un grave lesión.
En su sentencia, que puede ser recurrida, la Audiencia estima que en la conducta del vecino de Pamplona concurre la atenuante de embriaguez, ya que se encontraba bajo la influencia de bebidas alcohólicas que había consumido con anterioridad, aunque le condena también a pagar 3.000 euros a la víctima por daños morales.
Además al norteamericano Z. R. B., de 26 años, le aplica la eximente incompleta de legítima defensa por haber actuado para auxiliar a su novia de una “agresión ilegítima”.
Sin embargo el joven tendrá que abonar al vecino de Pamplona 16.500 euros por las lesiones y 75.000 por las secuelas, y otros 60.430 al Servicio Navarro de Salud por los gastos de la asistencia médica, ya que el agresor tuvo que ser ingresado en la UCI.
Que tenemos que hacer, decirle a un subnormal o descerebrado de estos, no la beses que es mi novia,, no la violes que es mi mujer, no abuses de ella que es mi hija..
Nada que nos estamos volviendo locos.
Hablar de JUSTICIA en España es poco menos que una blasfemia.
Franquismo = libertad. Así de claro y simple. Era un régimen de puro sentido común. Y es lógico que lo que pretende ser tódo lo contrario sea en realidad la locura en estado puro.
La violencia no se dege tolerar, venga de fonde venga, es triste pero es la única manera de mantener un estado de derecho
Al agresor (que no es el norteamericano) le aplican el atenuante de la embriaguez, ¿al novio de la víctima no le aplican ningún atenuante? Por lo que leo, paga todos los gastos. Supongo que el agresor es del PP o de Bildu, y la agredida es blanca.
¡Qué verguenza! ¡Nada que que según la ” demos – gracias” para algunos si intentan abusar de la novia, esposa o hija hacemos la estatua y que les hagan lo que quieran. Encima el gorrino sale indemnizado y papa más inri la asistencia sanitaria, que es universal, el importe se reclaman al novio. Para mear y no echar gota.
Pues si es de USA ya sabe lo que tiene que hacer, si estos hi*** de pu** no le han quitado el pasaporte,coger a su novia y largarse a USA,donde al menos te puedes defender y la ley está de tu parte,no de parte de la gentuza.
Y que le reclamen y pataleen aquí que de allí no le sueltan.
El sistema trata de provocar inseguridad jurídica a todos los niveles para crear desconcierto en la sociedad, ajilipollar más si cabe a la gente y servir a sus espúreos intereses. La policía y la judicatura se han convertido en franquicias corruptas de la casta (al menos los que están arriba). De cualquier manera en estos San Fermines se está viviendo una especie de esquizofrenia progre-feminazi donde están viendo violaciones por todas partes, zorras borrachas que follan en la calle con el primero que pase y de manera voluntaria a la vista de todo el mundo están denunciando falsamente que han… Leer más »
El payo ibérico, más salio que el pico de una mesa, cuando ve una blanquita se desmaya.
Observador,y digo yo,no habra sido un moruno como vd. que se ha infiltrado en los sanfermines para para hacer lo que mas les gusta,violar blanquitas y matar “infieles”?.
Apuesto a que era de los suyos (del PP o de Bildu), como aquellos cinco acusados por violación son de los ultraizquierdistas Biris.
Tocate los cojones.
Viva la justicia española
ya queda claro que si el sr. que da el puñetazo fuese moro o negro , no habría pagado ni un céntimo, el hombre blanco que defiende a su novia es machista para el sistema, van a por nosotros y nos van a encontrar…………
Sale muy caro defender l@s agredid@s .Con esta “justicia” lo mejor es mirar para otro lado y escaquearse cobardemente ,ya que si actuas ,te van a arruinar la vida.
“Todas esas cosas había una vez cuando yo soñaba un mundo al revés”
Sin testigos y sin identificación, NO hay delito…. seguro que ya lo sabe para la próxima vez.
En la España del régimen del 78 los jueces no están para hacer justicia, sino para amedrentar a la gente de bien. El régimen no nos quiere libres, sino esclavos y sometidos. Se trata de usar las leyes para proteger al chorizo, al narcotraficante y al terrorista, so pretexto de defender sus derechos y dignidad. Pero a la gente de bien que le den por saco, para que así vean que los que realmente mandan aquí son los políticos. Los jueces masónicos nos han dejado en la más absoluta indefensión.
A éste paso habrá que llevar pistola, primero para hacer justicia con el que se pase, y segundo para dejar bien parados y quietos a los perros a sueldo del gobierno,(los representantes), a mi me ocurre eso, y al primer policía que intente detenerme, si estoy armado. ¡¡Le meto cuatro tiros y lo dejo bailando allí mismo!!. He dcho. (pOR CULPA DE LOS MISMOS, ESTÁN HACIENDO LOS GOBIERNOS LO QUE QUIEREN CON NOSOTROS, LUEGO QUIEREN QUE VEAMOS A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD, CON BUENOS OJOS. ¡¡Y UNA MIERDA!!.
Como esta la justicia, algo abra que hacer para defender estos abusos, estoy a favor del norteamericano y espero alguien arregle estos desmanes judiciales, donde estaba la policía y donde esos jueces para arreglar las intenciones de ese violador.
Estar bajo los efectos de alcohol o drogas, debería ser una agravante en la comisión de un delito. La justicia, cada vez se aleja mas de las leyes, aquí, lo que priva es vaciar los bolsillos y las carteras de la gente, y los “justiciables” son otro filón más.
Bien por el americano, al menos al cabrón agresor, no le ha salido bien su “hazaña”
verguenza ajena pasa uno con la justicia ,, que hay que hacer dejar a un gtio que haga lo que quiera ( con eso de que esta borracho ) se libra de todo , pues no estoy de acuerdo con el juicio ya esta bien del rollo de siempre , estaba borracho , drogas , etc , el novio hizo lo que tenia que hacer y punto ,, que se ponga en su lugar el juez que le haya acusado si lo mismo se lo hacen a una hija suya , no hay sentido comun en la justicia , el… Leer más »
Aquí está la clave. ¿Acaso el norteamericano debe hacer que el agresor pase una prueba de alcoholemia para decidir cómo actuar? ¿O pedirle su documentación para comprobar que no es menor de edad? ¿O filiación política para asegurarse de que no pertenece al PP o a Bildu? Hizo lo que debía, pero el juez no ha hecho lo que debe.
Administrador, sin ánimo de ofender, y por lo que he leído en la noticia, creo que ese titular esta equivocado, el que tenía que pagar los 151.000 € era el americano, y tal y como está redactado da a entender que es al pamplonés al que le ha caído la pena de carcel y pagar los 151.000.
Nota del administrador: El titular es correcto. Lea nuevamente la noticia porque creo que ha tenido un problema de comprensión lectora.
Ok, me pongo a ello de nuevo…
jajaja, sea como sea, parece que al gringo se le fue la mano.